Jätä viesti Vataselle
Keskustelu oli vilkasta ja värikästä. Uusia viestejä emme enää ota vastaan, mutta vanhoja viestejä voit lukea alta. Kiitos!
Viestit
Jouni sanoi 11.05. klo 15:23
Onnea EU vaaleihin Ari! Olemme Laihialla mukana hengessä.
Maija sanoi 11.05. klo 15:26
Oli hauska jutella Kotkan torilla, vaikka emme EU:n laajentumisesta samaa mieltä olleetkaan. Kiitos kahvista!
Eero Vesterinen sanoi 11.05. klo 22:05
Kiitos vielä kerran tuestasi kunnallisvaalikampanjassa.
Olen hengessä mukana ja muistutan lähiympäristössä liikkuvia, ketä kannattaa äänestää. Tsemmpiä
Martti Siponen sanoi 13.05. klo 08:39
Kuunnellessani Sinua Matinlahden koululla tuli mieleeni ystäväni, opettajasi Jouko Partanen Tuupovaarasta, joka nyttemmin eläkkeelle jo ammoin päästyään asustelee kotikonnuillaan Tuupovaarassa. Olisi ollut mukava rupatella hetkinen, mutta olit kovin? kiireinen. Mutta terveiseni silti, toivottavasti matkasi suuntautuu joskus lähtöjohtiisikin ja kenties vanhaa opettajaasi tapailemaan, kerro terveisia ja toivota terveyttä!
Keväisin terveisin Martti Siponen, opettaja Matinlahden koulu Espoo
ps.Lienetkö Eu -meppinä tutustunut milloinkaan rakkaan sukulaiskirjailijani Heikki "Simpauttaja"Turusen tuotantoon, varsinkinkin, koska hän on taiteilijana nähnyt ja kokenut EU:n mukanaan tuomat maaseutuongelmat. Lukaisepa vaikka teokset Kaikkitietävän tasavalta ja Pohjoinen ulottuvuus -erittäin avartavia lukukokemuksia.
Huumorintajuinen sanoi 13.05. klo 20:44
Vai että oikein "huumorintajuton ratsia suoralla tiellä"
Liikkuva poliisi toimii Suomen lakien mukaan.
On enemmän kuin paikallaan, että liikennevalvontaan otetaan uusi
kaikkia tiellä liikkuvia kunnioittava ote.
Liikenneturvallisuudessa saataisiin tuntuva muutos parempaan pelkästään noudattamalla nykyisiä nopeusrajoituksia ja liikennesääntöjä.
Tämä vaatisi asennemuutosta, nykyisen hällä väliä maan tavan muuttamista sääntöjä noudattavaksi tavaksi.
pekka ranta sanoi 14.05. klo 17:16
Puheesi ilmastomuutoksesta ja sen asian hyteeriköista oli reipas kannanotto. Hyvä kun uskalsit. Todennäköisesti kantasi on enemmän tosiasioihin perustuva kuin vaikkapa Suomen virallinen kanta
Terveisin
Pekka Ranta
pekka@orkidea.fi
Eki sanoi 14.05. klo 19:39
Sinä väität kotipaikkasi olevan Tuupovaara. Miten on, maksatko siis verosi Tuupovaaraan ja Suomeen? Tietääkseni olet veropakolaisena Monacossa ja "maanviljelijä" Ranskassa. Siis oletko valmis siirtämään kirjasi oikeasti Tuupovaaraan vai jatkatko edelleen samaa "rusinat pullasta" verovenkoilua?
Against sanoi 14.05. klo 22:47
Miksi keskittyä rokottamiseen jos kohta rokotettavia ei enää ole. Siis elämänsäilymiselle kyllä! Kehtaatkin olla rahaporhojen puolueessa.
Mies Öllölästä sanoi 14.05. klo 23:05
Kyllä nyt hävettää.
Skeptinen ja narsistinen kannanottosi ilmastonmuutoksesta hävettää meitä oikeita pohjoiskarjalaisia.
Ilmasto-ongelmassa on kyse ihmiskunnan vakavimmasta kriisistä toisen maailmansodan jälkeen, ja kun tieteellinen näyttö asiasta on kiistatonta tunnemme puolestasi suurta myötähäpeää.
Pari tuhatta tutkijaa kokoontui maaliskuussa Kööpenhaminaan päivittämään uusinta tietämystä ilmastonmuutoksesta.
Tuoreimmat tutkimukset osoittavat,että hiilidioksidipäästöt ovat lisääntyneet viimeisen kahdeksan vuoden aikana rajummin kuin kuin ennen osattiin ennustaa.
"Huumorittomat" poliisit siellä "tyhjällä tiellä" olivat oikealla asialla.
Rehellisyyttä arostava sanoi 15.05. klo 18:30
Hyvä Ari! Ole vain rohkea. Kansan syvät ja hiljaiset rivit arvostavat sitä, että linja pitää. Muut poliitikot myötäilevät gallupeja ja sanovat sen, mitä kansa haluaa kuulla. Onnea matkaan!
"sota" sanoi 15.05. klo 19:04
Turun EU-paneelissa käytitte usein vaihtoehdoksi "sota" -tai?. Tämäkin sanonta voi olla paikallaan mutta kääntäen (lähinnä hallitsematonta maahmuuttoa ajatellen. Tutustukaa Sri Lankan taustoihin.
Ranskassa olleena tiedä mihin suuntaan vieraan kulttuurin liiallinen määrä johtaa. Suomessa historiallisista syistä ei ole niitä paineita maahanmuutolle kuin Ranskassa. Siis ei ole mitään syytä ajaa tilannetta
jopa todennäköiseen sotaan muutamna sadan vuoden päästä.
Tiedätte varmaan että esim. Afrikkalaiset ovat olleet kultuurillisesti erillään pohjoisen(Siperian) väestöstä n.40000 vuotta. Sinä aikana on tapahtunut lukuisia geneettisiä muutiksia kummallakin väestöryhmällä.
Eli väestöt ovat sopeutuneet omiin ilmasto-olosuhteisiin. Kulttuurillisesti päästään pikemmin "speuttamaan" väestö tänne, mutta uskontoa ei muuteta sitten millään ainakaan muslimia. Miettikää vähän mitä puhutte. Tämä on pieni kansa joka on joutunut käymään sotia ennenkin.
nyt voimme oikealla politiikalla ne estää. Terv. Unto
Ari Vatanen sanoi 16.05. klo 13:13
Lämpötila on muuttunut aina ja tulee muuttumaan. Jääkaudet tulevat ja menevät. Järkevä energiapolitiikka on kaiken a ja o, mutta ilmastoa emme voi museoida.
Matias sanoi 17.05. klo 10:37
Vatanen rakastaa ruumiita ja hautajaisia. Kuolemasta hän oikein innostuu. Puhuu niistä jatkuvasti. Sairasta.
Olavi Oriatsalo sanoi 17.05. klo 11:25
Hienoa, että on edes yksi MEP, joka on uskaltautunut tarttua tähän valheeseen nimeltä "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos". Muualla maailmassa tästäkin aiheesta käydään kriittistä keskustelua, mutta meillä täällä yhden totuuden maassa tiedotusvälineet ja poliitikot toistelevat ilmastouskovaisten mantroja samanlaisella kritiikittömyydellä kuin aikoinaan ylistivät Neuvostoliittoa.
Ihan terve maalaisjärki riittää sen tajuamiseen, miten hölmö on väite, että ihmisen hiilidioksidipäästöt olisivat mukamas 1900-luvulla kahteen otteeseen esiintyneen lämpenemisen taustalla. Virallisen totuuden mukaanhan maapallon ilmasto alkoi lämmetä 1800-luvulla ihmisen hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Tuolloin maapallolla oli noin 1,5 miljardia ihmistä, joista suurin osa eli luontaistaloudessa. Heidänkö toimestaan maapallon ilmasto mukamas kääntyi lämpenemisuralle? Voiko naurettavampaa väitettä olla? Nyt ihmisiä on 6,5 miljardia, ja maapallon ilmastoa yritetään mukamas jäähdyttää sillä, että jo valmiiksi energiatehokkaissa länsimaissa yritetään energiaveroja korottamalla väkivaltaisesti saada hiilidioksidipäästöjä vähemmäksi. Tästä ei ole seurauksena muuta kuin se, että paljon energiaa kuluttava valmistava teollisuus pakenee sellaisiin maihin kuin Kiina, jossa ei ole millään mitään väliä. Länsimaissa on jo pitkään panostettu teollisuuden todellisten saastepäästöjen vähentämiseen (hiilidioksidi ei ole saaste). Nyt EU:n energiaverojen suorilla ja epäsuorilla korotuksilla karkotetaan raskas teollisuus pois sellaisista maista, joissa tuotanto aiheuttaa kaikkein vähiten saastepäästöjä. Siis vuosien työ puhtaamman tuotannon puolesta valuu hukkaan näiden ilmastohihhuleitten tahtoa noudattavan energia- ja ympäristöpolitiikan noudattamisen seurauksena. On uskomatonta, miten suuri valta Greenpeasella ja muilla vastaavilla hihhulijärjestöillä on EU:ssa ja kaikkialla länsimaalaisissa päätöksentekoelimissä. Ympäristöjärjestöt saavat rahoituksensa suurelta osin kansalaiskeräyslahjoituksina, joten niiden intressisähän on saada ihmiset pelkäämään "ilmastonmuutosta" merenpinnan nousuineen ynnä muine kauheuksineen. Pelokas ihminen kun oletettavasti lahjoittaa rahaa hövelimmin ympäristöjärjestöjen keräyksiin. Mielenkiintoista on sekin, että viimeisintä IPCC:n loppuraporttia on ollut kirjoittamassa sellainen henkilö kuin William Hare Greenpeacesta. Vähän sama asia, jos Kansanterveyslaitoksella olisi tupakkateollisuuden edustaja laatimassa ohjeita siitä, minkä verran tupakkaa ihmisen on hyvä polttaa päivässä.
Rohkaisen sinua Ari tarttumaan rohkeasti tähän nykyisen maailmanajan suurimpaan kusetukseen. Lokaa voi lentää niskaan rajustikin, koska niin moni taho on onnistunut rakentamaan ilmastonmuutoshössötyksestä itselleen tuottoisan leipäpuun, mutta heidän edessään ei pidä alistua. Tässäkin maassa on paljon tutkijoita ja meitä alan harrastajia, jotka annamme tukemme sellaiselle ehdokkaalle, joka uskaltaa pöyhiä tätä mätäpaisetta.
Tähän loppuun onkin hyvä laittaa linkki tilastokäppyrään, joka osoittaa ettei maapallon ilmasto välttämättä noudatakaan IPCC:n ynnä muiden ilmastohörhöjen ennusteita.
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Juho sanoi 18.05. klo 11:31
Oikein hyvää jatkoa kiertueellesi ! Uskotaan ja toivotaan hyvää tulosta.
Voimia Sinulle !
KARIJOEN LUOLAMIES sanoi 19.05. klo 05:41
ILMASTONMUUTOS ON MAILMAN SUURIN HUIJAUS , ilmastonmuutos
uskonto/mafia pyörittää miljardiluokan pisnestä ja vauhti vain kiihtyy,
suomalaaset on jo pistetty maksamahan huijausta kotona ja maantiellä ,ja lisää luvassa . on hyvä että joku uskaltaa nuosta mafiaa vastaaan . tutkittua mutta toisenlaista tietoa kyllä löytyy jääkausi tut-
kijoilta vaikka kuinka paljon , jääkausia tutkineiden tieto on että
ilman hiilidioksiidi määrän nousu on viiveellä seurausta ilmaston lämpenemisestä ,eikä mafian mallin mukaan niin kuin nyt huudetaan.
mafialta on jäänyt mm sanomatta että noin 4-5000 vuotta sitten jolloin koko tunturi lappi oli havupuu metsä vyöhykkeen peittämä suomessa oli noin kaksiastetta nykyistä lämpimämpää se on todistettavissa mm.
vanhoista suo kerroksista .nykyisellä kvartäärikaudella joka on kestänyt noin kaksi ja puolimiljoonaa vuotta on jääkaudet seuranneet toisiaan noin sadantuhannen vuoden välein jossa lämpimät kaudet ovat kestäneet noin kymmenen tuhatta vuotta ie siis mitään pysyvää vaan ikuinen ilmaston muutos on tosi mutta ihmisellä ei sen kanssa ole mitään tekemistä . täysin toinen asia on puhdas ilma mutta se pitää
puhdistaa siellä missä eniten saastutetaan , ja sen voi jokainen
arvioida kun vertaa suomalaisen tai venäläisen hiilivoima laitoksen laitoksen savupiipun päästä tulevaa savua .
hyvä ARI !
ilkka joensuu sanoi 20.05. klo 11:34
tuletko ari joensuuhun vielä ennen vaaleja
Pentti K-131 sanoi 20.05. klo 14:48
Olipa mukava nähdä sinua vuosikymmenien jälkeen Kuopion torilla. Kuuntelin sivukorvalla puheitasi ja olen kyllä monessa asiassa samaa mieltä kanssasi, kuten ilmastonmuutos ja suomen autoverotus. Toivon sinulle ja perheellesi kaikkea hyvää. Toivottavasti pääset sinne Brysseliin edustamaan Suomea. Niin ja ilmeisesti tiedät jo mihin tähtisumuun planeettapyörästö kuuluu.
Onnea matkaan.
Savonmuan Santer sanoi 20.05. klo 21:25
Nyt taitoo tulla piätä kiäntävän Vatasen Arin kätteenkii!
Tiijättäkö työ minkä tahhii?
Mittee varten tässä pitäs iänestöö rallikuskii kulliraskii kun noesta tissimisseestäkii on jo suatu nii kurkku myöten tarpeeksi?
Ota iisiti Ari ja ruppee eläkkeeelle enneku naaravat pellon pelättimeksi.
Savonmuan Santer sanoi 20.05. klo 21:40
Nyt taitoo tulla piätä kiäntävän Vatasen Arin kätteenkii!
Tiijättäkö työ minkä tahhii?
Mittee varten tässä pitäs iänestöö rallikuskii kulliraskii kun noesta tissimisseestäkii on jo suatu nii kurkku myöten tarpeeksi?
Ota iisiti Ari ja ruppee eläkkeeelle enneku naaravat pellon pelättimeksi.
Asikaisen Ami sanoi 20.05. klo 21:59
Hei Ari!
Muistanet minut sieltä hurjilta ralliesi vuosilta. Olin lukemattomia kertoja mukana testeissäsi ennen rallia ja itse kisassa sain pari kertaa ajaa kärkiautona reittiä harjoitusautollasi. Aikuistuneet lapseni ovat sinun kerallasi saaneet muistoja, jotka eivät koskaan unhoitu. Itse olen eläkkeellä virastani ja heittäydyttyäni poliittiseen viettelysten kenttään, olen seurannut mielenkiinnolla uraasi, Euroopan ytimessä.
Silloin kun eri vaiheitten jälkeen pääsit tämän pohjoisen katajaisen kansan kasvattina Euroopan napana olevan Ranskan " leivissä" EU:n parlamenttiin, olin melkolailla ällikällä lyöty. Epäilys heräsi, oletko enää omiesi asialla. Miten silloin ajatuksesi ja toimesi toimi Suomen näkövinkkelistä( rehellinen vastaus)?
En arvostele sinua tästä näkökulmasta, mutta kun nyt olet ehdolla synnyinmaasi asialla, oletko "päivittänyt" asiat ja tietosi, joilla tulisit tehtävääsi jatkamaan? Kaikesta huolimatta toivotan sinulle onnea ja menestystä ja mikäli sinua "lykästää" toivon sinun todella olevan meidän pohjoisen ja erityisalueeksi katsottavan katajaisen kansan asialla.
Asikaisen Ami, nykyisestä Jyväskylästä
Kartan lukija sanoi 21.05. klo 00:59
TV:ssä jotenkin näytti tänään 20.5.2009, että halveksit kokoomusta, vaikka olet kokoomuksen ehdokkaana. Sanoit, että jos heillä yleensä siellä kokoomuksessa on jotain hyvää niin niin tässä se on. Sinun pitäisi sanoa, että meillä kokoomukssessa ja me kokoomuslaiset eikä selitellä populistisesti, että he siellä kokoomuksessa. Laskeudu hyvä kuski ajoissa kokoomuslaisten keskuuteen, jos aiot Brysseliin. Muuten menee pitkäksi. Mekin olemme äänestäjiä, täällä Suomessa.
Ari Vatanen sanoi 21.05. klo 08:49
Asikaisen Ami. Kiitos viestistäsi! Oletkin ollut "piilossa" monta vuotta. Sinä tunnet minut hyvin - turhaan säikähdit Ranskasta valintaani. Asia on juuri päinvastoin.
Arvostamani Johannes Virolaisen sanoin: "Sama mies, samat puhheet". En ole vaihtanut ajamiani asioita kymmenen meppivuoteni aikana; autoveromme EU-laittomuuden kitkemisestä yrittäjyyden kannustamiseen ja holhouksen vähentämiseen.Esim. minun ja Suomen vihreiden käsitykset elämästä ja ihmisen merkityksestä luonnon suuressa kokonaisuudessa poikkeavat ratkaisevasti toisistaan.
Luonto ja eläimet ja ovat heidän maailmankuvansa keskipisteenä, jota ihminen häiritsee. Mielestäni ihmisen hyvinvoinnin (myös kaukaisten lähimmäistemme) parantaminen on ensisijainen tehtävämme. Ihminen, joka pitää hyvää huolta naapuristaan,huolehtii hyvin myös eläimistä. Rajat parlamentissä eivät kulje maiden mukaan, vaan ajatussuuntien välillä.
Tuhannen taalan kysymys on: kuka tunnetaan ja ketä kuunnellaan parlamentissä? Tarvitsen liittolaisia minulle tärkeiden asioiden ajamiseen, ja siinä ovat niin ranskalaiset kuin romanialaiset tarpeen. Vuosien saatossa syntynyt arjen luottamuson kullan arvoista! Tule nyt justiisa Jyväskylän torille, niin pääsemme parantamaan mualimaa kahvikupin ääressä.
Nim. EI ENSIKERTALAISTA PARLAMENTTIIN...
Makke24 sanoi 21.05. klo 12:14
MOI !
Olet todella vastenmielinen teeskentelijä.
Menisit johonkin mökkiin virkkaamaan,neiti.
Toivottavasti SUOMALAISET ole niin tyhmiä,
jotta sulle antaisi yhtäkään ääntä.
antti. sanoi 21.05. klo 12:50
-siellä ari korpilahdella lossin th,menossa jämsään.taksikuski tunnisti.hyvä ari!
Kimmo Leppäniemi sanoi 21.05. klo 12:59
vast.nimim. Makke 24 viestiin:
Toivottavasti Suomalaiset ei ole niin tyhmiä että jonkun uimarin sinne äänestävät..mitäs ne tietää politiikasta?
Arille äänet ja paikka EU:sta.. Autovero on SAATAVA POIS!!!
Aimo Asikainen sanoi 21.05. klo 13:17
Kiitos Ari vastauksistasi.
En valitettavasti päässyt tänä aamuna Jyväskylän torille.
Ehkä me vielä jossain yhteyksissä tapaamme ja voimme vaihtaa kuulumisia. Niinkuin kerroin, ovat lapseni useasti yhteisesti keskustellessamme , muistelleet kesäisiä aikoja parinkymmenen vuoden takaa, jolloin oltiin Humalamäessä, Soimaharjussa tai Moksissa. Varsinkin Markus muistaa ne kopterikyydit, joihin monellakaan sen ikäisellä ei ollut mahdollisuutta. On monta yksityiskohtaa, jotka ovat jääneet mieleen.
Muistatko sen Soimaharjun testin, kun autonasi oli BMW:n M3. Markus oli kyydissäsi ja olitte pätkälle hukanneet koko etupuskurin.Olitte ottaneet sellaisen hypyn, jossa tulitte nokalleen vastamäkeen. Kysyin Markukselta jälkikäteen, miltä se tuntui, johon hän vastasi, että olihan se aika rysäys. Näitä ja paljon muita muistoja on mielessäni. Ymmärtääksemme tulevaisuutta, pitää meidän ymmärtää myöskin historiaamme, juuri niinkuin olet kirjoituksissasi tuonut julki.
Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi
Asikaisen Ami
Heikki Elonheimo sanoi 21.05. klo 13:45
Hei Ari !
Tapasimme helatorstaina Jyväskylän torilla. Mulla mukanani - joka katosi - "Lumedemokratia" - kirja. Nyt laiton, koska mainitsin Sinulle KRP:sta emailin. Jos voit tehdä asialle jotain : AUTA !
Erkki Savolainen sanoi 21.05. klo 18:13
Arille jos kenelle kuuluu matkalippu Brysseliin. Ari tunnetaan Euroopassa ja hänellä on monta vaikususvaltaista ystävää ja tuttua parlamentin vaikuttajissa myös kadun mies tuntee Arin.
Luotan Arin vievän niitä asioita etenpäin, millä meidän kaikkien elämä tulee turvallisemmaksi niin henkisesti kuin taloudellisestikkin.
Numerohan on 60!
j-m sanoi 21.05. klo 23:24
Olet tehnyt minuun vaikutuksen niin rallikuskina kuin yleensäkin ihmisenä.Rakastan itsekin ajamista.Toivoisin että kristittynä miehenä seisoisit Israelin puolella sillä tämä kysymys tulee olemaan tärkeä.EU:ssa tulee olemaan todella vähän näitä ja yleensäkin tässä maailmassa.Toivottavasti tavataan taas Jyskälässä heinä-elokuun vaihteessa. PS.Myhinpää on minunkin suosikkipikis!
Ari Vatanen sanoi 21.05. klo 23:28
Kiitos kannustavista viesteistänne. Myös kriittiset kommentit ovat tervetulleita, mutta toivon teidän pysyvän asialinjalla. Politiikan valtataistelu tuo raadollisimman puolen meistä esiin,mutta en ymmärrä ehdoin tahdoin loukkaamista. Toivon teidän kirjoittavan omalla nimellänne, "puskan takaa" ampuminen on helppoa.
-KARTAN LUKIJA. Suokaa anteeksi huono sanavalintani vaalirahahaastattelussa. Tarkoitin, että kokoomus eroaa muista puolueista kaukana olevilla seinillään ja korkealla katolla.Pienintäkään toivomusta poliittisesti korrektista ajattelusta ei ole minulle koskaan esitetty. Se on harvinaista ja ihailtavaa politiikassa!
-ILKKA JOENSUUSTA. Olen pahoillani,mutta aikataulu ei anna periksi tulla enää Joensuuhun ennen vaaleja. Mielellänihän minä Joensuun torilla ja Tuupovaarassa olisin!
PENTTI K-131. Kiitos, että tulit tervehtimään Kuopion torille. Ties kuinka monen vuoden jälkeen? Planeettapyörästö ja tähdet menev'ät minulta edelleen sekaisin! Kiertueen upeimpia asioita on vanhojen tuttujeni ja jopa nyt jo edesmenneen äiti-Herttani Sortavalan aikaisten ystävien tapaaminen. Ja silloin ei puhuta puoluepolitiikkaa.
-EKI. Olen verovelvollinen Suomessa ja Ranskassa. Meppien palkasta pidätetään verot päältä.
Ari Vatanen sanoi 21.05. klo 23:48
MARTTI SIPONEN. Kiitos Martti viestistäsi. Valitettavasti kiire on vaalikiertueen kylkiäinen. Tilannetta ei auta se, että jään suustani kiinni joka paikkaan ja välille. Heikki Turusen kynänjälki on rikasta, mutta en jaa Heikin käsitystä EU:n turmiollisuudesta maaseudulle. EU on kahden tulen välissä: omien äänestäjien ja maailman köyhien. Enää emme voi määrätä rukiin hintaa lailla, vaan taloutta tervehdyttävä kysynnän ja tarjonnan laki on tulossa maailman maatalouskauppaankin.
Maailma avautuu ja monopolit murtuvat, mutta me poliitikot elämme usein eilisessä.
Entiselle opettajalleni Jouko Partaselle kerron mielelläni terveisiä, mutta aja Sinä häntä katsomaan. Matka Tuupovaaraan ei ole koskaan turha.
Jaakko Tuononen sanoi 22.05. klo 02:43
Moi Ari
Sun kannatais nyt tehostaa vaalikampanjaa Helsingissä. Miks sä Ari et puhu niistä asioista, jotka ovat tavallisille taaveille tärkeitä. Autoilu, asuminen, no joo ainakin mulle.
Joo, olen mäkin syntynyt Pohjois-Karjalassa. Mutta jotenkin en voisi enää muuttaa sinne takaisin. Mäkin puhun kyllä englantia ja ruotsia, mutta en ranskaa. No, tää nyt on tyhmä juttu tälaista selittää, ok?
No, jos saatasis sut sinne Euroopan parlamenttiin. Mun mielestä sun pitäis päästä sinne, koska varmasti sä et ole menossa sinne vain rahan takia.
Terveisin,
Jaakko Tuononen
Puuskaniementie 5 A 5
00850 Helsinki
+358449541616
- sanoi 22.05. klo 18:45
Typerän ja yksinkertaisen ralliautoilijan kannattaisi toistaiseksi jättää politiikkaan osallistuminen vähemmälle. Harjoittelisit vaikka oikeinkirjoitusta ja yrittäisit ymmärtää ympäristöömme liittyvät tosiasiat, autojuntti!
RAIMO HUOVILA sanoi 22.05. klo 18:47
olen lyönyt vetoa, että olet vain suomen passin miehiä - vastapuoli vedossa on - olet kaksoispassilla myöskin ranskan miehiä ?
voiti nkos vetoni ?
terv tapasimme jyväskylässä torilla ..
Matias sanoi 22.05. klo 21:54
Aika paksu tuo Vatasen oma heitto verovelvollisuudestaan Ranskassa ja Suomessa. Suomessa hän on ollut potilaana sairaaloissa. mm. Lapinlahden mielisairaalassa, mutta veroja ei maksa. Hän asuu Monacon verokeitaassa, jonka EU ja Ranska laittavat kohta ahtaalle. Vatanen muutti Ranskasta veropakolaiseksi Monacoon, kun ei halunnut maksaa pieniäkään veroja. Apu-lehdessä hän myönsi tämän.
TT sanoi 23.05. klo 13:20
Hej Ari,
dina åsikter är vettiga och du verkar att vara en fin gentleman som tror på Gud. Hälsningar från Vasatrakten och lycka till i valet :)
Ari Vatanen sanoi 23.05. klo 21:16
RAIMO HUOVILA. Olet oikeassa Raimo, minulla ja perheelläni on vain Suomen passit. Isänmaan ja asuinmaan ero on meille iso. Mutta ilman ulkomaiden julkisuudessa vietettyjä vuosia ääneni ei kantaisi kauas. Kuka kuuntelee tuntematonta puhujaa? Kiitos,että tulit tapaamaan, torilla oli hauskaa! Ehkä näemme Suurajoissa?
Leinonen sanoi 24.05. klo 10:51
Mielestäni Arin komentti isosta hiilijalanjäljestä kertoo itsekkyydestä ja sopeutumattomuudesta.Ymmärrän tietysti Arin saavutukset autourheilijana ja siksi hänellä on varmaan velkaa sinne.
Ari Vatanen sanoi 24.05. klo 11:32
Hyvää sunnuntai-aamua!
TT.
Tack for vackra orden. Jag försöker mitt besta - och simmar mot strömmen om det behövs.
JAAKKO TUONONEN.
Olet oikeassa vähäisestä näkyvyydestäni Helsingissä. Pääkaupunkiseudulla kampanjointi alkaa Garry Kasparovin vierailulla tiistaina Kolmen Sepän patsaalla 12-13. Tule paikalle.
Ajamieni asioiden kautta yritän helpoittaa ihmisten arkipäivää.
EU-laittoman autoveromme poistamiseksi olen työskennellyt kymmenen vuotta. Ostovoiman parantaminen kilpailua lisäämällä ja monopoleja purkamalla on erittäin tärkeää. On käsittämätöntä, että kokoomuslainen ministeri estää Vihdin ja Pieksämäen Ideaparkit, Kajaanin oikotien ja Keski-Suomen halpahallin!
Neuvostoliittolaista keskusjohtoajattelua vihreiden ideologiaan piilotettuna.
Vanhoja poliittissidonnaisia rakenteita emme saa ikinä puretuiksi, elleivät ihmiset pääse äänestämään jaloillaan ja lompakoillaan.
Olen toiminut autokaupan ja korjaamotoiminnan vapauttamiseksi vastoin entisten työnantajieni lyhyen tähtäimen etua. Kaupan vapautuminen ja lisääntyminen on autotehtaankin etu.
Tuen voimakkaasti ydinvoimaa, koska omavaraisuuden lisääminen ja halpa energia ovat kriittisen tärkeitä hyvinvointimme luomiselle. Esim. tuulimyllyjen rakentaminen on vastuutonta haihattelua ja julkisten varojen tuuleen kylvämistä.
Yritän katsoa asioita aina yksityisen ihmisen kannalta, koska hänelle mahdollisuuksien ja valinnanvapauden antaminen miljoonakertaistuu yhteiskunnassa ja koituu meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi.
IHMINEN ITSE TIETÄÄ MIKÄ HÄNELLE ON PARASTA. EI HOLHOUKSELLE.
ARI VATANEN sanoi 24.05. klo 18:20
LEINONEN.
Huomaan, että olette ymmärtänyt - kuten suurin osa ihmisistä poliitikot ja toimittajat mukaanlukien - väärin hiilijalanjäljen. Helsingin Sanomien kuukausiliitteen viimevuotinen iso hiilijalanjälkijuttu oli asiaa ymmärtämättömän toimittajan mestarinnäyte. Hiilijalanjälki syntyy hyvinvoinnin tuottamisen ja köyhyyden kitkemisen seurauksena. Sen koko itsessään ei kerro mitään. Kokoa pitää verrata sillä tuotettuun hyvinvointiin. Köyhimmissä maissa hiilijalanjälki on olematon, mutta ihmisten elinikä on tuskin 40 vuotta.
Kiinan ja Venäjän hiilijalanjälki on Ranskaan verrattuna 14 kertaa suurempi per tuotettu hyvinvoinnin yksikkö. Ranskan toiminta on tehokasta, Kiinassa ja Venäjällä se on tuhlailevaa alhaisesta kehitystasosta ja ydinvoiman vähyydestä johtuen. Haluatteko Te kehityksen lähtevän taaksepäin kohti Venäjää ja Kiinaa?
Toivottavasti ko. maat onnistuvat vähentämään resurssiensa tuhlausta ja nousevat Ranskan tasolle mahdollisimman nopeasti. Sillä välin Suomen ja Ranskan pitää kiivetä ihmisperheen portaikossa eteenpäin teknologiaansa jatkuvasti kehittäen.
Kuorma-auton voi täyttää soralla ilman hiilijalanjälkeä - lapioiden. Ja köyhänä pysyen. Huomisen kauhakuormaaja tekee sen entistäkin nopeammin ja tehokkaammalla hiilijalanjäljellä. Taloudellinen kasvu tarkoittaa resurssien tuhlauksen vähentämistä.
Ranskan hiilijalanjälki on muuten vain puolet teollisuusmaiden keskiarvosta! Sen konseptin kopioiminen sellaisenaan olisi ratkaisu energiatehokkuuteen, muutta "väärin sammutettu, sanoi vihreä palopäällikkö".
Saksa tuulimyllyineen on 1,5 kertaa Ranskaa huonompi...
Lääkärit ja arkkitehdit eivät voi valehdella toisilleen potilaan tilasta tai rakennuksen lujuuslaskelmista. Politiikka on valtataistelua, jossa ideologia ohittaa analyysin.
Ihmisten peloittelu ja syyllistäminen sekä tietämättömyyden hyväksikäyttö ovat tehokasta vallankäyttöä.
Mutta miten käy ongelmiemme ratkaisulle?!
Voltaire sen sanoi:"Politiikka on taitavaa valehtelua".
Olavi Oriatsalo sanoi 24.05. klo 20:27
Kiinnostaisi kuulla, millaista palautetta olet saanut asettaessasi kyseenalaiseksi virallisen ilmastonmuutosuskonnon opinkappaleet? Voisin kuvitella, että eniten tulee lunta tupaan niiden taholta, jotka ovat rakentaneet ilmastonmuutosuskonnosta itselleen tuottoisan leipäpuun. Tiedotusvälineiden harhaanjohtamat kansalaisetkin ovat varmaan ihmeissään, kun eurovaaliehdokas uskaltaa asettaa kyseenalaiseksi "päästöjen" vähentämisen?
Kyllä tulevaisuuden historiankirjoittajilla riittää ihmettelemistä, kun he tutkivat 2000-luvun alun länsimaisen ihmisen älyllistä taantumaa. Aivan samoin kuin nyt taivastelemme 60- ja 70-luvun taistolaisnuorten hölmöyttä, tulevat sukupolvet ihmettelevät tätä aikaa, jolloin hiilidioksidi julistettiin pahimmaksi ilmansaasteeksi, jota torjumalla tuhottiin länsimaisen ihmisen elintaso ja tulevaisuus.
Tulen päivä päivältä vihaisemmaksi seuratessani tätä hulluuden voittokulkua. En pysty ymmärtämään tätä länsimaiden poliitikkojen sokeutta ja typeryyttä, jolla he tuhoavat tulevaisuutemme. Tavarantuotanto ei maailmasta lopu, joten eikö se kannattaisi yrittää pitää siellä missä se kuormittaa ympäristöä kaikkein vähiten. Kiinassa kansalaiset kulkevat kaduilla jo nyt paljolti hengityssuojaimet naamalla. Mikähän on tilanne sitten, kun loppukin tavarantuotanto on siirtynyt sinne länsimaiden korkeita energiaveroja pakoon. Itse työskentelen valmistavan teollisuuden palveluksessa, ja olen varsin hyvin tietoinen mitä siitä seuraa, jos teollisuuden kilpailukykyä vielä heikennetään.
Ei taida löytyä vastuunkantajia virheellisten päätösten seurauksista sinä päivänä kun huomataan, että "ilmastotalkoot" tuhosivat länsimaiden talouden, mutta 1900-luvun lämpeneminen oli ihan yhtä lailla luonnollsta laatua kuin aiemmatkin ilmaston lämpenemiset.
Teemu Keso sanoi 24.05. klo 23:43
Terve,
Yritin etsiä ehdokasnumeroasi netistä, mutta turhauduin liikaan infoon. Ajattelin että helpoiten löydän sen kotisivuiltasi. Väärin arvasin.
Nyt pian numero etusivulle ettei jää ääni antamatta. Tämähän on kuin ralliauto ilman kilpailunumeroa!
:)
TK
Martti Huttunen sanoi 25.05. klo 06:29
Kun töiltä kerkeis niin opiskelisin enemmän noita ilmastoasioitakin...
Tässä esim. hauska sivusto 'kohulausuntojesi' seutuvilta :
http://www.geocraft.com/WVFossils/ice_ages.html
terv.
Mara Hu
Sika-Harri sanoi 25.05. klo 06:56
Olet PELLE!
Todella pettynyt sanoi 25.05. klo 07:52
Todella älyttömiä sun ilmastokommenttisi. Onneksi jaloillaan voi äänestää. Toivottavasti urasi ei jatku pitkään.
Totuuden ystävä sanoi 25.05. klo 07:58
Hyvä Ari, vihdoinkin joku uskaltaa puhua TOTTA ilmastonmuutos kouhotuksesta. Kyllä jokaisen pitäisi tajuta että asia on vain suuri markkinointi kikka saada kaupaksi kaikenlaiset "vihreät" tuotteet. Muut markinointi ideat on jo kehittyneissä maissa käytetty niin vedotaan sitten huonoon omaantuntoon. Hertkää muutkin.
PR sanoi 25.05. klo 07:59
Hei! Olen saanut sinusta fiksun ja reilun miehen kuvan, mutta ilmastopuheesi pudotti minut maan pinnalle. Miten ihminen voi elää säkki päässä 60-vuotiaaksi? Olin aivan järkyttynyt, että joku voi vielä tänä päivänä päästää suustaan jotain noin älytöntä. alakoululaisetkin tietävät ilmastonmuutoksesta enemmän. Äkkiä koulun penkille, kohta sinulla on siihen varmasti aikaa...
TN sanoi 25.05. klo 08:32
Järkyttävää miten raha puhuu sinun suullasi. Ilmastonmuutos ON ihmisen tekosia, vaikka miten öljy-yhtiöt muuta väittäisivätkin.
Ari Flatuloi sanoi 25.05. klo 08:58
Timo Soinihan vaikuttaa fiksulta sinuun verrattuna."Sehän on ihan absurdia, että ihminen tietäisi miten ilmasto muuttuu. Ei kukaan tiedä minkälainen sää on ensi lauantaina."
http://www.foreca.fi/Suomi/ennuste/4-6
no_title sanoi 25.05. klo 09:02
Ari peijooni. Nyt se sekotti kynttilät ja dynamiitit!
Pekka sanoi 25.05. klo 09:11
Alan menettää uskoani tähän kansakuntaan kun sinunlaisiasi juntteja päästetään tuollaisiin virkoihin. Miten kukaan voi vastustaa kestävää kehitystä, oli ilmastonmuutosta tai ei? Et taida tajuta yhtään mistä puhut kun väität ydinvoiman olevan ratkaisu kaikkeen ja että ilmastonmuutos on hyvä asia?
1. Nykyiset ydinvoimalaratkaisut ovat väliaikaisia, nekin tarvitsevat polttoainetta ja sen kaivaminen tulee pian vaikeammaksi (lue: kalliimmaksi ja enemmän energiaa kuluttavaksi).
2. Jos tuhannet tutkijat sanovat että ihmisen tekemiset kiihdyttävät ilmastonmuutosta, niin uskotko tosissasi että voit tuosta vain päättää sen kummemmin perustelematta, että "eipäs"?
3. Nykyään puhutaan ilmastonmuutoksesta, ei lämpenemisestä. Taidat siellä junttilan saunanlauteilla kuvitella että ilmaston lämpeneminen tarkoittaa parempia säitä kotisuomeen? Niin että voidaan ympärivuoden nauttia auringosta jne..
Tuossa asemassa luulisi edes vähän yrittävän ottaa asioista ihan oikeasti selvää. Näistä aiheista löytyy mielinmäärin kirjallisuutta ja tutkimuksia sekä puolesta että vastaan, kommenteistasi päätellen et ole lukenut ainuttakaan.
EricT sanoi 25.05. klo 09:12
Tausta: Noin 10 - 12.000 vuotta sitten viimeisin jääkausi peitti pohjoisen pallonpuoliskon. Etelä Suomen päällä oli noin 2 - 3 km paksu jääpeite.
Kysymys: Mitä polttoainetta ihmiset silloin käyttivät (autoissaan, sähkön tuottamiseen, ym) jotta jää alkoi sulaa, sitä sulaamista on sitten jatkunut siitä asti yhä kiihtyvällä vauhdilla -tietenkin. Mitä vähemmän jäätä sitä nopeammin jäljelläoleva jää sulaa.
Väite: Kyllä se on tuo "vetypommi" tuolla taivaalla joka säätelee maapallon ilmastonmuutoksia. Emme me ihmiset niin suuria kuitenkaan olla, vaikka paljon olemmekin keksineet, että pystyisimme noin suureen. Mutta teoriassa valtameren vedenpinta nousee, kun hyttynen pissii siihen, mutta kuinka paljon, se on sitten eri asia.
Matti sanoi 25.05. klo 09:22
Kommentointisi perusteella on mielestäsi ihan sama mitä tulevaisuudessa tapahtuu, kunhan lyhyellä tähtäimellä saadaan elintasoa nostettua, niinkö? Vai väitätkö, että liikenne, energiantuotanto (ydinvoima mukaanlukien), teollisuus jne ei saastuta, ei tuota kasvihuonekaasuja, ei aiheuta jäteongelmaa...?
Joko kiellät ongelman tai et välitä siitä, toivottavasti vastaat ja kerrot kummasta on kyse.
En tiedä onko sinulla lapsenlapsia, mutta enpä haluaisi olla se joka kertoo heille että sinun oman loppuelämäsi elintaso on tärkeämpi kuin heidän tulevaisuutensa.
Wheeley sanoi 25.05. klo 09:30
Jestas mitä typeryyksiä lauot ilmastonmuutoksesta! Ja ilman mitään faktatietoja! Noloa ja idioottimaista!
Pekka sanoi 25.05. klo 09:31
EricT:lle. Kukaan tuskin kieltää tämän pallukan normaalia lämpökausien vaihtelua. Kysymys on siitä että ihminen on omalla toiminnallaan kiihdyttänyt muutosta teollistumisesta lähtien ja siitä että tähän muutokseen pystytään vaikuttamaan. Voi olla ettei nämä teot estä muutosta kokonaan, tai voi olla että estävät. Hidastavat jokatapauksessa ja hitaassa muutoksessa on helpompi reagoida kuin nopeassa.
Riippumatta ilmastonmuutoksesta meillä on silti polttoaine- ja saasteongelmat, en pysty käsittämään miten joku voi sanoa ettei näihin kannata puuttua? Vai onko nämäkin vain kusetusta? Riittääkö sekä öljyä että uraania loputtomiin? Autot ei saastuta? Energiatehokkaita ratkaisuja ei kannata tehdä? Metsiä ei kannata säästellä? Saimaannorppia ei tarvitse suojella?
Huomaa että on Urpon nimipäivä..
TN sanoi 25.05. klo 09:35
EricT: jääkauden jälkeen ilmaston lämpeneminen tapahtui tuhansien vuosien aikana, ei muutaman kymmenen vuoden aikana.
"Syitä Maan ilmaston muuttumiseen jääkaudella oli monia. Perussyyt ovat Maan radan ja akselikallistuman muutokset ja mannerliikuntojen aiheuttamat merivirtamuutokset. (Wikipedia)"
Veijo sanoi 25.05. klo 09:47
On tainnut läksyt jäädä lukematta Arilta? Kokoomuksen vaaliohjelmasta poimittua:
"Ilmastonmuutos on aikamme suurin haaste. Päästökaupassa on saatava aikaan hyvin toimiva maailmanlaajuinen järjestelmä, joka koskee kaikkia teollisuusmaita sekä ainakin niitä kehitysmaita, joiden kasvihuonepäästöt ovat suurimmat."
Wrede sanoi 25.05. klo 09:50
"Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan." Sanot näin sekä muutaman muun kummallisen ajatuksen. Tiedätkö Ari, että ihminen voi kuolla lämpimäänkin.
Otapa nyt tosissaan selvää asioista ennen kuin seuraavan kerran päästät sammakoita suustasi. Näillä puheillasi toivon ettet etene urallasi, etkä pääse parlamenttiin. Ota siis asioista selvää ja myönnä sammakkosi. Ehkä pääset varmemmin päämäärääsi.
Jani sanoi 25.05. klo 10:05
Loistavaa tekstiä ilmatomuutoshypestä. Äänestän kyllä teikäläistä.
Makkara sanoi 25.05. klo 10:08
Ukkeli osaa kyllä provosoinnin !
Aurinko se maata lämmittää....
hih hih...
namia luettavaa..
Ringo sanoi 25.05. klo 10:11
En äänestä.
Perustele väitteesi ilmastonmuutoksesta.
Loppuiko osaaminen vai pitääkö soittaa ensin öljy-yhtiöille?
Ringo sanoi 25.05. klo 10:15
Ilmaston lämpeneminen jääkauden aikana ja sen jälkeen oli noin 1 aste 1000 vuoden aikana. viimeisen 10 vuoden aikana ilmasto on lämmennyt n. 1 asteen. Missä on nyt matematiikkanne?
Ankka sanoi 25.05. klo 10:19
Kuinka tietämätön voi ihminen olla! Olen aina pitänyt sinua arvossa ja olen pitänyt sinua tyylikkäänä Suomi -lähettiläänä maailmalla. Ilmeisestikin kaikki olikin vain kimaltelevaa kuorta. En voi uskoa, että voit olla noin tietämätön ilmastonmuutoksesta ja ihan perusasioista. Keinoista ilmastonmuutoksen torjumiseksi voidaan olla montaa mieltä, mutta on täysin järjetöntä väittää, että ihmisen toimilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. "Aurinko lämmittää maata" ja "tulee flussa, kun on kylmä" Ihanko totta? Voi voi, ei voi kuin sääliä ja toivoa, että ottaisit asioista selvää ja miettisit sanomisiasi vielä uudestaan. Kaikki arvostus meni kerralla. Eipä tarvitse enää vaalia niitä ralliaikojesi nimikirjoituksia, jotka tuolla laatikossa vieläkin on. Hävettää, että olet suomalainen ja hävettää myös kokoomuksen puolesta. Vedit maton alta koko puolueelta.
Toni T sanoi 25.05. klo 10:26
Loistava kommentti ihmiskunnan historian suurimpaan huijaukseen, jatka samaan malliin!
Tuomas sanoi 25.05. klo 10:32
Kommenttisi ilmastonmuutoksesta on täysin pöyristyttäviä. Kuinka paljon pakokaasuja olet haistellut ralliurasi aikana? Tällaiset kommentit eivät toisaalta yllätä ex-rallikuskin, kokoomuslaisen ja vielä Tuupovaaralaisen suusta kuultuna.
juhis sanoi 25.05. klo 10:44
Ääneni sinulle varmistui ilmastonmuutos-kommenttisi ansiosta! Toivottavasti joku muukin EU:ssa ajattelee samoin tästä ihimiskunnan suurimmasta huijauksesta...
make sanoi 25.05. klo 10:47
Kylläpäs vihreät khmerit ovat aktiivisia taas.. taitaa totuus satuttaa :)
Jouko sanoi 25.05. klo 11:16
Ilmastokommenttisi varmisti, etten anna ääntäni sinulle, enkä edustamallesi puolueelle.
anti vatanen sanoi 25.05. klo 11:19
"Tämä on marxilaisuuteen ja Neuvostoliittoon pettyneen vihreän liikkeen keksimää syyllistämistä. Ihmisten syyllistäminen ja maailmanlopulla pelottelu ovat vallankäyttöä, hän jatkaa.", ai vihreän liikkeen keksimää syyllistämistä ? oletko ikinä kuullut tiedemiehistä ? ois ehkä kannattanut tehdä muutakin kun ajaa typerää saastuttavaa ralliautoa! typerys!
Keijo sanoi 25.05. klo 11:21
Paljostako vetoa, että Ari kääntää tämänkin edukseen, tyyliin "kylläpä tämä herättää antipatioita, taidankin olla oikeassa".
En äänestä kokoomusta.
Hihhuli sanoi 25.05. klo 11:33
Ihan kiva, että sinä, Ari Vatanen ja myös Olavi Oriatsalo olette tuota mieltä hiilijalanjäljestä mitä olette. Ilokseni voin kuitenkin sanoa, että tällainen argumentointi vaikuttaa negatiivisesti kampanjointiisi. Onnea vain matkaan!! Ja Olavi Oriatsalolle, oletko oikeasti tosissasi, että päästöjen takia Suomen teollisuus matkaa Kiinaan?! Tutkihan näitä asioita vähäsen tarkemmin..
Erkkijuhani sanoi 25.05. klo 11:35
Moi Ari,
Olet kommentoinut erittäin hienosti tätä ilmastonmuutos asiaa. Lämmin on hyvä, kylmä on pahasta ym ym ym.
Voisitko kirjoittaa jonkun terkstin vaikka tämän sivuston etusivulle niin saisimme nauraa uudelleen.
Toivottavasti sinua ei koskaan enää valita mihinkään tehtävään joka vaatii jotain muuta kuin auton ratin kääntämistä.
Parhain terveisin,
Erkkijuhani Virtanen
erkkijuhani.virtanen@hotmail.com
Elisa sanoi 25.05. klo 11:36
Olin vielä eilen liikkuva äänestäjä, en ole enää. Ari Vatanen ratkaisi asian niin, ettei ainakaan kokoomus ääntäni saa. Jos siis on kerran mahdollista, että heidän listoillaan on mahdollista olla ihmisiä, jotka tässäkään ajassa eivät tiedosta ja osoittavat täydellistä itsekeskeisyyttä ja välinpitämättömyyttä ympäristöasioita kohtaan. Mennään vaan uimaan itämereen levälauttojen keskelle, ei niitä ole kun laittaa silmät oikein kiinni!
JP sanoi 25.05. klo 11:59
Elisa on oikeassa. Vaalijärjestelmän takia en äänestä järkikokoomuslaisia. Ääneni kun hyödyttää myös tätä tuupovaaralaista karpaattien neroa.
Ahti S sanoi 25.05. klo 12:07
Korvataan metsät betonilla ja päällystetään pellot asvaltilla. Kaatopaikkoja ei tarvita kun kaiken voi dumpata mereen, sinnehän ne uppoaa. Tehdään vain sähköä kivihiilellä ja öljyllä että saadaan kunnon savusumu meille tänne suomeenkin. Näin aurinkokaan ei häikäisisi niin paljon. Autoilu auttaa myös tässä, hittoon Co2 rajat.
Sahataan sitä omaa oksaa oiken kaksin käsin ja pyydetään kaveritkin talkoisiin!!
Hyvä Ari, sinulla näyttäisikin olevan homma hanskassa. Sitten kun lennät pihalle näistä EU pätkätöistä niin vinkkinä voisit kysellä kuskin hommia Lokapojat oy:ltä (he ovat pitkälti samoilla linjoilla kanssasi)
Opiskelija sanoi 25.05. klo 12:16
Siis kuinka voi ihminen olla noin oppimaton ja tyhmä!!! Ihan hävettää! Ei noilla mielipiteillä voi päästää ihmisten ilmoille.
Mike sanoi 25.05. klo 12:32
Voisi Vatanen miettiä, että josko sittenkin..
http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ&feature=fvst
Petri I sanoi 25.05. klo 12:38
No niin, että sellainen imastomielipide?
Eipähän tarvi anakaan sinua äänestää. Onneksi juntteja riittää tässä maassa joten vaalivoittosi on kyllä varma.
Pasi sanoi 25.05. klo 12:38
"Sehän on ihan absurdia, että ihminen tietäisi miten ilmasto muuttuu. Ei kukaan tiedä minkälainen sää on ensi lauantaina."
Kiitokset, Ari, alkuviikon nauruista. Näinhän se tietenkin on, että ilmastonmuutosta seurataan aikajänteellä, joka ulottuu loppuviikkoon... :D
Kari sanoi 25.05. klo 12:38
Olet uskomattoman typerä ja tyhmä ihminen / mielipiteesi IS ja Iltalehti 25.5. 2009
George W Bushin tasoa, jos nyt tasosta edes voidaan puhua.
Autoa ajamalla ei näköjään kartu älyä.
Tämän myötä meitsi jättää kokoomuksen ...
Jarmo sanoi 25.05. klo 12:41
Mielipiteesi ilmastomuutoksesta on yhtä käsittämätön kuin Neuvostoliiton esittämä propaganda aikanaan - ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
ex-kokoomuslainen sanoi 25.05. klo 12:45
Taidan ymmärtää tehdä oikeat johtopäätökset tästä ja irtisanoa jäsenyyteni kokoomuksessa. Onhan noita muitakin puolueita.
Toivottavasti kokoomus kärsii rökäletappion EU-vaaleissa!
Tuomas Välimäki sanoi 25.05. klo 12:47
Aivan. Onnea vaan kokkareille eurovaaleihin. Olet koko puoleen sankari. Voinko kysyä nyt sinulta, Ariseni, kysymyksen johon olet varmasti tottunut vastaamaan kun nyt olet ent. autourheilija. Miltä nyt tuntuu?
Hesarin lukija sanoi 25.05. klo 13:01
Vai on ilmastonmuutos valetta Ari Vatasen mielestä? Tästä jokainen tekee varmaankin omat johtopäätökset.
Jussi sanoi 25.05. klo 13:13
Kiitos, että uskalsit sanoa mielipiteesi ilmastonmuutoksesta. Jatka samalla linjalla ja pidä mielipiteesi! Onnea vaaleihin!
tamarindi sanoi 25.05. klo 13:28
Vähättelysi ilmastonmuutosasiasta osoittaa surullista itsekkyyttä, tietämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä. Olin ajatellut antaa ääneni tällä kertaa vihreiden sijasta kokoomukselle, mutta tämän jälkeen en todellakaan tee niin.
Huhuh sanoi 25.05. klo 13:47
Kyllä täytyy sanoa ilmastonmuutos kommenteistasi päätellen että olisit hyvä mies jäänyt ralliautoilun pariin koska siellä olisit päässyt vähemmän vaikuttamaan muiden ihmisten ajatuksiin uskomattomilla p***apuheillasi!
Irwin G. sanoi 25.05. klo 13:53
"On siinä meillä omituinen sakki,
Kaikki sitä johtohommiin pääseekin.
On nyt jo tyhjä joka jätkän takki,
Mutta verotus vain jatkuu hurjemmin.
On aivan turhaa enää tehdä työtä,
Verot vievät koko palkan kuitenkin.
Saat viettää monta unetonta yötä:
Herrat teki elämästä helvetin."
Tuomas Välimäki sanoi 25.05. klo 13:59
Aivan. Onnea vaan kokkareille eurovaaleihin. Olet koko puoleen sankari. Voinko kysyä nyt sinulta, Ariseni, kysymyksen johon olet varmasti tottunut vastaamaan kun nyt olet ent. autourheilija. Miltä nyt tuntuu?
Tänään huomenna sanoi 25.05. klo 13:59
Ansioitunut ehdokas Vatanen. Lopettakaa ilmastonmuutoksen vähättely, niin Teillä on mahdollisuus nousta suurten suomalaisten euroedustajien joukkoon. Väitteenne, että IPCC ei kirjoita ilmastohistoriasta on väärä. Se kirjoittaa siitä hyvinkin perusteellisesti, jos Te vain viitsitte lukea. Nykyinen ilmastonmuutos ylittää normaalina pidettävän vaihtelun ilmakehässä moninkertaisesti. Sen henkiset kustannukset menevät jälkeenpäin niiden piikkiin, jotka vähättelivät asiaa kuin pasifistit sodan uhkaa 1930-luvun lopulla.
Huhuh sanoi 25.05. klo 14:02
Kyllä täytyy sanoa ilmastonmuutos kommenteistasi päätellen että olisit hyvä mies jäänyt ralliautoilun pariin koska siellä olisit päässyt vähemmän vaikuttamaan muiden ihmisten ajatuksiin uskomattomilla p***apuheillasi!
Jari, Jyväskylä 25.5. sanoi 25.05. klo 14:04
Vihdoinkin joku, joka uskaltaa sanoa ääneen ettei ilmastonmuutos johdu hiilidioksidista. Tai tarkemmin: hiilidioksidilla on vain aika marginaalinen merkitys todetussa lämpenemisessä (joka puolestaan kyllä on fakta). Lämpeneminen johtuu aivan muista luonnon ilmiöistä, mutta onpa saatu aikaan vuosisadan valhe, johon perustuen tehdään aivan pähkähulluja päätöksiä.
jorma sanoi 25.05. klo 14:06
hei ari,
oletkin jo varmaan ehtinyt hieman miettiä asioita tarkemmin.
on se suu vaan kummallinen juttu, kun sieltä tulee ulos asioita.
nyt vaan tuli aika hassuja juttuja, vai mitä?
olet oikeassa siinä, että aurinko lämmittää maapalloa! mutta se asia ei ihan loppunut vielä siihen. kyllä ari ihminen on toimillaan lisännyt tuota lämpöä.
ja minun mielestäni on absurdia, että omaat edelleen tuollaisen asenteen ilmastonmuutokseen. taidatkin olla lajisi viimeisiä, eikö?
hyvää jatkoa ja toivottavasti sinut valitaan. eu:ssa olet sopivan kaukana päätöksenteosta...
Reijo sanoi 25.05. klo 14:10
Voisiko Jari Jyväskylästä kertoa, mistä se kasvihuoneilmiö sitten johtuu?
Mazarin sanoi 25.05. klo 14:15
Vatasella on vaalien ylivoimaisesti parhaat hupisivut. Sammakoita tulee solkenaan. Alakoululaisen tasoinen Ari ansaitsee Sammakkoseuran kunniamerkin. Ei klaaraantunut pää edes kahdessa mielisairaalassa. Brysseliin tarvitaan täyspäisiä.
Funkymama sanoi 25.05. klo 14:23
Nämä viestit osoittavat hyvin, miten loistavasti ilmastonmuutos on markkinoitu. Asioita itse tutkineet tietävät, että keskusktelu ilmastonmuutoksesta ei ole vielä ohi. Avoimia kysymyksiä on ihan liikaa. Auringon rooli selvinnee lähivuosikymmeninä. Odotellaan..... veikkaan viilenevää. Täysi kymppi Arille rohkeudesta olla erimieltä!
Kyösti Lampinen sanoi 25.05. klo 14:38
Olen kanssasi samaa mieltä ilmastonmuutoksesta,ei edellinen jääkausikaan ollut ihmisen syytä,tulivuoret ovat syytäneet taivaalle päästöjä enemmän kuin ihmiset,sahara syntyi jostain muusta syystä kuin ihmisen aiheuttamat toimet.Maapallon ilmasto muuttuu halusimmepa tai emme,onhan se tehnyt sen aiemminkin.
Veijo sanoi 25.05. klo 14:48
Luuletko, Kyösti, että edellisten jääkausien aikana ilmasto lämpeni tai jäähtyi muutaman kymmenen vuoden aikana? Ei, vaan siinä kesti tuhansia vuosia.
Mutta, ummistetaan vaan silmämme tulevaisuudelta, emmehän me elä enää silloin, vain lapsemme ja lastenlapsemme...
jeppe sanoi 25.05. klo 14:52
Tässähän se käy ketjussa ilmi, mistä on kysymys. Äärimmäisyyteen viety provo, joka takaa paitsi vihamiehiä, myös saletisti huikean potin ääniä.
Maailmassa ei ole enää oikeita tiedemiehiä, jotka kyseenalaistaisivat ihmisen osuuden ilmastonmuutoksessa, mutta Arskapa se antaa luvan törsätä, ilman että kenenkään tarvitsee tuntea syyllisyyttä. Hienoa! Tätähän se kansa kansa haluaa ja äänet Arskalle. Oisko siinä meille seuraava presidentti.
Keke sanoi 25.05. klo 15:12
Aivan loistavaa Ari! Kerrankin joku joka uskaltaa ottaa kantaa ilmastomuutoshysteriaan valtavirtaa vastaan. Pitkään asiaa tutkineena olen lähestulkoon samaa mieltä kanssasi. Jatka samaan malliin!
Hävettää... sanoi 25.05. klo 15:13
...kuulua kokoomukseen, tällaisten ihmisten puolueeseen.
Jäsenyyden irtisanomisen teen tänään.
PeteQ sanoi 25.05. klo 15:27
Tällä Ari Vatasen järjenjuoksulla ei taitaisi päästä apukoulun pääsykokeistakaan läpi. Hänen argumentaationsa taso tässä ilmastonmuutosasiassa on niin luokatonta, että se herättää vain syvää säälin tunnetta ja myötähäpeää. Kuinkahan syvälle päänsä voi pensaaseen työntää, että voi olla näkemättä niitä uhkia, joita kiihtyvällä vauhdilla etenevä ilmaston lämpeneminen ja kaikki sen oheisilmiöt ihmiskunnan (ja muunkin eliökunnan) eteen asettavat. Ihmisen toiminnan aiheuttama osuus ilmastonmuutoksessa on niin pitävästi toteen näytetty kuin juuri mikään muu tieteen alaan liittyvä asia. Kasvihuoneilmiö ei tietenkään ole mikään ideologinen tapahtuma, vaan puhdasta fysiikkaa: riittävä määrä lämmön takaisinsäteilyä estäviä kaasuja ilmakehässä tuottaa tietyn lämpötilan nousun. Kun luonnon muut muuttujat (planeetan radan muutokset, auringon säteilymäärän vaihtelu) on siistattu malleista pois, on ihmisen osuus lämpenemisestä tieteen nykykäsityksen mukaan 80-90 %. Joten jos ja kun ilmastossa jotakin vakavaa tapahtuu, on vastuu kyllä ihmisen.
Johtavien ilmastontutkijoiden tulosten mollaaminen jonkinlaiseksi henkilökohtaisen eduntavoittelun ohjaamaksi ideologiseksi sumutukseksi ei anna kovin mairittelevaa kuvaa Vatasen arviointikyvystä. Esimerkiksi IPCC:n (Kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli) toimintaan osallistuvien n. 2000 ilmastotutkijan työ lienee kaikkien aikojen tiukimmin kriteerein vertaisarvosteltu tieteellinen asiakokonaisuus. Muutamista jäljelle jääneistä ns. skeptikoista ovat monet osoittautuneet jääveiksi, tieteellisen riippumattomuutensa öljy- ja kivihiiliteollisuudelle sielunsa myyneiksi "maksetuiksi miehiksi".
Viime viikolla julkisuuteen tulleet MIT:n tietokonemallien ennusteet ilmaston kehityksestä ensi vuosisadan taitteeseen ovat taas entistä uhkaavampia. Nyt puhutaan jopa 5-7 celsiusasteen lämpenemisestä vajaassa sadassa vuodessa. Lukemat ovat sellaisia, että toteutuessaan ne aiheuttaisivat sellaiset massasukupuutot, ettei sellaisia ole koskaan nähty. Luonnollisesti myös ihmisen sivilisaation totaalinen romahtaminen olisi näissä olosuhteissa varma ja ihmisen itsensä sukupuutto todennäköinen. MIT:n laskelmien mukaan business as usual -skenaariossa - eli mitään muutosta nykyiseen linjaan ei tehdä - todennäköisyys päätyä tuohon lopputulemaan on 90 %.
Pelkkä varovaisuusperiaate pakottaa ihmiskunnan muuttamaan linjaansa ja pian. Luonnon kanssa ei valitettavasti voi neuvotella - ja jos sitä vastaan typeryyttään nousee, häviää lopulta aina sataprosenttisella varmuudella. Jos edes pieni murto-osa ilmastonmuutoksen ennustetuista haitoista laukeaa eteemme, tulevat jäljemmät sukupolvet - joita pahassa tapauksessa ei ole enää kovin monta - kysymään meiltä, miksemme tehneet mitään, vaikka tiesimme. Ari Vatasen kaltaiset harhaan johtajat ja sumuttajat tulevat silloin olemaan ihmiskunnan halveksituinta pohjasakkaa. Ikänsä puolesta tämä nihilisti ehtii toki alta pois. Minun jälkeeni vedenpaisumus näyttääkin olevan tämän surkuteltavan pölhöpopulistin motto (vedenpaisumus kirjaimellisesti onkin luvassa merenpinnan nousun myötä).
Ottakaa ihmiset selvää asioista, ikävän totuuden kieltäminen on lastemme ja lastenlastemme halveksuntaa.
Tero sanoi 25.05. klo 15:32
Hienoa Ari! Ajattelin antaa eurovaalien olla, mutta sait minut äänestämään ja tietysti juuri sinua. Kuten täälläkin moni on jo kehunut, on todella hienoa että tästä asiasta keskustellaan julkisesti ja näkyvästi, sillä suurin osa kaikesta CO2 keskustelusta on pelkkää bisneksen edistämis propagandaa. Maailmalla tehdään isoa rahaa tällä ympäristökohulla ja samalla siirretään tuotantoa sekä niitä päästöjä itään. Isot rahat puhuu ja täälläkin huomaa miten tämä kaikki valheellinen informaatio on saatu iskostettua ihmisten mieliin. Hyvin harva edes yrittää kyseenalaistaa mitään mikä kerrotaan ympäristönsuojelun nimissä.
Ari, jatka samaan malliin!
Ari on öljyteollisuuden lobbari sanoi 25.05. klo 15:34
ja sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Idea tässä on seuraava: On olemassa selkeät tutkimustulokset ilmastonmuutoksesta ja sen syistä. Nyt kun julkaistaankin MEPin suulla vastakkaisia näkemyksiä, on helppo ajatella että ehkäpä se ei noin olekaan, ehkä me emme voikaan tehdä mitään, ja sitten jatketaan samalla linjalla kuin ennekin. Ihmismieli toimii siten, että jos on pienikin epäilys asiasta, mieluummin uskotaan siihen kuin tutkimustuloksiin.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Näinhän se on. Mutta kun toivoisin että lapsenlapsenikin voisivat elää vielä täällä maailmassa... häpeä, että olet ottanut tuon linjan rahan takia!
Jorppe sanoi 25.05. klo 15:38
On jokseenkin 100% varmaa että nämä muutamat "kokoomuslaiset", jotka täällä nyt kovasti hylkäävät puoluettansa eivät ole ikinä kuuluneet puolueeseen. Ainakaan siis Kokoomukseen. Nämä vain vahvistavat uskoani äänestää Kokoomusta, jossa sallitaan omilla aivoilla ajattelu. Tässä asiassa olen Vatasen kanssa eri mieltä, mutta monessa muussa asiassa samaa mieltä.
Nanna sanoi 25.05. klo 15:49
Herran jestas Ari! Avaa jo silmäsi ilmastomuutokseen... ajettelin äänestää erästä toista ehdokasta puolueestasi, mutta nyt mietityttää näinkö koko kokoomus ajattelee kanssasi samallalailla!
Minä vaihdoin puoluetta sanoi 25.05. klo 15:51
Aioin äänestää kokoomusta, mutta nyt on puolue Keskusta.
LH sanoi 25.05. klo 15:57
Onnittelut Ari, tulet saamaan ääneni keskiviikkona. Luin Iltalehdestä ilmastonmuutoshysteriaa koskevan kritiikkisi, johon voin 100% yhtyä. Toivottavasti Kokoomuksen muutkin EU-ehdokkaat ja kansanedustajat heräävät todellisuuteen ja luopuvat pikimmiten tämän ilmastouskonnon palvomisesta.
Roope sanoi 25.05. klo 16:26
Oletko hengittänyt liikaa pakokaasuja, vai mistä juontaa älykäs kommenttisi, että ilmaston lämpeäminen on stalinististä propagandaa?
Olet jo pitkään loistanut tyhmyydelläsi, näytät jatkavan samaa rataa.
Älä mainosta olevasi Suomalainen!
Allu sanoi 25.05. klo 16:50
Olen täysin samaa mieltä kanssasi ilmastonmuutoksesta! Lämpimiä jaksoja
tulee ja menee! Niinhän se on aina ollut!
Pegu sanoi 25.05. klo 17:05
Moro!
Kyllä tuo ilmastonmuutos on ihmisten rahastusta ja pelottelua, ei ihminen pysty säätä hallitsemaan! En muista mikä dokumentti tuli tv:stä vähän aikaa sitten mutta siinä kerrottiin miten 60-90 luvulla sää oli pysyny ihan samana melkein kokoajan vaikka silloin oli kaikki isokoneiset v8 autot ym sodat,mutta pointti siinä oli että ei ihmisen tekemisillä ollu juuri paskan vertaa, sää on mitä on.
puumis sanoi 25.05. klo 17:08
Eikö tuota käyttövoimaveroa siis dieselveroa vois jo prkl kuopata!? Eikö se oo sama mitä kuraa se auto syö? Miksi on dieselvero olemassa? ota kantaa!
Olavi Oriatsalo sanoi 25.05. klo 17:27
En ole lainkaan yllättynyt ilmastonmuutoshihhuleitten primitiivireaktiosta totuudenpuhujaa kohtaan. Taistolaishörhöt puolustivat aikoinaan Neuvostoliittoa samanlaisella apinanraivolla kuin heidän henkiset perillisensä nyt tätä ilmastonmuutosuskontoa. Yhteistä näille mädättäjille on hirmuinen viha, kauna ja katkeruus länsimaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan. Toki osa näistä tänne kirjoittaneista on ihan tavallisia kansalaisia, jotka ovat vain antaneet tiedotusvälineiden vetää itseään höplästä ja ovat alkaneet uskoa joulupukkiin nimeltä ilmastonmuutos. Hömppämedian tyhmentämälle kansalle näyttää menevän täydestä ihan mikä vaan.
Jottei totuus unohtuisi, niin pannaan tähän alkuun nyt vähän tilastokäppyrää maapallon lämpötilakehityksestä.
http://www.klimadebat.dk/forum/attachments/feb.gif
Tuolla taas on IPCC:n ennuste, ja toteutunut lämpötilakehitys.
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Tässä muutamia mielenkiintoisia linkkejä aiheeseen liittyen.
http://www.tapionajatukset.com/59
http://ilmasto.wordpress.com/2008/
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
Annina sanoi 25.05. klo 17:33
"Suuri hiilijalanjälki tarkoittaa hyvinvointia."
Vähän ihmettelen kantaasi ilmastonmuutos asiaan. Kannattaisiko sinunkin hieman ottaa selvää tutkimuksista mitä on vuosikymmenien ajan on tehty, ennen kuin alat puhumaan päättömiä.
Tiedän monia monia ihmisiä (itseni lisäksi), joiden hiilijalanjälki on pieni ja silti elämä on oikein hyvää ja laadukkasta.
Kannattaisi katsoa hieman omaa napaa pidemmälle.
t. Annina vm.89 ja muut tulevaisuuden toivot
ps. Kestävä kehitys luontoa ja ihmistä riistämättä. Onko se nyt niin paljon pyydetty?
Kaikki peliin sanoi 25.05. klo 18:25
Todella rohkea ulostulo ilmastomuutosasiassa. Jatka samaan malliin niin läpimeno on varma.
Olavi Oriatsalo sanoi 25.05. klo 18:44
Katsoitko Annina, mitä nuo yllä olevan kirjoitukseni linkit pitivät sisällään?
Tässä lisää katsottavaa.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?actionpage=3&id=297759&locale=
PeteQ sanoi 25.05. klo 18:50
Hupaisa tämä Vatasen ihmiskeskeinen maailmankuva. Hän näyttää kuvittelevan ihan aikuisten oikeasti, että ihmiskunta on jollakin lailla erillään muusta biologisesta ja geologisesta kokonaisjärjestelmästä. Ontuvalla logiikallaan hän vakavissaan esittää, että sinänsä hyväksyttävien motiivien - kuten vaikkapa köyhyyden poistamisen - varjolla ilmaan laskettu hiilidioksidi- tai metaanitonni muuttuu jonkinlaisella münchausenilaisella häränpyllyllä ilmastosysteemille kevyemmäksi kantaa. Lapsenomaisella uskolla hän tarrautuu - kun ei raukka paremmasta tiedä - harhaluuloon jatkuvan kasvun mahdollisuudesta rajallisessa systeemissä, vaikka alakoululainenkin tietää ettei se ole mahdollista.
Luonnontalouden, jonka täysin omistama "tytäryhtiö" ihmisen talous on, kannalta ihmisen motiiveilla päästöjen lisäämisessä ilmakehään ei tietenkään ole mitään merkitystä. Kasvihuonekaasutonni on kasvihuonekaasutonni riippumatta ihmisen mielihalusta oman syyllisyytensä keventämiseen.
Harhakuvat siitä, että kun oikein kovasti vaan toivotaan, niin fysiikka vaihtaa paikallisesti lakejaan on hämärää poppamiesmagiaa, jonka propagoiminen tieteen aikakaudella on samalla sekä säälittävää että vaarallista. Vaarallista siksi, että patologisia kulutushihhuleita ja kiiluvasilmäisiä jatkuvakasvufundamentalisteja, jotka surullisesti samaistavat elintason korkeaan materiaaliseen kulutuskykyyn, on joukossamme yhä aivan liikaa.
Näille oman pesän (= ainutkertainen maapallomme) likaajille ei tule antaa pätkääkään lisää liekaköyttä.
Mielenkiintoinen seikka tässä kampanjoinnissa on se, onko Vatanen oikeasti niin autuaallisen tietämätön kuin haluaa lausunnoillaan antaa ymmärtää vai esittääkö hän vain sellaista tarkoituksenmukaisuussyistä (vähän niin kuin Timo Soini, jolla on välillä ilmi selviä vaikeuksia peitellä lukeneisuuttaan tätä ominaisuutta lähtökohtaisesti vieroksuvalta kannattajakunnaltaan). Eli onko tällaisten kommenttien laukominen vain populistista guerilla-markkinointia, jolla kerätään riittävä määrä ääniä luonnontalouden reunaehdoista tietämättömiltä ihmisiltä, jotka haluavat itselleen edusmiehen ottamaan pois sen vastuun, joka meille kaikille ilmaston tulevaisuuden osalta itsestään selvästi lankeaa.
JP71 sanoi 25.05. klo 19:29
PeteQ, sinähän voit äänestää vaikka Kim Jong Il:iä ( tai yhden totuuden apostolia Al Gorea) jos sielussa siltä tuntuu.
Arille tulee täältä ääni kun hän julkeaa esittää viherpunikkien kannalta jumalanpilkaksi katsottavia väitteitä...näiden laumasielujen "suvaitsevaisuus" onkin suvaitsevaisuutta ainoastaan silloin kun kaikki ovat samaa mieltä heidän kanssaan.
Timo sanoi 25.05. klo 19:41
Kiitos Ari kun näytit puolesi ympäristöasioissa, tiedänpä ettei tarvitse äänestää sinua.
Olavi Oriatsalo sanoi 25.05. klo 20:06
Vuonna 2007 IPCC päätti huutoäänestyksessä, että ihminen on 99 prosentin todennäköisyydellä syyllinen ilmaston lämpenemiseen. Sitä ennen syyllisyytemme oli ollut 66 prosenttisen varmaa :) Että sellaista ilmastotiedettä.
Tiesittekö muuten, että Greenpeacen ilmastonmuutoskampanjan vetäjä Bill Hare on yksi viimesen IPCC:n loppuraportin pääkirjoittajista? Käykääpä katsomassa tuolta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kuvat-ja-videot/bill-hare
Saa nähdä, milloin tupakkateollisuus onnistuu pukkaamaan oman miehensä Kansanterveyslaitokselle laatimaan suosituksia, miten paljon on sopiva määrä tupakkia päivässä? :)
PeteQ sanoi 25.05. klo 20:06
Outo ilmiö sinällään tämä ympäristöstä huolta kantavien ihmisten linkittäminen ns. punikkien kanssa, olihan itäisten kansandemokratioiden takavuosina harjoittama kaikin puolin kammottava tuotantotapa kaiken holtittomuuden ja paljaimman ympäristövihamielisyyden mallikuva. JP71:llä taitaa olla epäloogista ja valikoivaa värisokeutta tässä asiassa. Ja jumalanpilkkaa sovelletaan vain uskonnollisissa yhteyksissä, ei silloin kun yritetään aidosti keskustella tieteeseen nojaavista käsityksistä tulevaisuuden elinympäristömme todennäköisyyksistä. Argumentoinnin taso ja uskottavuus on ainoa, joka lopulta ratkaisee. Aitoja ympäristön ja siten viime kädessä myös ihmisen ystäviä on Suomessa kaikissa puolueissa, äänestetään heitä mepeiksi ja jätetään nämä Vatasen kaltaiset dinosaurukset muhimaan omiin tunkkaisiin liemiinsä.
Funkymama sanoi 25.05. klo 21:22
Täällä hyvä kooste siitä, missä ilmastonmuutoskeskustelussa nyt mennään: http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/IlmastofoorumiEsitelma20090516.pdf Ari ei todellakaan ole tietämätön, vaan hyvin perillä asiasta.
Olavi Oriatsalo sanoi 25.05. klo 21:28
Parahin PeteQ. Oletko koskaan tullut miettineeksi, että mitäpä jos hiilidioksidin julistaminen saasteeksi onkin mitä suurinta typeryyttä? Miksi Kiinan suurkaupungeissa ihmiset kulkevat hengityssuojaimet naamalla, mutta esim. Tokiossa, Nykissä tai Losissa ei? Johtuisikohan se siitä, että siellä Kiinan suurkaupungeissa on niin paljon ilmansaasteita, ettei siellä voi hengittää? Siis saasteita, ei hiilidioksidia.
Ihmiset on saatu ihan pyörälle päästään juuri siksi, kun ilmastokeskustelussa menee hiilidioksidi ja saasteet sekaisin. Hiilidioksidi ei ole saaste. Kun puhutaan "päästöjen" vähentämisestä, niin tarkoitetaan hiilidioksidia, mutta ei tätä tavallinen kaduntallaaja taida ymmärtää. Tavalliselle ihmiselle "päästö" on saastetta, jota pitää vähentää. Ja juuri tästä syystä Ari Vatanen leimataan tietämättömien kirjoittajien toimesta ympäristönsuojelun viholliseksi, kun hän kyseenalaistaa hiilidioksidipäästöjä vastaan käytävän sodan mielekkyyden.
Vielä 90-luvulla, jolloin politiikka ei ollut syrjäyttänyt tiedettä näissä ilmansuojeluasioissa, ihasteltiin katalysaattoreiden käänteentekevää vaikutusta liikenteen saastepäästöjen vähentäjänä. Ja niillä olikin ratkaiseva vaikutus. Nyt sen sijaan hiilidioksidi on ainoa haitallisekisi julistettu aine tai ainakin siltä tuntuu. Tämä on järjetöntä ja epätieteellistä vouhkaamista.
Tästä hiilidioksidin vastaisesta sodasta on jo seurannut yhä kiihtyvä sademetsien hakkaaminen Brasiliassa. Pitää saada lisää peltoa, jolla viljellä sokeriruokoa, jotta saadaan "bio"-etanolia autojen tankkeihin. Tämäkin järjettömyys on ympäristöjärjestöistä lähtöisin, mutta nehän eivät tunnetusti kanna vastuuta toimintansa seurauksista.
Konservatiivi sanoi 25.05. klo 21:46
Kannanottosi ilmastonmuutoksesta on edesvastuuton. Niin heikkoa - etten sanoisi tyhmää - analyysia ei olla ennen nähty, edes skeptikoilta. Ei tunnu koulutus tai kokemus oikein riittämään tieteelliseen ymmärrykseen.
Kitta sanoi 25.05. klo 22:20
Masentavaa. Uskomatonta miten Suomesta löytyy näin paljon juntteja.
ihmettelijä sanoi 25.05. klo 22:31
Miten voikaan iso mies olla noin tietämätön ilmastonmuutoksen suhteen. Olet ilmeisesti myös sitä mieltä, että tupakka on täysin terveellistä ja pieni öljyläikkä meren pinnalla tuo kivaa lisäväriä. Lue Ari enemmän, luulet vähemmän. Älkää hyvät ihmiset äänestäkö tätä miestä kun tällä tasolla on tietämys asioista. Ja vielä pitäisi laittaa Ari EU:hun päättämään! Not.
Marko sanoi 25.05. klo 22:48
Hiilidioksidin polton yhteydessä syntyy hiukkas-, rikkioksidi- ja oksidipäästöjä. Kiistääkö Olli myös sen?
Olavi Oriatsalo sanoi 25.05. klo 22:48
Lukeekohan nämä tääällä meuhkaavat viherpiiperöt mitään muuta kuin Greenpeacen ja muiden ilmastonmuutosuskonnosta itselleen tuottoisan leipäpuun rakentaneiden tahojen tuottamaa materiaalia? Eivät taida luykea. Sen verran sokeaa ja primitiivistä on raivo.
Marko sanoi 25.05. klo 23:06
Hiilidioksidin polton yhteydessä syntyy hiukkas-, rikkioksidi- ja oksidipäästöjä. Kiistääkö Olli myös sen?
Iita sanoi 25.05. klo 23:09
Kyllä tietoja löytyy ihan tieteellistä tutkimusta pohjanaan käyttävistä perusteoksista. Luet sitten kemiaa, fysiikkaa, biologiaa tai maantiedettä.
Mikael Nevala sanoi 25.05. klo 23:16
Hienoa Ari Vatanen! Rohkeutta taisteluun ilmastonmuutoshörhöjä vastaan! Kaltaisiasi tarvitaan lisää. Saat ääneni näissä vaaleissa.
PeteQ sanoi 25.05. klo 23:28
Eihän hiilidioksidi tietenkään mikään saaste ole ja sen pitoisuus ilmakehässä voi toki nousta vielä melkoisesti ennen kuin se on liikaa ihmisen ja muiden nisäkkäiden hengityselimistölle. (Tässäkin on kyllä raja olemassa, eivätkä kasvitkaan hyödy lisähiilidioksidista tietyn rajan jälkeen.) Kasvihuonevaikutus on lämpötilan nousun kautta pikemminkin fysikaalinen ilmiö kuin mikään perinteinen, hengitysilman myrkyllisiin kaasuihin liittyvä akuutti terveyshaitta. Eihän tapana ole ennenkään ollut vilvoitella kuumana kesäpäivänä laittamalla suun eteen hengitystä haittaavaa suojusta.
Kasvihuonevaikutusta aiheuttavia kaasuja on paljon muitakin kuin hiilidioksidi, kasvihuonevaikutusta yhteismitallistetaan vain käyttämällä yksikkönä hillidioksidiekvivalenttia. Tässä huomioidaan eri kaasujen erilaisia tehoja tässä ulossäteilevän lämmön pysäyttämisessä. Hiilidioksidin kasvihuonevaikutus on esimerkiksi vain murto-osa metaaniin verrattuna, jonka "teho" tässä ilmiössä on yli 20-kertainen. Yleinen huolen aihehan on se, että pohjoisten tundra-alueiden lämpeneminen sulattaa ikiroudassa olleet suoalueet, joilta tällöin vapautuva voimakas metaanipäästöpulssi saisi kasvihuoneilmiön karkaamaan hallitsemattomaksi itseään ruokkivaksi ketjureaktioksi. Lämpötilan nousu pohjoisilla leveysasteilla on ollut suhteellisesti voimakkainta, joten tämä huolen aihe on realistinen.
Muita kasvihuonekaasuja ovat mm. erilaiset hiilivety-yhdisteet ja jossakin määrin myös ihan tavallinen vesihöyry, jota ei kai paatuneinkaan viherpunikki varmaan menisi saasteeksi nimeämään. Lämpötilan nousun mukana haihdunta kuitenkin lisääntyy, ja sitä kautta vesihöyrykin voi toimia yhtenä osatekijänä kasvihuoneen katon tiivistämisessä.
Lämpöhän ei kansanviisauden mukaan luita riko, eikä näin lyhyellä aikahorisontilla useimmille meistä hyväkuntoisista ihmisistä tapahdukaan (vaikkakin vuoden 2003 helleaallon arvellaankin rikkoneen Keski-Euroopassa akuutisti noin 35 000 ihmisen luut). Vaikutukset tulevat viiveellä, mutta eivät anna valitettavasti odottaa itseään kovinkaan kauan. Kasvihuoneilmiöhän ei ole mikään tulevaisuuden asia, se on täällä jo. Sen vaikutuksia maistetaan pystyyn kuivavilla viljelyalueilla Australiassa, Yhdysvaltain lounaisissa osavaltioissa, Pohjois-Kiinan viljanviljelyalueilla ja monissa muissa paikoissa. Kovenevat myrskyt ja lisääntyvät tulvat ovat ilmiön ilmenemismuotoja.
Maailmassa vaikuttaa huono yhtälö: voimakkaasti lisääntyvä väestö ja heikkenevien ympäristöolosuhteiden takia laskeva elintarviketuotanto. Kymmenen vuoden tähtäimellä hälyttävintä lienee makean veden hiipuminen useilla maailman runsaasti kansoitetuilla alueilla, mm. Kiinassa ja Intiassa. Monin paikoin pumpataan jo uusiutumattomia pohjavesiä satojen metrien syvyydestä ja pää on kohta väistämättä vetävän kädessä. Ilmaston lämpeneminen vähentää jäätiköiltä perinteisesti saatuja kasteluvesiä, ja mahdollisuudet ruokkia kasvava väestö karkaavat käsistä. Nälkäinen ja janoinen ihminen ei jää todennäköisesti paikoilleen kuolemaan, vaan lähtee liikkeelle. Seurauksena on eriasteisia konflikteja ja sotia. Pahiten kuivuudesta kärsiviä maita ovat vaikkapa Pakistan ja Intia, ydinasevaltioita molemmat.
Ruoantuotantomahdollisuuksia heikentää hieman pidemmällä aikavälillä hedelmällisen viljelysmaan jääminen nousevan merenpinnan alle. Grönlannin napajään sulaminen nostaisi merenpintaa seitsemällä metrillä, Antarktiksen uhanalaisempien jääalueiden sulaminen lisäisi siihen vielä neljä-viisi metriä lisää. Jos MIT:n ennusteet ja Vatasen suosima laissez faire -linja kohtaavat, on näiden jääalueiden sulaminen väistämätöntä vielä tällä vuosisadalla. Mihin me sijoitamme meren alle jäävien alueiden väestön, jota Suomessakin on ainakin kolmannes koko kansasta? Siinä jää vertailussa Karjalan evakkojen asuttaminen pieneksi näpertelyksi.
Mitä tulee biopolttoaineen tuottamiseen viljelyplantaaseilla tropiikissa, niin tätähän ympäristöjärjestöt ovat olleet ensimmäisenä tuomitsemassa. Paine palmuöljyviljelmien perustamiseenhan lähtee siitä, että pohjoisen varakkailla ihmisillä on paremmin varaa ostaa niillä tuotettu polttoaine kuin köyhän etelän asukkailla niillä vaihtoehtoisesti tuotettavat elintarvikkeet. Biopolttoaineen tuottaminen esimerkiksi palmuöljystä ei tutkimusten mukaan juurikaan paranna hiilitasetta, koska metsien hävittäminen plantaasien raivaamiseksi on merkittävä kasvihuonekaasujen päästölähde.
Suo siellä vetelä täällä, siis. Elämme kiikkeriä aikoja, eikä antaa mennä -asenteeseen todellakaan ole enää varaa.
Hantta sanoi 25.05. klo 23:30
"Singapore on erittäin vauras maa, siellä on suurin piirtein yhtä lämmintä kuin Dakarissa Senegalissa, mutta siellä on paljon köyhempää."
"Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan. "
Pahkasika-huumoria?
Peltola Jarmo sanoi 25.05. klo 23:59
Hyvä Ari! Täysin samaa mieltä ilmaston muutoksesta yms. maailmanlopunennusteista.Maailmanlopun ennustajia on kyllä riittänyt vaan ovat ainakin toistaiseksi
olleet VÄÄRÄSSÄ! (Ajanjaksolla n. 100 000 v ).Kirjoitin tästä pitkän viestin, mutta se katosi jonkin nappulan huolimattomaan hipaisuun.
Tv: peltola.jarmo@kolumbus.fi
Ps.Huomasin, että olet saanut saman sisältöistä palautetta muualtakin.
Ihmisellä ei ole juurikaan tekemistä ns. ilmastonmuutoksen kanssa.Ilmasto muuttunut jo miljardeja vuosia ennen ihmistä. Ihmisen aikana. Ja tulee muuttumaan ihmisen jälkeenkin.
Olihan aiemminkin ns. noitavainoja. Vaan oliko noitia? Ei VARMAANKAAN !
Matti Pekkarinen sanoi 26.05. klo 07:48
Nykyaikainen täsmällinen kasvinjalostus Eurooppaankin!
Taikauskoinen pelottelu olemattomista geenitekniikan vaaroista lisää maailman nälkää.
Aasiassa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa viljellään gm-kasveja jo ala, joka vastaa 60-kertaisesti Suomen koko peltoalaa! Luontokin hyötyy: muokkaaminen ja torjunta-aineiden käyttö vähenevät.
Vain Euorooppa ja Afrikka jarruttelevat. Molemmat siksi, että Euroopan viherhihhulit painostavat.
http://mattipekkarinen.net
Matti Pekkarinen sanoi 26.05. klo 07:48
Nykyaikainen täsmällinen kasvinjalostus Eurooppaankin!
Taikauskoinen pelottelu olemattomista geenitekniikan vaaroista lisää maailman nälkää.
Aasiassa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa viljellään gm-kasveja jo ala, joka vastaa 60-kertaisesti Suomen koko peltoalaa! Luontokin hyötyy: muokkaaminen ja torjunta-aineiden käyttö vähenevät.
Vain Euorooppa ja Afrikka jarruttelevat. Molemmat siksi, että Euroopan viherhihhulit painostavat.
http://mattipekkarinen.net
puolueen vaihto ei kun varmistuu sanoi 26.05. klo 08:07
"Ihminen on vaarallisimmillaan silloin kuin luulee olevansa absoluuttisen oikeassa.Näin käyttäytyvät ihmistä syyllistävät maan ystävät."
Eli onko sinun, Ari, mielipiteesi se ainut ja oikea? Kukaan ei voi olla varma ilmastonmuutoksesta, mutta oikeuttako se lyttäämään kaikki tieteelliset tutkimukset? Aina pelataan todennäköisyyksillä. Autokolariin joutuu todennäköisemmin kuin lento-onnettomuuteen. Flunssan paraneminen on todennäköistä viikon aikana. Ilmastonmuutoksen todennäköisyys on suuri johtuen ihmisen toimista viimeisen sadan vuoden aikana.
Maapallon ilmakehän otsonikato pystyttiin estämään kieltämällä CFC-tuotteet. Tässä linkki siihen, mitä olisi tapahtunut, jos CFC-yhdisteitä ei olisi kielletty: http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=nain_otsonikeha_olisi_voinut_tuhoutua&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Otsonin häviäminen ilmakehästä on todistettu juttu.
Mene, Ari, itseesi ja mieti omillakin aivoillasi. Äläkä pelkästään öljy- ja autoteollisuuden aivoilla!
H.T. Uotila sanoi 26.05. klo 09:09
Vedä typerä ja täysin asiantuntematon puheesi ilmastonmuutoksesta takaisin, ilmastonmuutos on todellisuutta ja tulevaisuuden suurin kysymys. Millään ei ole merkitystä jos ilmastonmuutosta ei pystytä edes hidastamaan !!! Todella surullista jos kokoomus yleisemminkin on ilmastonmuutoksesta tätä mieltä ?!!
Rallimies sanoi 26.05. klo 09:54
Hyvä Ari! Erinomainen ulostulo ilmastonmuutosasiassa. Onkin jo aika saada jotain tolkkua tähän kamalaan pelotteluun. Onnea vaaleihin!
nähtiinhän se sanoi 26.05. klo 11:58
Tässähän se nähtiin, kuinka hyvin Ari vastaa kansalaisten kommentteihin. Leimaa heidät vaarallisiksi ihmisiksi. Onneksi olkoon, toivottavasti et pääse enää MEPiksi.
Antero Virtanen sanoi 26.05. klo 12:01
"Ihminen on vaarallisimmillaan silloin kuin luulee olevansa absoluuttisen oikeassa". Voiko edustaja Vatanen paremmin kuvailla omaa ideologista pohjaansa. Omilla lausunnoillaan ehdokas Vatanen osoittaa kylmää piittaamattomuutta vaikeaa, jopa ihmiskunnan olemassaoloa uhkaavaa, haasteetta kohtaan. Samanlaista piittaamattomuutta liittyi myös stalinismiin aikoinaan.
Nanna sanoi 26.05. klo 14:05
Taisi ilmastomuutos viedä Arilta kielen...
Mazarin sanoi 26.05. klo 14:14
Kuvia kiertueelta osoittaa, ettei ole Vatasen tilaisuuksissa tungosta. Kuvissa on enimmäkseen vain perheenjäseniä. Ja entinen arkkipiispa, joka kielsi tuttavuuden hyödyntämisen ennen vaaleja. Mutta mitäs Ari siitä välittää.
Jorma Laksola.Harjavalta. sanoi 26.05. klo 15:04
Minä luotan, Ariin !!!!!!!!
Terv; J.L.
Olavi Oriatsalo sanoi 26.05. klo 18:01
Jos viherpiiperöt olisivat oikeasti huolissaan ilmaston ja ympäristön tilasta, niin he tekisivät kaikkensa, jotta ns. energiaintensiivinen ja muukin valmistava teollisuus pysyisi siellä missä se kykenee toimimaan ympäristöä vähiten kuormittavasti. Mutta ei. Viherpiiperöt ovat kaikkein innokkaimmin erilaisilla suorilla ja epäsuorilla energiaveronkorotuksilla teollisuutemme sinne, missä tuotanto rasittaa ympäristöä kaikkein eniten.
Brasilian sademetsien raivaaminen kiihtyvällä tahdilla etanolipelloiksi on hyvä esimerkki siitä, mitä seuraa kun energiapolitiikassa aletaan kuuntelemaan liikaa viherpiiperöitä.
pertsa ja iiris sanoi 26.05. klo 18:41
kiitos outokummun vierailusta! Oli mukava tavata sua pitästä aikaa. Toivotamme sulle menestystä tulevissa vaaleissa. Olisi ollut mukavaa jos olisit päässyt häihimme 20.06.09 tänne kumpuun.
Rakkain terveisin Perta ja Iiris
Kaisa Härkönen sanoi 26.05. klo 18:48
Kaisa täällä kyselee Tuan kuulumisia. Olisi kiva saada Tuan yhteystiedot ja pitää pitkästä aikaa yhteyttä :)
Minulle voi laittaa sähköpostia osoitteeseen: kaisaharkonen@netti.fi
Aurinkoista kesää koko teidän perheelle!
Terveisin Kaisa Härkönen (ent. Huttunen) :D
JP71 sanoi 26.05. klo 19:44
Juuri tuollaisten H.T:n kaltaisten "millään-ei-ole-mitään-väliä-ellette-tee-kun-minä-haluan"-pullisteljoiden ansiosta taitaa Arille tulla ääniä roppakaupalla.
Jotenkin on liikuttavaa huomata miten erityisesti vihreät ovat "suvaitsevaisia" ja "Ihmisyyttä ja demokratiaa" tukevia... kunnes joku esittää eriävän mielipiteen, jonka jälkeen vapautetaan se sisäinen ympäristöfasisti ja yritetään kaikin mahdollisin keinoin vaimentaa keskustelu
Jatkakaa toki vaalityötä :-)
"H.T. Uotila sanoi 26.05. klo 09:09
Vedä typerä ja täysin asiantuntematon puheesi ilmastonmuutoksesta takaisin, ilmastonmuutos on todellisuutta ja tulevaisuuden suurin kysymys. Millään ei ole merkitystä jos ilmastonmuutosta ei pystytä edes hidastamaan !!! Todella surullista jos kokoomus yleisemminkin on ilmastonmuutoksesta tätä mieltä ?!!"
Pekka Kurki sanoi 26.05. klo 20:20
Hei Ari!
Olen seurannut ralliuraasi koko ikiäni ( no oon 49-vuotias ).
Ja ensi kerran näin sinut henk.koht. Hankirallissa vuonna 1978!!!
Ajoit silloin Fordilla ja silloin olin juuri saanut ajokortin ja liityin Espuan.han. Mulla oli 2000 RS Escort. Aloittelin myös silloin omaa ralliuraani. Ajelin vain pikku kisoja mutta olit aina esikuvani ja olin vänhän samanlainen " rämäpää " kuin sinäkin - autoja meni aika paljon mälliksi.Muistan kun Fordin rallipäällikkö sanoin sinulle jotain että pitäisi pysyä ojien välissä ja tuoda auto ehjänä maaliin.
Tätä minäkin sain kuulla isältäni kun hän osti autot ja taivasteli kun autot aina rutussa. No minulta sitten loppuivat rahat ja en saanut niin paljon sponsoreita että olisin voinut jatkaa. Sitten siirryin moottoripyöriin. ( No ekan crossipyörän sain jo kyllä 11-vuotiaana ).
Isoin pyörä minulla oli 80-luvulla 1100 kuutioinen GPZ Kavasaki. Ja ajelin ihan rauhaisia matka-ajoja.
Sitten pyörät jäivät kun perhe-elämä kuvio alkoi ja vaimon mielestä pyörät liian vaarallisia tuoreelle isä papalle.
Sitten innostuin hevosista ja aloitin ratsastuksen. Etenin aika pian ja muutaman vuoden päästä hyppäsin jo 120cm estekisoissa.
Sitten sairastuin allergiaan ja heppa hommat jäivät.
Nyt sitten vain pyöräilen ja pelaan tennistä.
No nyt sitten itse asiaan. Äännestä sinua Eurovaaleissa koska olen seurannut sinun elämääsi niin monen vuoden ja tiedän että olet mies oikeassa paikkassa. Olisin kyllä alunperin halunut maanviljelijäsi niin sinäkin mutta isäni mainosmaailma tausta vei minut sinne alalle.
Nyt minulla oma toimisto ja kun täytän viiskyt vee ja mun tyttö tulee 18 vee niin hankin matkapyörän ( uus tonninen jammu sama kuin poliiseilla ).
No ei muutakuin hyvää viinisatokautta ja onnea Brysselin virkaan!
Olisi kiva jos vastaisit jos ens vuonna oon prätkäällä Ranskan maalla.
Vauhdikkain kesä terveisin
Pekka Kurki
Jos vastaat, mikä olisi ihan kivaa minun email: pekka.kurki095@pp.sonera.net
Harri Hartikainen sanoi 26.05. klo 20:22
Moi Ari. Olin aikeissa tulla tervehtimään sinua Lappeenrannassa, aikeeksi se valitettavasti jäi työasian takia. Toivotan sinulle kuitenkin menestystä EU-kampanjointiin, ehkäpä näemme vielä jossain.
Tervehtien Harri Hartikainen JoeUa.
harri.hartikainen@asuntomesta.fi
A.I. sanoi 26.05. klo 23:26
Ari, et ole yksin. Ausseissa on perustettu ilmastoskeptinen puolue, www.climatesceptics.com.au
Alarmisteille tiedoksi ettei tiedemaailma todellakaan ole yksimielinen:
"31,000 scientists (including more than 9,000 PhDs) have signed this statement of Petition against AGW:
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth." ( http://www.climatesceptics.com.au/sceptic-scientists.html )
Matti Muikku sanoi 26.05. klo 23:50
Ilmastonlämpeneminen ei käsittääkseni johdu meistä, vaan mistä?
Kysyy kansalainen Matti Muikku.
Ari Vatanen sanoi 27.05. klo 10:46
Hyvää huomenta!
Maapallon lämpötilasta, ilmastonmuutoksesta (kaksi eri asiaa) ja energiatehokkuudesta on mahdotonta keskustella asiallisesti, koska asian käsittelyllä on kaikki lahkolaisuuden piirteet. Suurin osa mielipiteensä esittäjistä (esim.asiasta kirjoittaneen IL:n toimittaja) ei tiedä edes, että C02 on saasteena yhtä vaaraton kuin happi, ja asiat saadaan lopullisesti ylösalaisin käyttämällä «asiantuntijana» Greenpeacen edustajaa. Sama, kuin kysyisi aseistakieltäytyjän mielipidettä puolustusvoimista.
Heidi Hautala valehteli Turun suorassa TV-lähetuksessä minun kieltävän ilmastomuutoksen. En olisi uskonut sitä hänestä. Vastustan ainoastaan ihmisen syyllistämistä maailman lämpötilan nousuista ja laskuista. Kenen vika on se, että olemme joka tapauksessa menossa kohti seuraavaa jääkautta ? (se ei toteudu kuitenkaan tämän vaalikauden aikana…) Itse haluan voimakasta panostusta tieteeseen ja tutkimukseen, koska vain uusilla keksinnöillä ja tieteen sovellutuksilla voimme ratkaista ongelmamme. MEIDÄN ON KESKITYTTÄVÄ IHMISEN AUTTAMISEEN, MUTTA SE EI TAPAHDU ILMASTON MUSEOIMISEN KAUTTA. ABSURDI IDEA.
Lähimmäistemme auttaminen alkaa lasten rokottamisella,( Heidi Hautalan puheenjohtajakaudella vihreät järjestivät EU-parlamentissa ROKOTUKSIA VASTUSTAVAN seminaarin) puhtaan veden ja viemäröinnin järjestämisellä, (1 miljoona lasta kuolee Afrikassa ripuliin/vuosi ja 4 miljoonaa lasta kuolee kaikkiaan Afrikassa ennen 5 :ttä ikävuotta) malarian (vihreiden vastustuksen takia WHO hyväksyi vasta äskettäin DDT:n malarian vastaiseen taisteluun. DDT on kustannustehokas malarian torjuja köyhissä maissa) ja aidsin vastaisella taistelulla, tyttöjen koulutuksella jne. NÄMÄ ASIAT OVAT KÖYHYYDEN SEURAUSTA.
Vihreät vastustavat myös geeniteknologiaa, koska he haluavat tehotonta luomuviljelyä. Onneksi penissiliini kerittiin keksiä ennen vihreiden dogmien vyörytystä.
Vastasin jo LEINOSELLE 24/5 hiilijalanjäljestä, joka on seurausta köyhyyden kitkemisestä. Käsin tai alkeellisin menetelmin tehty työ = alhainen työn tuottavuus = suuri resurssien tuhlaus = alhainen elintaso = ihmisen lyhyt elinikä. Seurauksena on PIENI ja TUHLAILEVA HIILIJALANJÄLKI. Katso LEINONEN: Venäjä ja Kiina verrattuna Ranskaan.
Elintason noustessa hiilijalanjälki suurenee, mutta teknologian kehityksen ansiosta hiilijalanjäljen suhteellinen osuus saavutetusta elintasosta pienenee jatkuvasti. Ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin ei tule puitten sahaamisesta pokasahalla, vaan entistäkin taloudellisempien moottorisahojen kehittämisestä.
Suurin osa maailman ihmisistä elää edelleen köyhyydessä - lähes 1/3 ihmisperheestä on ilman sähköä - ja heidän kurjuutensa vähentämisen seurauksena on CO2-päästöjen lisääntyminen. Vaikka teollistuneiden maiden päästöt vähenisivätkin, niin kehittyvien maiden edistymisen takia kokonaispäästöt tulevat joka tapauksessa lisääntymään. VAI HALUATTEKO TUOMITA SUURIMMAN OSAN IHMISPERHEESTÄMME TOIVOTTOMUUTEEN VAIN SEN TAKIA, ETTÄ HE SYNTYIVÄT TIMBUKTUUN TUUPOVAARAN SIJAAN ?!
Kaikki uskovat, että öljy loppuu jonain päivänä, (nykyisen tiedon mukaan yli 100 vuoden kuluttua) mutta väittävät samaan aikaan, että päästöjä on mahdollista vähentää! Yhtälön etuosa kumoaa sen jälkiosan. POLITIIKASSA KAIKKI ON MAHDOLLISTA. Sekin on politiikassa normaalia, että ihmisiä energiapulalla, päästöillä ja planeetan tuholla peloittelevat vihreät ovat ydinvoimaa vastaan, vaikka juuri se korvaisi fossiilisia polttoaineita.
EU:n 20% vähennystavoite päästöissä vuoteen 2020 mennessä vastaa 1/4000 osaa ilmakehässä jo olevasta hiilipatjasta, ja muu maailma tulee täyttämään meidän "vajeemme" ennen 15/1 2020!! Hiilipatjan elinikä on n. 200 vuotta - joten kahden viikon voittamisen takia me maksamme itsemme kipeiksi energiaveroja ja syöttötariffeja tuulivoimasta ja muista energiamuodoista, joista ihmiset eivät muuten ole valmiita maksamaan!
Uskomatonta, mutta totta.
Vain kasvun kautta ihmiskunta löytää uusia ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin. Kasvun pysähdys tarkoittaa meillä työttömyyttä, mutta köyhissä maissa nälänhätää! Jos kasvu pysähtyy teollistuneissa maissa vihreiden politiikan mukaisesti, niin köyhillä mailla ei ole toivoa paremmasta huomisesta.
Ilmasto on ollut usein nykyistä lämpimämpää ja muutokset ovat olleet hyvinkin rajuja. Ranskan tunnetuin ilmastotieteilijä ja IPCC:n jäsen Jean Jouzel: "Viimeisen jääkauden aikana Grönlannin jäätiköillä oli 25 nopeaa lämpötilan muutosta ja jään sulaessa ilma lämpeni 16 astetta muutamassa vuosikymmenessä". Nyt on lämpötila noussut vuonna 1850 päättyneen kylmän vaiheen jälkeen – jolloin pettua söivät muutkin kuin Paavo Ruotsalainen - vajaan asteen 150 vuodessa… Ranskan VTT 19/6 2008: "Grönlannissa 2007 uudella teknologialla tehdyissä tutkimuksissa havaittiin, että heilahdus kahden ilmastotyypin välillä voi tapahtua yhdessä vuodessa. 14700 vuotta sitten tapahtui tälläinen muutos ja ilma lämpeni yli 10 astetta..."
EMME VOI MUSEOIDA ILMASTOA. Lapsikin tietää, että aurinko lämmittää maapallon. Mutta vihreä ideologia syyllistää ihmisen, koska heidän kyynisen maailmankuvansa keskipisteenä ovat eläimet ja luonto. Ihminen on luontoa häiritsevä virus. VIHREÄT OVAT MAANYSTÄVIÄ. Planeetan tuholla peloittelemalla he haluavat rajoittaa ihmisten vapautta ja luoda kollektiivistä yhteiskuntaa. TERVE YHTEISKUNTA RAKENTUU ALHAALTA YLÖSPÄIN JA YKSILÖÄ KUNNIOITTAEN.
Vihreät kieltävät: ”Älä tee”. Järki sanoo:”Tee paremmin”.
Entinen kokoomuslainen sanoi 27.05. klo 12:14
Tiedätkö, että happikin on puhtaana happena myrkkyä ihmiselle? Samoin CO2 jos sitä tarpeeksi reiluna pitoisuutena hengittää. Tarkoitan että on aivan järjetöntä puhua sitä, että CO2 on ihmiselle vaaratonta. Ihmiselle 1% CO2-pitoisuus ilmassa ei tapa, mutta ilmakehässä sen merkitys korostuu, koska se heijastaa tehokkaammin takaisin maasta säteilevää auringon lämpöä.
Haluat voimakasta panostusta tieteeseen, niin kauan ainakin että tutkimustulokset ovat sitä mitä haluat? Kutsut "ilmaston museoimiseksi" sitä, että ilmakehä yritetänä pitää ihmiselle ja elämiselle sopivana? ABSURDIA!
Penisiliini muuten on alun perin luomulääke, ei keinotekoinen aine. "Penisilliini löydettiin alun perin eristämällä sitä Penicillium chrysogenum -homesienestä (Wikipedia)". Penisilliiniä ei ole kehitetty geeniteknologian avulla.
"Lapsikin tietää, että aurinko lämmittää maapallon." Sori vaan Ari, Suomessakin jo erittäin yleinen kalliolämpö (lämpökaivosta otettava maalämpö) ei tule auringosta, vaan maan sisältä, ydinreaktioiden tuloksena. Ainut asia jossa olen kanssasi samaa mieltä, on ydinvoima: sitä on saatava lisää. Siinä vaiheessa kun saa ostaa 100% ydinvoimaa (vrt. 100% tuulivoima), ostan sitä.
Politiikassa tosiaan kaikki on mahdollista. Jopa rallikuski, puhumattakaan iskelmälaulajasta tai nyrkkeijijästä voi päästä johtamaan maata tai maanosaa. Ilman pätevyyttä, ilman koulutusta. Valitettavasti.
Toivon sydämeni pohjasta että Kokoomus kärsii rökäletappion. Täältä tähän.
Janne sanoi 27.05. klo 12:39
Suosittelisin tutustumaan ilmastonmuutosasioissa tilastollisiin tosiasioihin, jotta voitte perustaa mielipiteenne faktoihin mutu-mielipiteiden sijaan. Yksinkertaista ja selkeää faktaa löytyy verkosta helposti. Esimerkiksi ilmatieteelaitoksen sivuilta (http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/).
Tieteelliseen ajatteluun kuuluu omien pohjaoletusten kyseenalaistaminen ja faktojen pohjalta tehtävien päätelmien muodostus. Ylivoimainen valtaosa ilmastotutkijoista on nykyään vakuuttuneita siitä, että ilmasto on lämpenemässä ja että tämä ilmiö on yhteydessä hiilidioksidipäästöihin. Tosin ajattelevat tutkijat ovat usein saaneet auliisti rahoitusta tutkimuksilleen ilmastonmuutoksen merkityksettömyydestä suurilta globaaleilta fossilisten polttoaineiden tuottajilta.
ei-vihreä sanoi 27.05. klo 12:52
"Mutta vihreä ideologia syyllistää ihmisen, koska heidän kyynisen maailmankuvansa keskipisteenä ovat eläimet ja luonto. Ihminen on luontoa häiritsevä virus. VIHREÄT OVAT MAANYSTÄVIÄ. Planeetan tuholla peloittelemalla he haluavat rajoittaa ihmisten vapautta ja luoda kollektiivistä yhteiskuntaa."
Miten voi olla mahdollista, että ehdokas Vatanen nostaa ihmisen jotenkin eläinten yläpuolelle? Siinä vaiheessa kun eläimiä alkaa kuolemaan ilmastonmuutoksen takia, ei ihminen ole missään erityisasemassa, vaan samalla tavalla sitä täältä lähdetään. En tarkoita sitä, että eläimet ovat samanarvoisia tyyliin "jokäinen pupujussi on arvokas", mutta ihminen kuuluu maapallon eliöstöön siinä kuin pupujussikin.
Toni Paju sanoi 27.05. klo 13:33
Nyt oli Ari kyllä niin paksua tekstiä, että on pakko kommentoida! Itse olen Vihreän puolueen edustaja, ja mukana kunnallistason politiikassa. Löysin edellisestä vastauksestasi paljon epäloogisuutta.
Ilmiselvästikään et kiellä ilmastonmuutosta, vaan argumenttiesi perustana on se, ettet usko ihmisen tuottaman hiilidioksidin, ja ilmastonmuutoksen yhteyteen. Vähättelet tätä yhteyttä leimaamalla hiilidioksidin ongelmattomaksi "maalaisjärjen perusteella". Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksissa puhutaan yksiköissä ppm (parts per million), joka on niin pieni osuus, ettei "maalaisjärkesi" varmastikaan tarjoa sen käsittelyyn tarvittavaa näkökulmaa.
Prosentuaalisesti puhuttaessa ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat kuitenkin merkittävät (kasvua 31 % ihmisen ansiosta esiteolliseen aikaan verrattuna). Tieteellinen todistusaineisto (IPCC, joka on varmasti kaikkein puolueettomin asiantuntijataho väitteistäsi huolimatta) viittaa vahvaan korrelaatioon hiilidioksidipitoisuuksien ja lämpötilan välillä. Itseasiassa voitaisiin pitää tieteellisenä sensaationa, jos joku pystyisi tämän hetkiseen empiiriseen todistusaineistoon vedoten uskottavasti osoittamaan käsityksemme ilmastonmuutoksen mekanismista virheelliseksi.
Ilmasto todellakin on jatkuvasti muutoksessa. Muutos on luonnolle tavanomaista, ja pysyvyys poikkeuksellista, ja tämä pätee myös ilmastoon. Erityistä tämän hetkisessä muutoksessa on kuitenkin sen nopeus, ja lähes varmaa on että tämänhetkinen muutos johtuu nimenomaan ihmisen toimista maapallolla. Ilmastonmuutos sinällään ei ole ongelmallinen ilmiö ellei sitä sellaiseksi määritellä. Ihminen on ainoa olento joka tuohon määrittelyyn kykenee, ja mielestäni ekologisten ja yhteiskunnallisten sietorajojen ylittyminen nopean muutoksen vuoksi on tarpeeksi hyvä syy määrittää ilmastonmuutos ongelmalliseksi!
Käsityksesi hiilijalanjäljestä on sinällään varsin oikea, että tämän hetkisen elämäntapamme ja hiilijalanjälkemme välillä on yhteys. Ikävä kyllä Suomessa(kin) tuo hiilijalanjälki on törkeän iso, huolimatta siitä kuinka tehokkaasti se tuotetaan. Hyvinvointia on onneksi mahdollista ylläpitää myös hiilineutraalein keinoin, ja lopulta näen sen ainoa vaihtoehtona vedoten aiempiin perusteluihin ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidipäästöjen korrelaatiosta!
Vaikuttaa siltä että tuo edellinen vastauksesi oli aikamoisessa tunnehumalassa kirjoitettu, ja tekstin seasta löytyy paljon ideologiseksi kategorisoitavaa Vihreiden mollaamista. Pidät Vihreitä kaiken kehityksen vastustajina, ja puhut paljon mm. ydinvoiman puolesta. Itse katson ydinvoiman huonoksi ratkaisuksi sen vuoksi, että se on parhaimmillaankin vain väliaikainen ratkaisu, joten miksi emme panostaisi nyt uusiutuviin, joita voidaan perustellusti pitää lopullisina ratkaisuina.
Toivon Ari, että pääset yli ideologisesta Vihreiden lyttäämisestäsi, ja pystyt vastaamaan näihin argumentteihin asiallisesti, kuin poliitikon kuuluu. Mielestäni Vihreä politiikka ei ole todellakaan kehityksen vastustamista, vaan ennemminkin vastuun ottamista tämän päivän valinnoistamme!
Ystävällisin terveisin
Toni Paju
tuupovaaratuupovaaratuupovaara sanoi 27.05. klo 13:39
Koko ajan ja joka paikassa toitotat Tuupovaara, Tuupovaara, Tuupovaara! Riittäisi jo vähempikin.
Martin sanoi 27.05. klo 14:53
Tervehdy Ari. Olet ilmeisesti tutustunut jo tanskalaisen fyysikon Henrik Svensmarkin ilmastotutkimuksiin ja lämpenemisteorioihin. Olisi hyvä jos kaikki muutkin lukisivat hänen tutkimustuloksistaan. Hiilidioksidihöperöthän koittavat julistaa Svenssonin pannaan, kun uskaltaa olla erimieltä kuin YK:n virallinen ilmastonäkemys. Todella rohkeata olla eri mieltä hysteriatasolle menneessä ilmastokeskustelussa. Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että tälläistä kyseenalaistamisrohkeutta tarvitaan Eurooppapolitiikassa.
Ilmaston lämpenismisjutusta taitaa olla vähän samanlainen kuin mahahaava. Aikanaan koululääketiede yksiselitteisesti kielsi mahdollisuuden, että jokin bakteeri voisi aiheuttaa mahahaavan, koska mahanesteissä ei voi elää mikään bakteeri. Aihetta ei sen johdosta tutkittu vuosikymmeniin. Sitten löydettiin Helico-bakteeri, joka kaikesta huolimatta pystyi elämään mahanesteissä ja voitiin todeta, että mahahaavaa oli hoidettu väärillä lääkkeillä 50-vuotta.
Pekka sanoi 27.05. klo 14:58
Politikko, joka ajattelee omilla aivoillaan ja pystyy vastustamaan suoraselkäisesti median vyöryttämää ilmastonmuutoshypeä on ansainnut ainakin minun ääneni.
Menestystä!!
Reino sanoi 27.05. klo 15:05
"Ilmaston lämpenismisjutusta taitaa olla vähän samanlainen kuin mahahaava. Aikanaan koululääketiede yksiselitteisesti kielsi mahdollisuuden, että jokin bakteeri voisi aiheuttaa mahahaavan, koska mahanesteissä ei voi elää mikään bakteeri. Aihetta ei sen johdosta tutkittu vuosikymmeniin. Sitten löydettiin Helico-bakteeri, joka kaikesta huolimatta pystyi elämään mahanesteissä ja voitiin todeta, että mahahaavaa oli hoidettu väärillä lääkkeillä 50-vuotta."
Tämän voi ajatella toisinkin päin. Kauan aikaa ajateltiin, että ihmisen toimet eivät voi vaikuttaa jättimäiseen ilmakehään, ihmisen toimet ovat kuin pieru Saharassa. Tutkimustulokset kuitenkin väittävätkin toista. Jotkut vain haluavat kieltää ne, syistä joita voi vain arvailla...
? sanoi 27.05. klo 15:07
"Sama, kuin kysyisi aseistakieltäytyjän mielipidettä puolustusvoimista."
Etkö näe mitään samankaltaisuutta omalla kohdallasi? Kysytään ilmastonmuutoksesta entiseltä ralliautoilijalta...
Roope sanoi 27.05. klo 15:45
Miten sait Gasparovin kampanjaasi, hänhän on fiksu ja sosiaaliliberaali eikä kouluttamaton laitaoikeistolainen ilmastokyynikko. Ymmärtääkseni Toinen Venäjä omaa jopa kommunistien tuen. Eikö hän tiedä fanaattisesta linjastasi?
Olen miestä diggaillut. Nyt pisteet hieman laski.
Doze sanoi 27.05. klo 15:51
Arvoisa Ari Vatanen
Olen iloinen selkeistä ja varmoista mielipiteistänne ja omat arvoni ovat samat. Olen palvellut NATO-joukoissa kaksi kertaa Balkannilla eri tehtävissä ja olen ehdoton NATO:n kannattaja ja pyytäisin Teitä kertomaan ymmärtämättömille ihmisille seuraavaa:
1. Ei yksikään varusmies joudu varusmiesaikana mihinkään NATO- tai rauhanturvatehtäviin vaan niihin on varusmiesajan jälkeen pyrittävä ja vain osa pääsee valinta- ja koulutustilaisuuteen, josta vasta valitaan lähtijät tehtäviin. (Tätä kuulee jatkuvasti ja se on yksi syy vastustamiseen).
2. Ei tehtäviin lähdetä ilman Suomen eduskunnan päätöstä.
3. Toimialuella on Suomen lait täysin voimassa ja toteutetaan vain Suomalaisen komentajan antamia käskyjä.
4. Ei Suomeen tule vieraita joukkoja ilman Suomalaisten omaa tahtoa.
5. NATO:ssa pääsemme kovaan ytimeen ja saame nopeutettua tietoa vaikkapa luonnonmullistuksista, säteilystä ja kaikista maapalloa koskevista uhista. (Olemme jo nytkin NATO:ssa paremmassa asemassa kuin monet NATO-maat).
6. Kustannuksia laskettaessa saisimme materiaalin halvemmalla.
Kiitos Ari Vatanen, Olette ehdokkaani.
Tiedätte nämä asiat, mutta harmittaa, kun ihmiset eivät ymmärrä länsimaista sivistystä.
Pekka sanoi 27.05. klo 15:52
Reino: ”Tämän voi ajatella toisinkin päin. Kauan aikaa ajateltiin, että ihmisen toimet eivät voi vaikuttaa jättimäiseen ilmakehään, ihmisen toimet ovat kuin pieru Saharassa. Tutkimustulokset kuitenkin väittävätkin toista. Jotkut vain haluavat kieltää ne, syistä joita voi vain arvailla...”
Hiilidioksidia on ilmakehässä noin 380 ppm (miljoonasosaa, tämä vaihtelee alueittain). Se siis tarkoittaa, että ilmakehässä on 380 CO2 molekyyliä miljoonan muun ilmassa olevan molekyylin joukossa. Tästä arvioidaan ihmiskunnan aiheuttaman osuuden olevan noin 6-9 % eli vajaa 40 molekyyliä. Olet siis sitä mieltä, että vain säätelemällä näiden noin 40 molekyylin lukumäärä miljoonan muun ilmassa olevan molekyylin joukossa voi ihminen hallita ilmastoa niin, että myrskyt, jäätiköt, sademäärät ja lämpötilat saadaan pysymään halutulla tasolla!?! Kylläpä ilmasto onkin yksinkertainen kokonaisuus. Hei HALOO, älä jätä aivoja narikkaan!
Olavi Oriatsalo sanoi 27.05. klo 16:12
Toni Paju kirjoitti:
"Tieteellinen todistusaineisto (IPCC, joka on varmasti kaikkein puolueettomin asiantuntijataho väitteistäsi huolimatta) viittaa vahvaan korrelaatioon hiilidioksidipitoisuuksien ja lämpötilan välillä."
Miten IPCC voi olla puolueeton taho, kun jo sen alkuperäinen toimenkuva on ei suinkaan etsiä syitä ilmaston lämpenemiseen, vaan todisteita ihmisen syyllisyydestä ilmaston lämpenemiseen?
Sinänsä olet kyllä ihan oikeassa, että ilmahehän hiilidioksidipitoisuuden ja ilmaston lämpenemisen välillä vallitsee korrelaatio. Tuo korrelaatio vain valitettavasti menee niin päin, että ensin ilmasto lämpenee, jonka jälkeen hiilidioksidipitoisuus nousee.
HIENO MIES sanoi 27.05. klo 16:17
OLI SUURI KUNNIA TAVATA HERRA VATANEN TÄNÄÄN MYYRMÄESSÄ < MIELESTÄNI ARI TAISTELEE SUOMALAISEN LIIKENNEPOLIIITIIKAN JA IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA < ARI ON OMA IDOLINI JA SUURI SANKARINI SUOMALAISTEN RALLITÄHTIEN JOUKOSTA.MIELESTÄNI HERRA VATANEN KUULUU BRYSSELIIN AJAMAAN SUOMALAISTEN ASIAA
mie sanoi 27.05. klo 16:35
"Olet ilmeisesti tutustunut jo tanskalaisen fyysikon Henrik Svensmarkin ilmastotutkimuksiin ja lämpenemisteorioihin. Olisi hyvä jos kaikki muutkin lukisivat hänen tutkimustuloksistaan. Hiilidioksidihöperöthän koittavat julistaa Svenssonin pannaan, kun uskaltaa olla erimieltä kuin YK:n virallinen ilmastonäkemys. Todella rohkeata olla eri mieltä hysteriatasolle menneessä ilmastokeskustelussa. Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että tälläistä kyseenalaistamisrohkeutta tarvitaan Eurooppapolitiikassa. "
Hyvä muuten että joku muukin on huomannut tämän. Sen jälkeen kun ilmastonmuutoksesta on tehty poliittinen ideologia jolla on voimakkaita kytköksiä aiempaan marxilaiseen ajatteluun ei siitä ole juuri tieteellistä keskustelua ollutkaan. Ihan viimeksi MIT:ä tehtiin ilmastomalli jonka mukaan ilmaston muutoksen seurakset ovat vielä vakavammat. Itse kun kuitenkin opiskelen IT alaa osana muuta tutkintoa tiedän että tietokone tekee aina juuri sen minkä sen käsketään tekevän. Ilmastomallit siis antavat juuri ne tulokset jotka niille on alkuperäisillä arvoilla määritelty. On sanottu että jos hiilidioksidi nousee näin niin silloin ilmasto lämpenee näin, ja sitten ihmetellään kun se mallin mukaan lämpeneekin. Ihmisten typeryys on joskus uskomatonta.
Vatanen saat ääneni sen takia että uskallat olla asioista eri mieltä. Sitä piirrettä tarvitaan enemmän Suomessa.
Juha sanoi 27.05. klo 17:04
Hyvä Ari, kun uskallat kyseenalaistaa tämän nykyisen viherpunikkien masinoiman ilmastonmuutos hulluuden! Saat ääneni siitä hyvästä.
Näyttää joutuneen tämä viestipalsta viherkomukkojen silmätikuksi viestien määrästä ja sisällöstä päätellen, ilmastonmuutos propaganda kun on heille uskonto ja sen kieltäminen nähtävästi sattuu.
Voimia sinulle tässä viherpiipertäjien vastustamisessa ja jatka samaan malliin!
joonas sanoi 27.05. klo 17:07
arille terveiset < oli kiva tavata sut tänään ja jutella sun kanssa maailman menosta...hienoa että olet vahvasti ottanut kantaa suomalaiseen Liikennepolitiikkaan ja pitänyt kansan puolta eurovaaleissa
Läpäisin yhdys sana testin sanoi 27.05. klo 17:14
Vuoden Blondi on löytynyt! Oletteko muuten keskustellut näkemyksistänne Pertti Salolaisen kanssa?
Reiska sanoi 27.05. klo 17:33
Hyvä Ari, viherpiipertäjät ruotuun!
Reino sanoi 27.05. klo 17:39
Pekka: "Hiilidioksidia on ilmakehässä noin 380 ppm (miljoonasosaa, tämä vaihtelee alueittain). Se siis tarkoittaa, että ilmakehässä on 380 CO2 molekyyliä miljoonan muun ilmassa olevan molekyylin joukossa. Tästä arvioidaan ihmiskunnan aiheuttaman osuuden olevan noin 6-9 % eli vajaa 40 molekyyliä. Olet siis sitä mieltä, että vain säätelemällä näiden noin 40 molekyylin lukumäärä miljoonan muun ilmassa olevan molekyylin joukossa voi ihminen hallita ilmastoa niin, että myrskyt, jäätiköt, sademäärät ja lämpötilat saadaan pysymään halutulla tasolla!?! Kylläpä ilmasto onkin yksinkertainen kokonaisuus. Hei HALOO, älä jätä aivoja narikkaan!"
Haloo itsellesi. Kova on mies puhumaan asioista, joita ei ole tutkinut itse ollenkaan, vaan käyttää "maalaisjärkeä". Jatketaan numeroleikkiä: jos ihmisen ruumiinlämpö on 36,8 C eli 309,95 K ja jos se nousee 0,4 astetta, on ihminen kipeä pitemmän päälle. Ja kuitenkin muutos oli vain 0,4 K eli 1,3 promillea. Lisää numeroleikkejä: hermokaasu VX tappaa, jos sitä on 10 mg kuutiossa ilmaa, eli pitoisuus on vain 7,7 ppm.
Tällä edellä olevalla tarkoitan, että vaikka pitoisuudet ovat pienet, merkitys voi olla suuri.
Yrittäjä-antiglobalisti :) sanoi 27.05. klo 18:09
Jesh, tulipahan syy äänestää näissäkin vaaleissa.
Clobal warming hoax, where only the truth heats up. Tsemiä.
Yrittäjä-antiglobalisti :) sanoi 27.05. klo 18:10
Lisäisin vielä ilmastonmuutoksen puolestapuhujille että kyllä ne muutkin planeetat ja pallurat tässä maan vieressä TUTKITUSTI ja TODISTETUSTI lämpenee, hiilidioksidipäästöillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Pekka sanoi 27.05. klo 18:27
Reino kirjoitti:
”Haloo itsellesi. Kova on mies puhumaan asioista, joita ei ole tutkinut itse ollenkaan, vaan käyttää "maalaisjärkeä". Jatketaan numeroleikkiä: jos ihmisen ruumiinlämpö on 36,8 C eli 309,95 K ja jos se nousee 0,4 astetta, on ihminen kipeä pitemmän päälle. Ja kuitenkin muutos oli vain 0,4 K eli 1,3 promillea. Lisää numeroleikkejä: hermokaasu VX tappaa, jos sitä on 10 mg kuutiossa ilmaa, eli pitoisuus on vain 7,7 ppm.
Tällä edellä olevalla tarkoitan, että vaikka pitoisuudet ovat pienet, merkitys voi olla suuri.”
Taitaa aivot olla edelleen narikassa.
En mitenkään ymmärrä mitä tekemistä kuumeella ja hermokaasuilla on tekemistä antropogeenisen ilmaston lämpenemisen kanssa? Vai johtuvatko nekin jo siitä, kaikki muuhan kauheus on lähes todistettu siitä (AGW) johtuvan?
Toni Paju sanoi 27.05. klo 21:23
Mielenkiintoisia vaihtoehtoteorioita täällä näkyy viriteltävän. Ihmetyttää miksi ilmastonmuutoksen ja ihmisen suhteeseen kriittisesti suhtautuvat tiedemiehet eivät ole nostaneet yksiäkään noista teorioista keskusteluun..?
Matti sanoi 27.05. klo 21:26
Mahtavaa Ari, että pidät tiukasti linjasi, vaikka vastalauseiden ryöppy onkin ollut kovaa! Ajatustesi vastustamisesta huomaa, että vihreiden "aivopesu" ilmastonmuutoksesta saa koko ajan enemmän ihmisiä valtaansa. On hienoa, että uskallat pistää kapuloita rattaisiin ja esittää toisenlaisen näkökulman elämänlaatumme parantamiseen maapallolla. Saat ääneni!
Tuomas Lairila sanoi 27.05. klo 21:28
Hei,
Oletko sä oikeasti niin tyhmä kuin annat kirjoituksiesi vaikuttaa? Eikö sun mielestä ole mitenkään tärkeää turvata tuleville sukupolvile turvallsita ja terveellistä elinympäristöä? Mitä ihmettä sä tarkoitat puheillas ja blogimerkinnöilläs?
Tälläisten IDIOOTTIEN takia mä äänestän vihreitä. Muutoin niiden politiikka on perseestä, mutta sun kaltaisten omaan napaan tuijottavien idioottien syystä vaihtoehdot on aika vähissä. Toivon sulle hidasta ja tuskaista kuolemaa joko syövän tai muun parantumattoman taudin johdosta. Sä todella ansaitsen sellaisen.
Reino sanoi 27.05. klo 21:47
"Taitaa aivot olla edelleen narikassa.
En mitenkään ymmärrä mitä tekemistä kuumeella ja hermokaasuilla on tekemistä antropogeenisen ilmaston lämpenemisen kanssa? Vai johtuvatko nekin jo siitä, kaikki muuhan kauheus on lähes todistettu siitä (AGW) johtuvan? "
Ei ymmärrä niin ei ymmärrä. 99% ihmisistä ymmärtää mutta et sinä. Otan osaa.
Aino sanoi 27.05. klo 21:53
"Lisäisin vielä ilmastonmuutoksen puolestapuhujille että kyllä ne muutkin planeetat ja pallurat tässä maan vieressä TUTKITUSTI ja TODISTETUSTI lämpenee, hiilidioksidipäästöillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä."
Voiko se yrittäjä-antiglobalisti esittää yhtään tutkimustietoa tästä, vai onko tämäkin vain niitä mutu-maalaisjärki-höpinöitä?
Pekka sanoi 27.05. klo 22:39
Reino kirjoitti:
”Ei ymmärrä niin ei ymmärrä. 99% ihmisistä ymmärtää mutta et sinä. Otan osaa.”
Ehkäpä meitä (Ari mukaan lukien) on hieman enemmän katso esim.
mitä Yrittäjä-antiglobalisti viestitti:
”31 000 tiedemiestä joista 9000 on professoritasolla ovat myös ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vastustajia.”
http://www.petitionproject.org/
Jos todella haluat tutustua mitä alan asiantuntijat ovat mieltä tällä hetkellä, katso vaikka:
http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=1
Yrittäjä-antiglobalisti :) sanoi 27.05. klo 22:42
Aino sanoi 27.05. klo 21:53
"Voiko se yrittäjä-antiglobalisti esittää yhtään tutkimustietoa tästä, vai onko tämäkin vain niitä mutu-maalaisjärki-höpinöitä?"
Netistä löytyy paljonki tutkimuksia, tässä jotain lätinää jonka äsken googlasin National geographyn sivuilta koskien Marssia.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
31 000 tiedemiestä joista 9000 on professoritasolla ovat myös samaa mieltä tästä ilmastonmuutos asiasta.
http://www.petitionproject.org/
Al goren taustalla olleet 2500 tiedemiestä on taas uhkailtu jos ne ovat muuttaneet mielipiteitään koskien asiaa. Homman nimi on Carbon Taxin saaminen joka tuotteeseen. Itse en kannata tälläistä omatuntoveroa jolla
ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Päivi sanoi 27.05. klo 22:48
Oletko lukenut Kokoomuksen vaaliohjelmaa jossa ilmastonmuutos nimetään aikamme suurimmiksi haasteeksi? Ja samaten EPP-ryhmänne ohjelmassa. Ja niissä ei kyllä mainittu, että kaikki onkin vain "varautumista tulevaan jääkauteen". Viepä terveiset puolueelle tästä uudesta tiedosta, ehkäpä puoluetoimistollakin havahdutaan. Vai olisiko kokoomuksen kannattanut sitouttaa ehdokkaansa yhteisiin linjoihin?
Yrittäjä-antiglobalisti :) sanoi 27.05. klo 22:49
Koneet sekoilee ja viestit tuplana sori :)
Jokatapauksessa Aino ja kumppanit, älkää hyvät ihmiset uskoko lampaina mitä teille sanotaan. Älkää uskoko edes minua. Ottakaa asioista itse selvää ja herätkää :=)
Aino sanoi 27.05. klo 22:56
Tästä olen samaa mieltä. Älkää uskoko sokeasti, mitä teille sanotaan, vaan ottakaa itse asioista selvää. Johonkin on vain luotettava, miettikää itse mikä tuntuu totuudenmukaiselta.
TSEMIA sanoi 27.05. klo 23:39
TSEMIA ARI EUROVAALEIHIN...
hienoa ari sanoi 27.05. klo 23:53
HIENOA ARI ETTÄ AJAT LIIKENNEPOLIITIIKAN.YMPÄRISTÖN.IHMISTEN ASIAA EUROPARLAMENTISSÄ...
AOJ sanoi 28.05. klo 02:39
Hei!
Luin oikaisusi ilmastokeskusteluun.
Mainitsit: "Elintason noustessa hiilijalanjälki suurenee, mutta teknologian kehityksen ansiosta hiilijalanjäljen suhteellinen osuus saavutetusta elintasosta pienenee jatkuvasti."
Tiedokosesi kerron, että teknologian kehityksellä ei saavuteta riittäviä vaikutuksia ilmastonmuutoksen estämiseksi. Tämä käy ilmi mm. Liikenne ja viestintäministeriön 2007 julkaisemasta "Liikenne 2030" -selvityksestä.
Hyvä kevättä
Janne sanoi 28.05. klo 11:10
Hyvä Ari!
Kerrankin joku puhuu asioista suoraan mitä ajattelee. Hyvin ja ymmärrettävästi avasit ajatuksiasi oikaisussa. Mä äänestän sua!
Yksi pointti vielä josta kukaan ei puhu mitään ilmastonmuutokseen liittyen on väestön kasvu! Sekin on ihan ratkaisevassa asemassa eikä siitä silti puhuta sanaakaan. Tämä maapallo pystyy elättämään rajallisen määrän ihmisiä, silti väestön annetaan kasvaa räjähdysmäisesti, ja hiilipatja senkun kasvaa. Ja sitten syyllistetään autolla Suomesa ajavaa kansalaista! Toinen pointti on se, että kiinteistöjen lämmitys, jäähdytys ja muu asumiseen liittyvä toiminta tuottaa Suomessa ja koko maailmassa paljon suuremman hiilijalanjäljen kuin liikkuminen ja kuljetus. Tästäkään ei puhuta mitään! Vihreillä on valitettavasti silmät pahasti kierossa ja asioiden priorisointi pielessä!
Mieshän on pelle! sanoi 28.05. klo 12:09
Taitaa Vatasen ja avustajiensa aika mennä etupäässä näiden Vatasen aivopieruja komppaavien postauksien rustaamiseen. No, onhan tuokin tapa kampanjoida... Muiden rahoilla...
Keke sanoi 28.05. klo 14:21
"Ilmastohysteria jatkuu kiihkeänä netissä.Suurta tunteen paloa, mutta vähemmän tietoa. Ei mitään uutta... Hauskaa, nautin joka hetkestä!"
Tämä mieshän on aivan uskomaton! "...vähemmän tietoa"!?! Hän ohittaa lukemattoman määrän tieteellisiä tutkimustuloksia olankohautuksella. Yliopistossa opiskelleet osaavat yleensä lukea tutkimustuloksia (myös kriittisesti), mutta teknisessa opistossa ei näköjään tätä ole opetettu.
No, vanha totuus on se, että kansa saa arvoisensa hallitsijat. Valitettavasti.
Hienoa Ari! sanoi 28.05. klo 15:53
Vihdoinkin joku uskaltaa todeta sen minkä kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ovat jo huomanneet: Ilmastonmuutoshype haisee!
Menestystä vaaleihin!!
Kartsa sanoi 28.05. klo 16:16
Ilmastohysteriasta ei moni uskalla totuutta sanoa. Sinä Ari uskallat.
Siunausta sinulle ja menestystä EU-vaaleissa.
KL sanoi 28.05. klo 17:19
Kiitos Ari, että toit selkeästi ilmastonmuutoshysteriaa vastustavan kantasi. Uskon, että meitä sinun kannattajiasi on Kokoomuksessa vaikka kuinka paljon. Muistutettakoon, että IPCC ei ole mikään tiedeyhteisö vaan poliittinen organisaatio. Näin ollen sen 90%:lla varmuudella esityt johtopäätökset voi jättää omaan arvoonsa. Lukuisat tiedemiehet ovat eronneet IPCC:stä sen takia, että nk "lead writers" ovat muuntaneet loppuraporteissa tieteellisiä tuloksia mielensä mukaan. Yhä useampi tiedemies hylkäisi ilmastonmuutosuskonnon mutta ei uskalla tutkimusmäärärahojen, viran tai eläkkeen menettämisen pelossa. Kansan syvät rivit ovat jo alkaneet luopua IPCC:n ja YK:n luomasta ilmastouskonnosta ja on vain ajan kysymys kun tämä tieteen historian suurin huijaus romahtaa. Sen ovat huomanneet myös tänne hädissään kirjoittelevat vihreät ja muut aivopestyt vasemmistolaiset. Erityisesti nuoret ilmastouskovaiset näyttävät olevan shokissa eriävien mielipiteittesi takia.
Olavi Oriatsalo sanoi 28.05. klo 19:22
Millä perusteella te hörhöt väitätte, että maapallon ilmasto on edes lämmennyt? Kun sateelliittidata ei näyttänyt lämpenemistä niin korjattiin ylöspäin vastaamaan maanpäällisiä mittauksia. Maan päällä tunnetaan se tosiasia että kesäkatu on kuuma. Kuinka tätä rakennetun ympäristön aiheuttamaa lämmön nousua on korjattu. Missä ja kuinka paljon? Ilmatieteen laitoksen mittauksia GISS on nostanut huomattavasti omissa julkaisuissaan vaikka IL mittaa lentokenttää ja kaisaniemeä yms. jotka nyt on varmaan luotettavia siinä suhteessa ettei niistä luotettavaa lämpötilaa saa sen paremmin kuin mun auton mittaristakaan. Ja korjattu ylöspäin! Kuinka paljon ja mihin suuntaan ilmatieteen laitos korjaa tätä lentokentän asfaltin aiheuttamaan hienoista lämmön nousua? Sama juttu muualla maailmassa. Kaliforniassa on tutkittu, että mitä suurempi kaupunki, sen enemmän sen lähettyvillä olevat lämpömittauspisteet ovat saastuneet kaupunkilämmön seurauksena. Sinänsä mielenkiintoista, ettei pohjoisimmassa Suomessa ole havaittu minkäänlaista trendinomaista ilmaston lämpenemistä vaikka virallisen ilmastonmuutosuskonnon mukaan napa-alueiden pitäisi lämmetä eniten.
tai kaisaniemen talojen lämmöntuotantoa? Että sitä pitää vielä aste tai puoli korottaa että kelpaa todisteeksi suomen lämpötiloista.
HIENO ÄIJÄ sanoi 28.05. klo 19:52
ARI OLET POSITIIVINEN TYYPPI..TUONUT VÄRIKKYYTTÄ RALLIPOLUILLE < 1970.1980.1990.JA 2000 LUVUILLA.OLI HAUSKA JUTELLA KANSSASI EILEN MYYRMÄESSÄ VANTAALLA < TOIVOTTAVASTI SÄILYTÄT PAIKKASI EUROPARLAMENTISSÄ < OLI KUNNIA TAVATA SUT < SÄ OLET SELLAINEN MIES JOKA TIETÄÄ LIIKENTEESTÄ JA AUTOISTA < OLISI NASTAA AJAA RALLIA JOSKUS ITSEKKIN < JA AJAA NIIN KUIN SÄ < JA ALOITTAA URANSA OPEL MANTALLA < HANKIRALLISSA JA OLLA VIIDES
pentti uimonen 0452351685 pirkkala sanoi 28.05. klo 21:06
tarvitsisin apua tai neuvoa asian vieminen eu tuomioistuimeen siskoni ruotsissa kuoltua suomalainen pesänselvittäjä huijasi,ei suostunut selvittämään vaan ajoi asiaa vastapuolen hyödyksi,pitkitti asiaa ja laskutti ylisuuret kulut.ruotsin oikeuslaitos on aivan mätä,siellä ei tapahdu mitään.siskoni nordean fondkapitalförsäkring katosi eikä nordea suostu antamaan tietoja.
Pirjo Poikkimäki sanoi 28.05. klo 21:29
Hei Ari,
Bongasin sinut tästä nykyajan keksinnöstä, facebookista, jonne näin vanhanakin voi eksyä(44v.).Sieltä löytyi Arin teesit, joita innolla rupesin lukemaan. Tulipa sitten kohta 7.ydinvoima. Hieman huolestuttava mielipide. Perustelen huolestumista ihan sillä, että omat lapset jäävät tänne "pärjäämään" energiaa tuhlaavan elämäntavan kanssa. Siis siinä mielessä, että jotenkin on sellainen olo, että maailma perustuu kertakäyttötavaraan, kaikkea vempainta pitää olla- ja paljon, jne. Ja toinen perustelu: en millään haluaisi asua ydinjätteen sijoituspaikan naapurissa, Pyhäjoelle on ainakin suunniteltu jossain vaiheessa tällaista. Eikä ydinvoimalahankekaan näytä olevan kovin ruusuinen, jo monta vuotta on taisteltu laatuongelmien kanssa Olkiluodossa. Miten sellaiseen voi luottaa?? Myönnän, että olen hieman esim aurinkoenergian kannalla, sehän on varsinkin ns kehitysmaissa hyvinkin käyttökelpoinen energiamuoto, ja aina saatavilla. Pienillä kustannuksilla sitä voidaan hyödyntää vaikkapa veden puhdistamiseen, ruoan laittoon jne. Aurinkoenergiahan on ilmaista, pienillä investoinneilla sitä voidaan hyödyntää yksilöllisesti- jos ei muuten, niin ainakin tulee hyvä mieli, että kaikkea ei tarvitse ottaa piuhan päästä. Tuulivoima on investoinneiltaan kallista, eikä sovellu ollenkaan ainakaan Suomen oloihin kannattavana.
Ja sitten ihan arkeen ja omaan tuhlailuun: polkupyörällä hoituu työmatkat ja harrastuksissakäynti,jotta voi hyvällä omallatunnolla huristella moottoripyörällä retkiä tai reissun lentokoneella lämpimiin maihin. Toiseksi, nuorin poikamme on juuri saanut kevarikortin, joten kyllä sitä luonnonvaroja tulee tuhlattua, vaikka mieli onkin sitä vastaan.
Muuten sinun teesisi ovat oikein kannatettavia, ja tunnistan niistä osan omikseni. Natosta tulee kylmät väreet äitinä: en haluaisi, että poikani lähetettäisiin epävarmoina aikoina johonkin maailman kolkkaan rajoja turvaamaan. En millään, vaikka isänmaa on isänmaa. Tässä onkin mieleni ristiriita: olen ehdottomasti sitä mieltä, että armeija on käytävä, ihan sen takia, että poikieni isä ja omat isämme ja ukkimme ja vaarimmekin ovat niin tehneet.
Kiitos paljon, jos viitsit palautteen lukea ja onnea tuleviin haasteisiin!
PS. harmitti vietävästi, kun ei ollut mahdollisuutta päästä Ylivieskan Kärkkäiselle sinua kuuntelemaan.
Henri sanoi 28.05. klo 22:13
Höpö, höpö Ari Vatanen, mitä olet ilmastonmuutosasioista jutellut. Toisaalta ei pelkältä autoteknikolta ja entiseltä rallikuskilta voi muuta odottaakaan, aivan järkyttävää! Avaa silmäsi! Kuinka voi hiilijalanjäljestä mitään ymmärtää, kun akateeminen sivistys puuttuu ja asianomainen henkilö on pikkupoikamaisen innostunut autoilun suosimisesta ja autolla ajosta. Muistuu mieleeni, kun taannoin Vatanen ihmetteli Seinäjoki-Oulu -radan kunnostamista ja väitti sen olevan vähän liikennöity. Höpö, höpö, Vatanen! Muista, että rataosuus on suomen tärkeimpiä ja yhden IC:n 1000 matkustajaa autoissa tietäisi lähes tuhatta autoa. Tottakai tienposkesta katsottuna 1000 autoa näyttää vilkkaammalta liikenteeltä kuin yksi täysi nopeasti ohi suhahtava IC-juna. Ja matkustajajunia kulkee tuollakin rataosuudella parisenkymmentä päivässä ja lisäksi vilkas raskas tavaraliikenne. Rataosuus pitäisikin muuttaa koko matkaltaan kaksiraiteiseksi ja turhaa yksityisautoilua olisi rajoitettava jyrkästi. Kannattaa kuules Ari tutustua tämän päivän moderniin junaliikenteeseen, niin johan käsityksesi muuttuvat. Pitkälle automatisoitu kulunvalvonnalla varustettu junaliikenne on niin turvallista, että maantieliikenteessä voidaan sellaisesta turvallisuustasosta vain unelmoida. Tien päällä kaikki on alttiina ihmisen tekemille inhimillisille virheille, ei tarvita kuin ohjauspyörön virheliike, niin olet pöpelikössä, eikös juu? Oletkos matkustanut Ranskassa nopeilla TGV -suurnopeusjunilla, eivätös ne olekin mahtavia? Ja tiedoksi vielä Ari: Suomen VR:n sähkövetoisen junaliikenteen hiilidioksidipäästöt ovat yhteensä 0 g, koska käytetään vain vesivoimalla tuotettua sähköä. Tähän ei autoliikenne pysty. Ymmärrän, että sinä rakastat autoja (kuten minä junia,) ja se vaikuttaa vääjäämättä ajatteluusi, vaikket sitä myönnäkään. Autojakin tarvitaan, mutta ei mielin määrin. Täynnä autoja oleva moottoritie on konkreettinen osoitus siitä, että ihmiskunta on menossa kohti tuhoa, siellä vallitsee maailmanlopun meininki. Vai kuvitteletko, että se meininki voi loputtomiin jatkua?
Teemu S sanoi 28.05. klo 23:27
Olen samaa mieltä liikenteen verotuksen liiallisuudesta. En aio tinkiä ollenkaan nykyisistä n. 400g/km olevista päästöistäni ajomäärän ollessa vähäinen. Autossa on muitakin ominaisuuksia kuin polttoaineen kulutus.
Tarpeettomasta kuljettamisesta pakottaisin kaikki tinkimään, tavaraa kuljetellaan aivan turhaan edestakaisin huonon kilpailuttamisen takia jopa valtion laitosten toimesta. Ja sitten luin että nykyään tietokoneen elinkaari on 2 vuotta(!), itse käyttelen koneita jotka ovat 5-12 vuotta vanhoja. Vuoden vanha digiboksi tai telkkari roskiin ja uusi kiinasta tilalle, kylläpä ympäristö pelastuu. Kuusakoski Oy:llä olisi ollut kaikenlaista lähes uutta tavaraa mille olisi ollut käyttöä vaan kun ei saa ottaa (taivasalla olevasta häkistä). Kyllä tuommoisesta järjettömästä tuhlauksesta pitää ensin tinkiä ja sitten vasta liikenteestä.
Kaikkein vähiten saastuttaa jäte jota ei tule ollenkaan, sama koskee autoja: Jo olemassa oleva auto saastuttaa vähemmän kuin uusi ekokinneri.
hörhör sanoi 28.05. klo 23:47
"Sinänsä mielenkiintoista, ettei pohjoisimmassa Suomessa ole havaittu minkäänlaista trendinomaista ilmaston lämpenemistä vaikka virallisen ilmastonmuutosuskonnon mukaan napa-alueiden pitäisi lämmetä eniten."
Sinänsä mielenkiintoista, että napa-alueista puhuttaessa luoteisväylä eli meritie Euroopasta Aasiaan Pohjois-Amerikan pohjoispuolitse on muuttunut kulkukelpoiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luoteisväylä
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2007/09/euroopan_ja_aasian_valinen_luoteisvayla_ensi_kertaa_purjehduskelpoinen_250722.html
Mutta eihän tämäkään tietenkään mitään todista. "Hörhöjen" höpinöitä. Ilmastomuutoshörhöjen salaliitto!
R. Mäkinen sanoi 29.05. klo 04:22
Hei Ari!
Vaikka kesämökkimme ovat saman järven rannalla (harvoin näytät ehtineen käydä viime vuosina), niin nyt on vaikea uskoa sinua (,vaikka ymmärrän, että julkisuutta on jotenkin saatava, kun putoaminen uhkaa):
1) ainakin 90% maailman tiedemiehistä on vakavissaan sitä mieltä, että ilmastonmuutos on todellinen ongelma. Ilmakehään tuprutellaan miljoonia tonneja hiilidioksidia joka päivä (Suomessa yli 80 milj. tonnia vuodessa). Mitähän se vuosittain kumuloituessaan aiheuttaa?
2) oletko käynyt Tsernobylissä? Siellähän on kymmenien kilometrien alue, jossa ei ainakaan vuosituhansiin, jos koskaan, voida asua terveellisesti!
3) paljonko auto- ja öljyteollisuus rahoittaa kampanjaasi?
TJ sanoi 29.05. klo 08:38
Olitko kännissä vai mitä kun lauoit noita ilmastonmuutos kommentteja? Pidin sinua tähän asti ihan fiksuna miehienä...
Tanja sanoi 29.05. klo 09:06
Hei!
Harvoin otan kenenkään politikon sanomisiin kantaa, mutta nyt kyllä pakko, alkoi sen verran hävettää puolestasi.
Olen kotoisin Ilomantsista, ja olen seurannut uraasi aivan pienestä tytöstä asti. Kaiken muun kyllä olisin sinusta uskonut, mutta en sitä, että pidät ihmisen vaikutusta ympäristöön ja ilmastoon luulotteluna ja vähättelynä.
Toimin itsekin tutkijana, toivon päivittäin, että tutkijayhteisö olisi asiassa väärässä, sehän olisi pelkästään hyvä asia, jos kaikki tämä olisi suurta erehdystä, mutta ikävä kyllä tutkimustulokset osoittavat toista, ja minä uskon niitä.
Suosittelen, että tutustut seuraavan sivustoon, se ainakin on mielestäni vakavasti otettava lähde (toisin kuin ne, jotka olit sivustollesi ilmeisen tahallasi listannut):
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
PJ sanoi 29.05. klo 09:25
Upeata Ari!
Hienoa, että löytyy suoraselkäinen poliitikko, joka uskaltaa nousta vastustamaan ilmastonmuutosuskovaisten sopulilaumaa!
Hyvää vaalimenestystä!
Risto sanoi 29.05. klo 11:02
Vihdoinkin järjen ääni. Greenpeacea voisi kurmottaa enemmänkin.
Esim. vaatimus kloorin käytön lopettamisesta veden puhdistuksessa.
Nokialla alkueliöitä masuunsa saaneet lienevät eri mieltä.
Seuraava uhka oli PVC. Gp:n Kauhukuvissa jokainen vinyyli lp oli terveysriski. Sitten tulivat muovien pehmitteet, phtalaatit. Hetken aikaa systeemi meni läpi Japanissa. Sittemmin käyttökielto on (kaikessa hiljaisuudessa) peruttu. Minun ääneni saat. Vaan ei taida huutavan ääni kuulua mielipidesairaalassa.
En äänestä vaikka mikä olisi sanoi 29.05. klo 13:36
OIkaisusi on samaa soopaa kuin aiemmat puheenvuorosi. Toisaalta EU-parlamentilla ei ole mitään valtaa näihin asioihin joten eipä tuo haittaakaan. Usassa ja Kiinassa maapallon ilmastosta päätetään. Taidankin mennä sinne äänestämään, nimittäin lompakollani.
Boris Winterhalter sanoi 29.05. klo 13:44
Ilmasto-oikaisusi on erinomainen. Yritä herättää skeptisiä ajatuksia siellä Brysselissä. Tietänet myös Tsekin presidentin Vaclav Klausin skeptisistä ajatuksista. Mikäli aikaa ja tarmoa jää näihin ilmastokysymyksiin, niin mielelläni avustan tarpeen mukaan
Kim sanoi 29.05. klo 14:10
Pohjois-Koreasta saattaisi myös löytyä samoilla linjoilla olevaa tiedeyhteisöä asiantuntija-avuksi ilmastonmuutoskuplan puhkaisemiseksi!
PS sanoi 29.05. klo 14:50
Kim, taidat itse (kuten nimikin jo viittaa) olla pohjois-korean kansalainen. Siellähän myös kaikki uskovat viralliseen totuuteen.
Vaalimenestystä Arille!
MITÄS MIELTÄ OLET LIIKENNEPOLITIIKASTA sanoi 29.05. klo 14:59
OLISI NASTA KUULLA ARI VATASEN MIELIPIDE < RALLIN MM 81 TITTELIN VOITTAJANA 2000-2020 L JOUKKOLIIKENTEESTÄ.ITÄREKKALIIKENTEESTÄ JA AUTOVEROSTA JA ESIM DIESELVEROSTA JA SUOMALAISESTA ITÄREKKA RALLISTA JOKA VENÄJÄLTÄ KULKEE SUOMEN KAUTTA EUROOPPAAN < KUMMA ETTEI HALLITUS < VANHASEN JOHDOLLA SAA LIIKENNEPOLITIIKKAA KURIIN
slogan sanoi 29.05. klo 16:19
Piirrä lappuun kuusi ja nolla, silloin on saastuttajan hyvä olla!
Juha sanoi 29.05. klo 18:14
Piirsin tänään lappuun kuusi ja nolla, silloin on itsenäisesti ajattelevan ihmisen hyvä olla, kun edes yksi päättäjä tietää oikean totuuden, harmi vain kun sopulilauma propagandan nielee ja tälläkin palstalla suureen ääneen syötettyjä "totuuksia" viljelee, joskus jos epäili Telluksen olevan maailmankaikkeuden keskipiste, silloinkin sopulit epäilijät roviolle pisti, ihmiskuntaa on niin helppo huijata, eikä ne koskaan näytä siitä mitään oppivan, joka vuosikymmen eri maailmanloppua pelätään, silti täällä vieläkin uuteen aamuun herätään, peloteltua kansaa helpompi hallita, suuren huijauksen varjolla lisäveroja maksettava, siinäpä perimmäinen syy tähänkin vouhotukseen, kansalaisten kyykyttäminen joka jatkuu ikuisuuteen.
Sami sanoi 29.05. klo 19:00
Muuten menee hyvin, mutta kyllä voisit tarkistaa mielipidettäsi ilmastonmuutokseen. Juuri tänään oli YLE:n uutisissa että vuodessa kuolee 315000 ihmistä ilmastonmuutoksen takia. Onko tämä sinusta oikein?
Olavi Oriatsalo sanoi 29.05. klo 20:03
Tanja hyvä, kerroit olevasi tutkija itsekin. Jos tutkit ilmastoa, niin kuka tutkimuksesi rahoittaa? Onko sinulla mahdollisesti hyvä syy olla löytämättä ilmaston lämpenemiseen muita syyllisiä kuin ihminen noin niin kuin rahoituksen jatkumista silmällä pitäen?
Kerkkä sanoi 29.05. klo 20:22
Olet näköjään saanut lämpenemisrintaman kuohuksiin. Rohkea ulostulo, älä anna loiskiehunnan vaikuttaa. Tosin kommenteista täällä on pelottavaa huomata, miten syvällisesti hiilidioksidin vaarallisuuden hehkuttaminen on uponnut kansaan.
Kuten Satu Hassi US:ssä kommentoi ajatuksiasi, teollisen toiminnan aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 0.03 prosentista 0,04 prosenttiin. Siis 0,01 prosenttiyksikköä runsaassa sadassa vuodessa.
Ihmiskunnan aiheuttamat kasvavat hiilidioksidipäästöt alkoivat vasta 40-luvun loppupuolella (tuolloin ilmasto tosin alkoi kylmetä - tätä jatkui aina 70-luvun lopulle asti).
Nyt 2000-luvulla ihmisperäiset CO2-päästöt ovat kasvaneet erityisen kiihtyvästi. Samaan aikaan globaali lämpötila on kuluvalla vuosikymmenellä jälleen kääntynyt laskuun (siis sen 70-luvun lopulla alkaneen viimeisimmän lämpenemisjakson jälkeen).
Kylmenemistä osoittavat niin pinta- kuin erityisesti kattavammat satelliittimittaukset.
http://icecap.us/images/uploads/MSUCRUCO2.jpg
Miksi tätä ristiriitaa ei huomioida? Kuinka monta vuotta ilmaston pitää vielä viiletä, ennen kuin IPCC:ssä uskalletaan tunnustaa, ettei ihmisperäinen hiilidioksidi ole ainakaan tällä hetkellä se globaaliin lämpötilaan eniten vaikuttava tekijä?
Varmaa on ainakin se, ettei parhaillaan ole käynnissä mitään kiihtyvää lämpenemistä. Auringon toiminta sen sijaan viittaa kylmenevään lähitulevaisuuteen.
http://wattsupwiththat.com/2009/05/27/the-baby-grand-has-arrived/#more-8054
Vaikka suomalainen media muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta on vahvasti lämpenemisuskossa, internetistä löytyy hyvin toimitettuja skeptikkosivuja (joita tietysti väitetään öljyteollisuuden tms. rahoittamiksi). Tässä lisää linkkejä kirjoitukseesi "Oikaisuni ilmastokeskustelusta":
Syun-Ichi Akasofu:
http://people.iarc.uaf.edu/~sakasofu/climate.php
Satelliittilämpömittauksista vastaava Roy Spencer:
http://www.drroyspencer.com/
Edellä linkitetyn meteorologi Anthony Wattsin erittäin aktiivinen sivu (Best Science Blog 2008):
http://wattsupwiththat.com/
Samaten linkitetty, skeptisten uutisten keräilyalue:
http://www.icecap.us/
Jouko Parviainen sanoi 29.05. klo 20:50
Stalinismi ei onnistunut tuhoamaan maapalloa, tyhmät kokoomukselaiset voivat tehdä sen. Ympäristöstä huolehtiminen on se tapa jolla turvaamme lapsenlapsenlapsiemme onnellisen elämän.
t: serkkupoikasi Tuupovaarasta
Piilevä sanoi 29.05. klo 20:57
Ari,
paheksut kovasti ihmisiä, jotka haluavat ihmisen ottavan vastuun omista tekemisistään. Lyhytnäköinen tapasi tarkastella ihmiskunnan tulevaisuutta ja vakaumuksesi joka antaa mahdollisuuden jättää ihmisten vastuun ympäristöstään herran haltuun, on vastemielinen.
Jos todella luulet, että kaikki jotka kritisoivat kommenttejasi, ovat maallikkoja, olet väärässä. Tuskinpa edes puoluetoverisi Eija-Riitta Korhosen puoliso Atte Korhola, joka nyt kuitenkin on ympäristönmuutoksen professori Helsingin Yliopistossa, on kanssasi samaa mieltä. (=ihminen ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen.)
Naureskelet omahyväisesti sille, että ihmiset jotka kritisoivat näkemyksiäsi ilmastoasioista ovat maallikkoja. No mikäs ammattilainen sinä sitten olet? Mielestäni osoitat suurta arvostelukyvyn puutetta antaessasi fanaattisia lausuntojasi. Viisas mies osaisi sentään valella viestinsä diplomaattisemmin.
Siirsit ääneni kokoomukselta Vihreille typerillä lausunnoillasi.
Henri sanoi 29.05. klo 21:20
Kirjoitat, että lentoliikenne on ratkaiseva modernin yhteiskunnan logistiikassa. Miten perustelet asian? Pelkkä väite ei riitä. Jos ajatellaan Suomen kotimaanliikennettä, junamatkustajia on vuodessa n. 70 miljoonaa ja lentomatkustajia parisen miljoonaa. Lentoyhteydet ovat vain Seutulasta maakuntiin, joten lentoliikenne palvelee vain pääkaupunkiseudun ja tiettyjen pisteiden välistä liikennettä ja on sitäpaitsi markkinaosuudeltaan marginaalinen. Rautateiden henkilöliikenteessä on sentään kunnon liikenneverkosta kysymys ja rautateiden viiden prosentin markkinaosuus on itse asiassa aika hyvä, kun ajatellaan rataverkon laajuutta. Lentoliikennekin on tärkeä, mutta on lievää liioittelua puhua ratkaisevasta merkityksestä, missä mielessä ratkaiseva? Eikohän maantieliikenteen merkitys ole ratkaiseva nykypäivän logistiikassa, ei kotimaanlentojen. Milloin muuten Herra ehdokas on viimeksi matkustanut Suomessa junalla? Rautatiet ovat hieno ja mahtava liikennejärjestelmä ja olen erittäin vihainen siitä, että ilman asiaperusteita hyökkäät junaliikennettä vastaan. Ei sinun tarvihe pelätä, että junien takia autoliikenne loppuu. Eikä kaiken ajattelun tarvihe pyöriä autoilun ympärillä. Olen järkevä ihminen enkä mikään viherpiipertäjä. Kannatan mm. ydinvoimaa ja Suomen EU-jäsenyyttä sekä liittymistä Natoon ja olen äänestänyt kokoomusta (mutta nytten en taida, arvaa miksi), mutta liikennepoliittisia näkemyksiäsi en sulata, ne ovat kapea-alaisia entisen rallikuskin ja autoiluun kaikella antaumuksella hurahtaneen miehen näkemyksiä, joita joko suoraan tai epäsuorsti tukee autolobby. Tälläinen on sietämätöntä ja vaadinkin sinulta selvitystä.
Kerkkä sanoi 29.05. klo 21:59
Piilevä kirjoitti: "Tuskinpa edes puoluetoverisi Eija-Riitta Korhosen puoliso Atte Korhola, joka nyt kuitenkin on ympäristönmuutoksen professori Helsingin Yliopistossa, on kanssasi samaa mieltä. (=ihminen ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen.)"
Atte Korhola on todennut HS:n ilmastopiirissä viime syksynä: "Ottaen huomioon kasvihuonekaasupäästöjen massiivisen lisääntymisen 2000-luvulla, lämpötilan nousu on ollut viime vuosina arvioitua heikompaa. Tämä osoittaa, ettei päästöjen kasvun ja globaalin lämpötilan nousun välillä ole suoraa, lineaarista riippuvuussuhdetta."
MOT:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/29_9_2008_mot_kylmaa_vetta_kasvihuoneeseen/kasikirjoitus
Piilevä sanoi 29.05. klo 23:14
Muutaman Korholan luennon istuneena ja kirjoituksen lukeneena edelleen olen siinä käsityksessä, että hänen kantanasa on kriittinen lähinnä sen suhteen, kuinka ääreviä ennusteita tehdään: keskeistä tiedon julkaisemisessa on se, että sen uskottavuus säilyy, eli median tai muiden tahojen ei olisi syytä liioitella. Tämä ei poista sitä tosiaasiaa, että pienetkin muutokset ilmakehän koostumksessa aiheuttavat vääjäämättä muutoksia maan ekosysteemeissä.
Risto Oinonen sanoi 30.05. klo 00:51
Ari Vatanen. Tuupovaara lähtökohtasi. Nyt "huipulla" ja uskossa. Olet kyllä todella säälittävä tapaus. Toivon todella ettet tule valituksi. Arvostin sinua 80-luvulla mutta nyt on pissa noussut pojan päähän.
T: Risto Oinonen
Haapatie 29
00780 Helsinki
r.oinonen@suomi24.fi
Pekka sanoi 30.05. klo 07:53
Piirsin lappuun kuusi ja nolla, nyt on omilla aivoillaan ajattelevan levollista olla.
Menestystä Arille!
Henri sanoi 30.05. klo 07:54
Vai että junalla olisimme vasta matkan alussa! Voi elämän kevät, mikset sano, että autolla vasta olisimmekin matkan alussa? Tiedoksi, että lappiin kulkee joka yö yöjunia, joissa matka taittuu mukavasti makuuvaunussa nukkuen kuin siivellä ja hiilijalanjälkesi olisi olematon. Ari Vatasella on todellinen patologinen krooninen asennevamma rautatieliikennettä kohtaan, ja käytös muistuttaa aivan liikaa erään narsismiin taipuvaisen sukulaismiehen käytöstä, pojalla ei ole edes ylioppilastutkintoa ja silti pissi nousee päähän! Kokoomus ei saa näissä vaaleissa ääntäni. Kataisen pitäisi ottaa Vatanen kunnon puhutteluun. Vatanen puhuu enemmän kuin mitä asioista ymmärtää ja se on erittäin vakavaa. Vatanen tuli vain Suomeen omaa etuaan ajamaan ja ääniä kalastelemaan, kun ei päässyt Ranskassa eurovaaliehdokkaaksi.
Janne sanoi 30.05. klo 08:10
Siitä syystä että olette ainut ehdokas jolla on JÄRKEVÄT mielipiteet ilmastohuijauksesta saatte ehdottomasti minun ääneni!
Hyvä Ari
Markus sanoi 30.05. klo 10:06
Hienoa että joku poliitikko uskaltaa sanoa jotain poikkeavaa ilmastokeskusteluun. Mikään kun ei ole varmaa, ei voi tietää kuka on oikeassa. Silti muutamassa vuodessa on aloitettu valtavat toimenpiteet samalla kun Kiinassa pelkät kaivospalot tuottavat prosentin verran koko maailman CO2-päästöistä.
ITÄLIIKENNE sanoi 30.05. klo 10:55
ARI HIENOA JOS PÄÄSET EUROPARLAMENTTIIN < YRITÄ KEKSIÄ JOKU RATKAISU ITÄLIIKENTEELLE
Laissez Faire sanoi 30.05. klo 10:57
"...harmi vain kun sopulilauma propagandan nielee ja tälläkin palstalla suureen ääneen syötettyjä "totuuksia" viljelee, joskus jos epäili Telluksen olevan maailmankaikkeuden keskipiste, silloinkin sopulit epäilijät roviolle pisti..."
Entisaikaan Tellus oli maailmankaikkeuden keskipiste, mutta sitten tiede ja tutkimus kertoi totuuden. Kymmenen vuotta sitten luultiin että ilmakehä kestää mitä vaan, tiede ja tutkimus kertoo taaskin totuuden.
"...silti täällä vieläkin uuteen aamuun herätään..."
Hyvä Laissez faire -ideologia. Antaa mennä kun on alamäki, mitä sitä lapsista ja lapsenlapsista huolehtimaan.
ei Tanja vaan joku muu sanoi 30.05. klo 10:59
"Tanja hyvä, kerroit olevasi tutkija itsekin. Jos tutkit ilmastoa, niin kuka tutkimuksesi rahoittaa? Onko sinulla mahdollisesti hyvä syy olla löytämättä ilmaston lämpenemiseen muita syyllisiä kuin ihminen noin niin kuin rahoituksen jatkumista silmällä pitäen?"
Miten tätä edes kehtaa kysyä ihminen, joka äänestää ralliautoilijaa? Mikähän mahtaisi olla hyvä tukija ralliautoilijalle, ei varmaankaan auto- ja öljyteollisuus?
matemaatikko Mutikainen sanoi 30.05. klo 11:01
"Kuten Satu Hassi US:ssä kommentoi ajatuksiasi, teollisen toiminnan aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut 0.03 prosentista "0,04 prosenttiin. Siis 0,01 prosenttiyksikköä runsaassa sadassa vuodessa."
0.03 % -> 0.04 %, matemaattisesti 33% lisäys. Kolmasosa onkin jo aika merkittävä asia, eikö?
Noa S. sanoi 30.05. klo 12:08
Hei! Huomasin ilokseni Vatasen mielipiteen ilmastonmuutos asioissa olevan kriittinen. Kutsunkin Vatasen tutustumaan vaihtoehtoiseen ympäristöjärjestöön Ilmastofoorumiin! Tervetuloa kaltaistesi joukkoon!
www.Ilmastofoorumi.fi
Roadhog sanoi 30.05. klo 14:26
Kiitos Ari, että uskallat sanoa eriävän(oikean ja tieteellisesti todistetun) faktan tässä järjettömässä ilmastolämp... (hups, korjataan valtavirta poliitikkojen uudemman trendisanan) ...ilmastonmuutos asiassa. Nro.60 oli selvä heti kun sain tietää että olet ehdolla, sait minun äänen.
Meinasin laittaa tähän viestiin maininnan suomen todennäköisti johtavimmasta ilmasto specialistista Boris Winterhalterista, mutta kun kyseinen heppu ottikin osaa tähän keskusteluun voinkin siirtyä suoraan asiaan.
On jollain tavalla hauskaa, mutta samalla surullista seurata ihmisten fanaattista näkemystä siitä, että autot ovat eräänlaisia paholaisen sanansaattajia ja täten kaiken pahan alku. Mutta kuinka moni näistä autoja ja niitä puolustavia vastaan olevista sosialisteista joiden kallot on ahdettu täyteen kommunisti propagandaa viitsisi sen verran funtsia paria pikku seikkaa mitä liikenteeseen tulee.
Ensinnäkin jokainen ihminen on tahdostaan, haluistaan ja puheistaan huolimatta täysin 100% riippuvaisia tieliikenteestä. Jos ei itse varsinaisesti autoa käytä niin ruokaa kuitenkin syövät kaikki. Ja jos joku vielä kuvittelee tässä tekotodellisuuden täyttämässä maailmassa että elintarvikkeet itse sinne kauppojen hyllyille kävelevät niin olisiko jo aika aukaista silmät. Johtuen tästä ilmastomuutos huijauksesta, on tieliikenteen kustannukset nousseet tähtitieteellisiin summiin. Isojen rekkojen ja kuorma-autojen kulutus lukemia ei mitata litroina/100km vaan kymmeninä litroina/100km ja kun polttoaine maksaa useampi kertaisesti sen mitä siitä oikesti kuuluisi maksaa on kuljetusalan firmat vaikeuksissa. Ja kun kuljetuskustannukset nousevat, vaikuttaa se suoraan elintarvikkeiden hintoihin.
Lopuksi vielä pari koululais faktaa.
KASVIHUONEILMIÖ:
Auringon lyhytaaltoinen säteily läpäisee ilmakehän ja muuttuu maan pinnalla pitkäaaltoiseksi lämpösäteilyksi, mikä ei pääse ulos
ilmakehästä kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Seurauksena on ilman lämpeneminen. Kasvihuoneilmiö on välttämätön elämän edellytys
maapallolla.
HIILIDIOKSIDI, tuo karmaiseva myrkky?
Yhteyttäminen eli fotosynteesi on biokemiallinen prosessi, jossa kasvisolut tuottavat hiilidioksidista ja vedestä auringon
säteilyenergian avulla happea sekä glukoosia, jota kasvi käyttää ravintona.Yhteyttämisen raaka-aineena toimii hiilidioksidi,
jonka kasvit ottavat ilmasta, veden alla olevat kasvit vedestä. Hiilidioksidista kasvit saavat kaiken orgaanisiin aineisiin
tarvittavan hiilen eli suurimman osan kuiva-aineksestaan. Yhteyttämistuotteisiin sitoutunut hiili palautuu hiilidioksidina
takaisin ilmakehään kasvien omassa, kasviainesten välittömien ja välillisten kuluttajien sekä hajottajien hengityksessä. Jos
ilman hiilidioksidipitoisuus on alle 100ppm, yhteyttäminen ei useimmilla kasveilla tuota enempää yhteyttämistuotteita kuin minkä
samanaikainen hengitys kuluttaa, vaikka valaistus ja lämpötila olisivatkin suotuisat. Tällöin muun muassa kasvu pysähtyy.
Harvoin ulkoilmassa on niin paljon hiilidioksidia kuin kasvit pystyisivät hyödyntämään.
Kaikki te ihmiset jotka haukutte moottoriurheilua ja kyseisen alan harrastajia ja ammattilaisia. Oletteko miettineet sitä, että nykyaikaiset
autot eivät olisi läheskään niin turvallisia ja ympäristöystävällisiä kuin ne nykyään ovat moottoriurheilun mukanaan tuoman kehityksen myötä. Katalysaattori esimerkiksi oli pakollinen formula 1 autoissa ennenkuin tavallinen kaduntallaaja oli moisesta laittesta edes kuulluutkaan. Turvavyö on kilpa-autoilun maailman tarpeisiin kehitetty ja sieltä myöhemmin katuautoihin siirtyneenä pelastanut satojatuhansia ellei miljoonia ihmishenkiä vakavilta vammautumisilta ja kuolemilta. Varmaan jokaisella ihmisellä on lähi- tai tuttavapiirissään joku joka ainakin tietää jonkun pelastuneen auton turvalaitteiden ansiosta. Kiitos selviytymisestä kuuluu oman henkensä vaarantaville Vatasen kaltaisille kilpa-autoilijoille, koska missän muualla ei autotekniikkaa voida testata niin perusteellisesti kuin moottoriurheilun bensan katkuisessa maailmassa.
PS. Haluan osoittaa kiitokseni Autoracingin henkilökunnalle täyden kympin saavasta palvelusta, asiointi liikeessä on joka kerta suuri ilo ja palvelun laatu saa tulemaan liikkeeseen toistekkin.
Tsemppiä vaaleihin ARI
If you want to win, employ a flying Finn
Martti Mustonen sanoi 30.05. klo 15:23
Onnea, menestystä , voimia ja Jumalan siunausta Sinulle, Ari !
- Toivon hartaasti, että ihmiset riittävän laajasti ymmärtävät Sinulla jo nyt olevat yhteydet eri maitten edustajiin ja vaikutusmahdollisuuksiisi EU:ssa. - Onhan aivan eri tilanne lähteä "tuntemattomana" toimimaan siellä, kuin satojen ja taas satojen tuntemana ja arvostamana "oikeitten asioitten konservatiivina" eurooppalaisten joukossa.
- Olisin toivonut näkyvämpää julkisuutta nyt vaalien alla Keski-Suomessa, Jyväskylän ympäristössä Sinua ei koskaan unohdeta, luotat varmasti siihen :)
- Luotan 100%:sti varmuuteesi niin auton ratissa kuin vaikeitten päätösten tekemisessä EU:ssa !
ONNEA !
Martti Mustonen
Saarijärvi
Tuomas sanoi 30.05. klo 16:31
Vaikka olenkin monesta asiasta kanssasi eri mieltä olen iloinen kannastasi ilmastouskontoon. Edeltävissä viesteissäkin moitittiin sinua ja väitettiin tieteellisen näytön ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta olevan kiistaton. Miten helppo meitä rahvasta on manipuloida ja viedä kuin pässiä narussa. Kun valetta toitotetaan tarpeeksi kauan ja monesta tuutista se mielletään todeksi. Toisaalta totuus ei muutu valeeksi vaikka kukaan ei sitä näkisi.
Laitan linkin, josta voi jokainen käydä tutkimassa kuinka kiistaton on tieteellinen näyttö ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen: http://www.canadafreepress.com/index.php/article/968
Valitettavan harva poliitikko uskaltaa asettua valtavirtaa vastaan ilmastokysymyksessä. Sinä uskallat. Pointsit ja ehkä äänikin sinulle siitä.
JVK sanoi 30.05. klo 19:35
Kiitos rohkeudestasi. Nykyään on vaikea keskustella asiallisesti ilmastonmuutoksesta asian muututtua uskonnonomaiseksi. Ehkä sinun esimerkkisi avulla en tule (aina) olemaan työpaikan lounaspöydässä yksin mielipiteineni.
Suomesta löytyy ehkä riittävästi vapaa-ajattelijoita jotta sinut valittaisiin EU parlamenttiin. Varo kuitenkin sitä, että sinut marginalisoidaan. Pitemmällä aikavälillä jokin vähemmistö on aina oikeassa, sinun uraasi se aikaväli voi olla lian pitkä.
Pragmaattinen lähestymistapasi on hyvä ja kannatan sinua, harmi että olet Kokoomuksen listalla, minun pitää vielä miettiä pääsenkö tämän esteen yli äänestääkseni sinua itse.
Onnea jatkoon
JVK
Mutikainen sanoi 30.05. klo 21:26
"KASVIHUONEILMIÖ:
Auringon lyhytaaltoinen säteily läpäisee ilmakehän ja muuttuu maan pinnalla pitkäaaltoiseksi lämpösäteilyksi, mikä ei pääse ulos
ilmakehästä kasvihuonekaasujen vaikutuksesta. Seurauksena on ilman lämpeneminen. Kasvihuoneilmiö on välttämätön elämän edellytys
maapallolla."
Miten tämmöistä potaskaa kukaan voi tosissaan selittää? Miten se säteily muuttuu maan pinnalla? Esimerkiksi kuuhun lennettäessä kapseli pyöri sen takia, että auringon lämpösäteily ei kuumentaisi toista puolta, vaan tasaisesti koko alusta. Perustelisitko, minkä takia kasvihuoneilmiö (jos sillä tarkoitetaan ilmakehän lämpenemistä) on välttämätön elämän edellytys?
Kuka on väittänyt hiilidioksidia myrkyksi? Tämä taitaa olla Ari Vatasen omassa päässään keksimä urbaani legenda. CO2 ei ole myrkky, mutta ominaisuuksiensa vuoksi se toimii ilmakehässä lämpöä lisäävällä tavalla. Saasteen määritelmä Wikipedian mukaan: "Saaste on terveyttä ja/tai luontoa vahingoittava tai yleistä viihtyvyyttä haittaava aine ilmassa, vesistöissä tai maaperässä." Eli vaikka CO2 ei suoraan ole ihmiselle vaarallinen, se on kuitenkin ilmakehälle vaarallinen ja sen takia saaste.
Juha Leppänen sanoi 30.05. klo 21:56
Hyvä Ari,
mainitset Suomen Natoon liittymisen näillä sivuillasi.
Päättääkö siitä europarlamentti?
Roadhog sanoi 30.05. klo 22:54
Mutikaiselle:
Ihan vaan lukion oppikirjoista saatua tietoa. Ja sillä samaisella tiedolla on valkolakki saatu.
Mutikainen sanoi 31.05. klo 10:50
Roadhog: Perustelisitko, minkä takia kasvihuoneilmiö (jos sillä tarkoitetaan ilmakehän lämpenemistä) on välttämätön elämän edellytys?
Tähän vielä odotan vastausta. Mikään "lukion oppikirja" ei nyt kelpaa vastaukseksi. Eikä myöskään maalaisjärki. Eikä "musta tuntuu siltä".
Ira sanoi 31.05. klo 10:51
Mitenköhän EU päättää Suomen Nato-jäsenyydestä?
Ilta-Lehdessä kerrottiin tutkimuksesta, jonka mukaan MEPpiehdokkaat ovat pihalla kuin lumiukot. Ei ole vaikea uskoa.
Wikipedia sanoi 31.05. klo 12:32
Kasvihuoneilmiö on planeettojen kaasukehien prosessi, jossa kaasukehän kaasut imevät itseensä ja säteilevät infrapunasäteilyä lämmittäen planeetan ilmakehää ja pintaa. Ilmiön nimi tulee siitä, että auringonvalo lämmittää kasvihuoneen ulkoilmaa lämpimämmäksi. Joseph Fourier havaitsi kasvihuoneilmiön vuonna 1824, ja kvantitatiivisesti sitä tutki ensimmäisenä Svante Arrhenius 1896. Ilmiössä kasvit lähettävät auringon valoa takaisin avaruuteen, jonne se ei pääse johtuen epämetallien oksideista ja muista kaasuista, joita syntyy liikenteessä ja teollisuuden tehtaissa.
Kasvihuonekaasut luovat luonnollisen kasvihuoneilmiön, jota ilman maan keskilämpötila olisi 20–30 °C kylmempi.[1][2] Ilman kasvihuoneilmiötä maa olisi elinkelvoton. Maan pintalämpötila olisi liian alhainen, jotta vettä voisi esiintyä laajalti nestemäisenä ja vesihöyrynä. Maan keskilämpötila on nykyisin noin 14,4 °C, mutta ilmasto lämpenee kasvihuoneilmiön voimistuessa ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen seurauksena. Maan lisäksi Marsissa ja Venuksessa on kasvihuoneilmiö.
Mutikainen sanoi 31.05. klo 13:14
Eli kyse onkin termien viidakosta. Tuossa wikipedian artikkelissa puhutaan kasvihuoneilmiön voimistumisesta.
Puhekielessä kasvihuoneilmiöllä tarkoitetaan tuota kasvihuoneilmiön voimistumista.
Oli termi mikä oli, kasvihuonekaasujen liiallinen päästäminen ilmakehään voimistaa kasvihuoneilmiötä, joka on uhka maailmalle.
Niille, jotka tykkäävät leikkiä numeroilla (miten mm. 40 molekyyliä vaikuttaisi ilmakehään), mitäs sanotte näistä: vuonna 2003 Yhdysvaltojen jokaista asukasta kohti Yhdysvalloissa päästettiin ilmaan 19 000 kilogrammaa hiilidioksidia. Tuo kerrottuna noin 300 000 000 asukkaalla tekee vaatimattomat 5 700 000 000 000 kilogrammaa, eli lähes KUUSI MILJARDIA TONNIA. Ja tuo pelkästään Yhdysvalloissa.
Mutikainen sanoi 31.05. klo 13:18
Kuten äskeinen kirjoittaja totesikin, Venuksessakin on kasvihuoneilmiö. Totta: "Venuksen pinta on erittäin kuuma, koska planeetalla on hyvin tiheä hiilidioksidista koostuva kaasukehä, joka kasvihuone-ilmiön kautta lämmittää planeettaa." (Wikipedia)
Venuksen pintalämpötila on keskimäärin 462 C. Hiilidioksidia on 96% ilmakehästä.
Miettimisen aihetta. Ja Arilla lienee "hauskaa" näitä lukiessaan...
Roadhog sanoi 31.05. klo 14:58
Oletkos Mutikainen itse tietoinen siitä, että wikipedia on vapaa tietosanakirja jonne kuka tahansa sisäänkirjautunut voi lisätä "tietoja", eikä se näin ollen ole oikean tiedon hankintaan kelpaava lähde. Lukioissa ja yliopistoissa käytettävä oppimateriaali sen sijaan edustaa sitä oikeaa tietoa. Kasvihuoneilmiötä pahana asiana pitävät tahot vain käyttävät ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen, kun todellinen (ehkä sinulle ja muille älypäille jotka käyttävät greenpeace:ä ja ilta-lehteä tietojensa lähteenä) "epämiellyttävä totuus" on se että ilman kasvihuoneilmiötä ei tällä planeetalla olisi elämää. Käyttäessäni hiilidioksidista termiä myrkky tarkoitin stä lähinnä pelkkänä metafoorana, se että sinä ja muut ilmasto uskovaiset juututte juuri näihin pikkuasiohin kertoo vain mieltenne suppeudesta.
Menisit Mutikainen mutisemaan jonnekkin muualle ja ennenkuin otat seuraavan kerran osaa johonkin keskustuun kasva ensin aikuiseksi.
Lukion oppikirjat ei kelpaa tietolähteeksi, siksikö ettei se sovellu sinun näkemyyksiisi. KASVA AIKUISEKSI!
Aavan meren tuolla puolen sanoi 31.05. klo 15:41
Vihdoin on joku herannyt ja huomannut ettei ilmastomuuto hysterian ole pakko liittya. Ilmasto on aina ollut syklista, tunnetaan 5v, 10v, 20v, 50v ja 100 v sykleja (ja voi hyvinkin olla pidempia olemassa). Kristuksen aikana maapallo oli lampimampi kun nyt ja viimeksi kun tarkistin niin Kristus ratsasti Jerusalemiin aasilla eika ajanut Hummerilla.
Ongelma tuntuu yleisesti olevan se etta asiat politiikassa tehdaan ylhaalta alas kun pitaisi tehda toistepain. Se etta allekirjoitetaan jotain Kyoton sopimusta ei ole paljon jarkea kun sen naurettavan raha maaran voisi kayttaa ruohonjuuri tasolla. Ensin pitaisi katsoa omaan napaan ennenkun hyppii toisten varpaille (myos suuressa skaalassa). Carbon footprint touhu on varsinainen huijaus bisnes, jopa lentoyhtiot myyvat naita 'carbon credit'eja ja mitaan ei voi varmistaa. Menevatko nama ostokset todellakin mihin on tarkoitettu? Kuitenkin firmat tekevat reippaasti rahaa ilmastomuutos hysterialla. Naurettavin oli kylla kun ystavani joka osti kangaskassin ruokakaupassa ja kassa neiti pakkasi sita muovi kassiin...
Arilla on hyvat nakemykset myoskin Afrikan tilanteesta. Turha sinne on rakentaa suuret tehtaat ja muuta kun ihmiset kavelevat illalla kotiin eika saa puhdasta vetta. Paljon iloa on tyopaikasta kun kuolevat kun karpasia malariaan... Takamus edessa puuhun niin sanotusti!
Samaa linjaa liikenteen asioista kanssasi myos. Paremmilla tiella turvallisuuskin paranee. Myoskin autoveron pienenemisella, olisi ihmisilla varaa ostella turvallisemmat autot (jotka ovat myoskin naille ilmastonmuutos vinkuville parempaa). Suomi saisi siirtya 2000 luvulle ja myos luopua naista Iso-Veli-Valvoo Neuvostoliitto mentaliteetista. Lisaa peltipoliiseja joka nurkkaan vaan tyrkytetaan, nollatoleranssia halutaan (vaikka auton mittari voi olla ihan uutenakin nayttaa joitakin kilometreja 'vaarin'). Samaan aikaan ei ole resursseja etsia kadonneita ihmisia tai tutkija ryostoja. Nahtavasti puskassa on kivempi istua.
UlkoSuomalaisille ei ole tama aanestys tehty mitenkaan helpoksi. Kolmen tunnin ajomatka ei ole kuullema liian pitka aanestyspaikalle etta saisi postilla aanestaa. Onneksi on tulossa Suomeen aanestamaan talla kertaa!
Onnea EU vaaleihin!!!
Jorma T sanoi 31.05. klo 17:18
Hei! Kiitoksia myönteisestä mielipiteestäsi Kullankaivuperinteen säilyttämisen puolesta Hangon Kesätorilla 31.05-09. Oli mukava vaihtaa mielipiteitä ymmärrysen merkeissä. Terveisin JT
Mauri sanoi 31.05. klo 21:36
Toivomme menestystä EU vaaleissa, Lahden väkeä on hengessä mukana!
Olavi Oriatsalo sanoi 31.05. klo 22:50
Stallarihörhöt halusivat aikoinaan kopioida kaiken Itä-Saksasta. Nyt heidän henkiset perillisensä, ilmastonmuutoshörhöt, ovat ryhtyneet kopioimaan Natsi-Saksan oppeja. Siellähän oli periaate, että kun samaa valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin se muuttuu vähitellen totuudeksi. Kuulostaako tutulta ilmastouutisia seuraaville? Valheen piti myös olla tarpeeksi iso, niin se upposi paremmin kansaan. Näin Kolmannessa valtakunnassa järkeiltiin. Näin näyttävät järkeilevän nekin, jotka uskottelevat meille, että olemme syyllisiä ilmaston lämpenemiseen. Hassua sinänsä, ettemme ole syyllisiä maanpäälisten lämpömittauspisteiden lämpösaastumiseen vaikka olemme asfaltoineet taajamamme ja lentokenttämme ynnä rakentaneet kaupungeistamme massiivisia lämmönkäyttäjiä, mutta ilmakehän olemme kuulemma onnistuneet lämmittämään hiilidioksidipäästöillämme.
Kolmannessa valtakunnassa uskottiin myös tieteeseen ihan viimeisen päälle sokeasti. Varsinkin siihen, poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ohjaamaan tieteen lajiin, joka todisti arjalaisen rodun muita paremmaksi. Sokeaa näyttää olevan myös 2000-luvulla usko siihen tieteeseen, joka osoittaa ihmisen syylliseksi ilmaston lämpenemiseen. Toivotaan, ettei tällä kertaa tule kuolonuhreja yhtä paljon kuin silloin. Että vihreän diktatuurin syntyminen hoksattaisiin pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä.
Jan-Petter Vainionpää sanoi 31.05. klo 22:57
Tuomaksen linkittämään uutiseen liittyen, alla linkki artikkeliin, joka osoittaa että Harrisin ja McLeanin argumentointi jää lopulta kovin ohueksi:
http://scienceblogs.com/deltoid/2007/12/john_mclean_and_the_nrsp.php
Ari Vataselta toivoisin laajempaa asioihin perehtymistä. Oikaisussasi antamasi linkit johtivat kovin yksipuolisesti joko suoraan ilmaston muutoksen kieltäjien kannanottoihin tai heidän näkemyksiään tukeviin uutisiin.
Tasapainoisemman käsityksen aikaansaamiseksi kehottaisin perehtymään esimerkiksi seuraavaan artikkeliin, ja sivustoon yleensäkin:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/11/not-the-ipcc-nipcc-report/
Niin ikään lukemisen arvoinen sivusto, jos haluaa saada laajemman käsityksen aiheesta:
http://www.skepticalscience.com/
En tarkoita etteikö ylilyöntejä olisi puolin ja toisin, mutta euroopan parlamenttiin yhteisiä asioita ajamaan pyrkivältä henkilöltä toivoisi objektiivisempaa perehtymistä asioihin.
Mutikainen sanoi 01.06. klo 08:34
Veikkaan että tämä on Vihreän liiton salaliitto... Niin moni ihminen alkaa kohta äänestämään Vihreitä luettuaan Ari Vatasen kirjoituksia. Itse en ole Vihreä, mutta kun näitä Vihreän liiton parjausviestejä lukee, alkaa kohta miettimään että kannattaisiko sittenkin. Kokoomus ei näköjään ainakaan Ari Vatasen kautta aja niitä asioita, joita itse pidän tärkeinä.
Käsittämättömiä vertauksia nuo "kuorma-auton täyttäminen lapioilla" jne. Ari Vatasella taitaa olla melko mustavalkoinen maailmankuva, jos vaihtoehtoina on kuorma-auton täyttäminen lapiolla tai kaivinkoneella :)
Mielenkiintoinen kommentti sanoi 01.06. klo 08:38
"Yleensä 51:llä sujuu liikenne hyvin. Ihmiset joustavat ja väistävät. Ruotsinkielisten sivistys näkyy. Nim. Autonkuljettaja Tuupovaarasta."
Mikäs nyt on? Harmittaako kun ei päässyt enää Ranskassa ehdolle, pitää tyhmien suomalaisten kanssa kampanjoida? Onneksi on sentään noita sivistyneitä ruotsalaisia?
Tuleva vihreä? sanoi 01.06. klo 09:28
"Suurin osa ihmisistä, poliitikot ja toimittajat mukaan lukien, on ymmärtänyt väärin hiilijalanjäljen. Helsingin Sanomien kuukausiliitteen viimevuotinen iso hiilijalanjälkijuttu oli asiaa ymmärtämättömän toimittajan mestarinnäyte. Hiilijalanjälki syntyy hyvinvoinnin tuottamisen ja köyhyyden kitkemisen seurauksena. Sen koko itsessään ei kerro mitään. Kokoa pitää verrata sillä tuotettuun hyvinvointiin. Köyhimmissä maissa hiilijalanjälki on olematon, mutta ihmisten elinikä on tuskin 40 vuotta."
Ari, olet ymmärtänyt hiilijalanjäljen väärin. Sen koko kertoo absoluuttisesti sen, mikä vaikutus sillä on ilmakehän muutokseen. Ilmakehän muutokseen ei vaikuta yhtään se, kuinka tehokas se on. Tehokkuus on toissijainen asia ilmakehää ajatellessa. Otetaan esimerkiksi vaikka sanomalehden teko. Yhteen sanomalehden painokseen menee esimerkiksi 100 puunrunkoa. Kyseistä painosta lukee esimerkiksi 50 000 ihmistä. Vaikka samaa painosta lukisikin 75 000 ihmistä, on tehokkuus parempi, mutta edelleen 100 puunrunkoa on kulutettu tuon painoksen tekemiseen. Ymmärsitkö?
Näitä kokoomuksen kannanottoja seuratessa tulee mieleen että jos Vihreät eivät ajaisi perustuloa ja vastustaisi ydinvoimaa, liittyisin heihin.
Näin sitä mennään sanoi 01.06. klo 11:54
Ja Ari Vatanenhan on täysin puolueettomana entisenä rallikuskina paljon luotettavampi lähde ilmastotiedossa kuin IPCC hallitusten välisenä maailman suurimpana järjestönä. Kannattaisi ehkä vilkaista heidän raporttejaan, jotka on koottu satojen tiedemiesten yhteisvoimin ja jotka on myös tarkastettu kahdesti satojen muiden asiantuntijoiden, kansainvälisten järjestöjen ja hallitusten toimesta.
Opiskelija sanoi 01.06. klo 11:54
"Stallarihörhöt halusivat aikoinaan kopioida kaiken Itä-Saksasta. Nyt heidän henkiset perillisensä, ilmastonmuutoshörhöt, ovat ryhtyneet kopioimaan Natsi-Saksan oppeja. Siellähän oli periaate, että kun samaa valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, niin se muuttuu vähitellen totuudeksi. Kuulostaako tutulta ilmastouutisia seuraaville? Valheen piti myös olla tarpeeksi iso, niin se upposi paremmin kansaan. Näin Kolmannessa valtakunnassa järkeiltiin. Näin näyttävät järkeilevän nekin, jotka uskottelevat meille, että olemme syyllisiä ilmaston lämpenemiseen. Hassua sinänsä, ettemme ole syyllisiä maanpäälisten lämpömittauspisteiden lämpösaastumiseen vaikka olemme asfaltoineet taajamamme ja lentokenttämme ynnä rakentaneet kaupungeistamme massiivisia lämmönkäyttäjiä, mutta ilmakehän olemme kuulemma onnistuneet lämmittämään hiilidioksidipäästöillämme.
Kolmannessa valtakunnassa uskottiin myös tieteeseen ihan viimeisen päälle sokeasti. Varsinkin siihen, poliittisen tarkoituksenmukaisuuden ohjaamaan tieteen lajiin, joka todisti arjalaisen rodun muita paremmaksi. Sokeaa näyttää olevan myös 2000-luvulla usko siihen tieteeseen, joka osoittaa ihmisen syylliseksi ilmaston lämpenemiseen. Toivotaan, ettei tällä kertaa tule kuolonuhreja yhtä paljon kuin silloin. Että vihreän diktatuurin syntyminen hoksattaisiin pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä."
Olavi Oriatsalo, mikä asiantuntija Te oikein olette? Ja mikä Te olette haukkumaan toisia ihmisiä, kutsumaan heitä hörhöiksi?
Olavi Oriatsalo sanoi 01.06. klo 18:00
"Olavi Oriatsalo, mikä asiantuntija Te oikein olette? Ja mikä Te olette haukkumaan toisia ihmisiä, kutsumaan heitä hörhöiksi?"
Enhän minä tokikaan ole asiantuntija. Olenpahan vain ottanut selvää tästä ilmastonmuutoshössötyksestä vähän enemmän kuin kansalaiset keskimäärin. Ja mitä enemmän olen asiaa penkonut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että kyseessä on uuden vuosituhannen suurin kusetus. Myös sellaisen havainnon olen tehnyt, että mitä lujemmin ihminen uskoo viralliseen ilmastonmuutoshömppään, sitä vähemmän hän on aihepiiriin perehtynyt. Se, että suurin osa kansasta uskoo niin kuin uskoo, johtuu nimen omaan tietämättömyydestä. On toki myös niitä viralliseen ilmastouskontoon hurahtaneita, jotka jonkin verran tietävät, mutta kun ovat raukat lukeneet vain virallista ilmastouskontoa tukevaa materiaalia, niin kuva on jäänyt pakostakin yksipuoliseksi.
Kaiken huippu ovat tietysti ne ihmiset, jotka uskovat sokeasti esim. Greenpeacen ilmastopropagandaan. Miten jotkut voivatkaan olla niin sokeita ja lapsellisia. Aivan sama, jos uskoisi tupakkateollisuuden laatimia raportteja tupakan terveysvaikutuksista.
1 Ääni lisää Vataselle sanoi 01.06. klo 18:59
Loistava kampanja Ari, hienoa että tästä maasta löytyy sittenkin ihmisiä jotka uskovat totuuteen, eikä propagandaan. Toivottavasti tulet valituksi.
Kerkkä sanoi 01.06. klo 21:04
Ilmaston ihmisperäistä lämpenemistä hehkuttavan koulukunnan voisi jättää omaan erinomaisuuteensa, jollei sen aate alkaisi kohta käydä jokaisen veronmaksajan kukkarolle - ja rajusti.
Täällä kerrotaan, miten ilmastonmuutoksen vastustaminen maksaa pian 200 000 miljoonaa euroa vuodessa:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article292634.ece
http://blogs.ft.com/brusselsblog/2008/09/paying-the-climate-change-bill/
Vatasen kommentit hiilijalanjäljestä ovat provokatorisia, mutta valitettavan tosia. Hyvinvointimme perustuu vain ja ainoastaan suhteellisen edulliseen energiaan. Jos sitä ei olisi, joutuisimme palaamaan arviolta 1920-luvun elintasoon. Ja suurin osa energiantuotannosta aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä (hiili, kaasu, öljy).
Kun puhutaan hiilidioksidipäästöjen leikkauksista, se käytännössä tarkoittaa suoraan elintason madaltamista (jollei ydin- tai vesivoimaa samanaikaisesti voida rakentaa lisää).
Totta kai energiatehokkuuteen sekä kestävään kehitykseen on satsattava öljyn vähetessä ja aikanaan loppuessa - muttei hiilidioksidin väitetyn lämmittävän vaikutuksen vuoksi.
Raimo Sailaksen esityksen ja VVM:n mukaan:
"Päästöjen vähentäminen Suomessa esim. 20 prosentilla vuoden 1990 tason alapuolelle laskisi kansantuotetta noin 3,4 prosenttia perusuraan verrattuna vuonna 2025. Työllisyys heikentyisi yli 3%. Reaalipalkkojen ja kotitalouksien käytettävissä olevan tulon kehitystä heijastava kulutuskysyntä laskisi lähes 8 prosentilla. Rakennetyöttömyyden kasvun estämiseksi olisi kansantaloudessa luotava tällöin yli 60 000 uutta työpaikkaa."
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/02_taloudelliset_katsaukset/20070530Paeaestoe/Liite-ts-2007s.pdf
Aluksi tuon vain 20 prosentin hiilidioksidivähennyksen aiheuttama 3,4 prosentin vähenemä Suomen bruttokansantuotteesta olisi siis 6000 miljoonaa euroa vuodessa (jotkut kansanedustajamme ehdottivat jopa 87 prosentin vähennyksiä).
Samaan aikaan globaali ilmasto ei ole viimeisten kymmenen vuoden aikana lämmennyt yhtään, vaikka hiilidioksidipäästöt ovat koko ajan kasvaneet kiihtyvällä tahdilla. Itse asiassa viime vuosina ilmasto on viilennyt ja auringon toiminnan hiljentyminen viittaa että tämä kehitys jatkuu.
IPCC:n skenaarioiden (huom: ne eivät ole ennusteita) mukaan Suomessa pitäisi lämmetä, erityisesti pohjoisessa. Näin ei ole käynyt.
Jopa siinä tapauksessa, että ilmasto lämpenisi, seuraukset Suomessa olisivat tällaisia:
"Jos mitään ei tehdä, Suomen metsät tulevat kasvamaan keskimäärin 40 % nopeammin kuin nyt."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/05/tutkija_ilmastonmuutos_vaatii_sekametsia_767704.html
BTW: täällä varsin asiallinen artikkeli Arin kommenteista:
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/ari_vatanen_varoittelee_ilmastohypest%C3%A4_5305491.html
Timantti sanoi 02.06. klo 00:51
Lukekaa ympäristökeskustelujenne pohjaksi Jared Diamondin erinomainen teos: "Romahdus - miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä" ("Collapse - How societies choose to fail or succeed").
Teoksessaan Diamond pohtii, miksi jotkut yhteisöt ovat tuhoutuneet, miksi toiset selvinneet? Tuhojen syiksi paljastuu yleensä yhdistelmä luonnonvarojen tuhoutumista ja ihmisten typeryyttä. Diamond osoittaa, kuinka samat ongelmat vaivaavat myös nykyihmistä - mitä menneistä tuhoista ja selviytymisestä voitaisiin oppia, jotta meille ei kävisi samalla tavalla?
Herättävä teos, joka toivottavasti saa jokaisen meistä pohtimaan uudelleen ihmisen (eli MEIDÄN) vaikutusta elinympäristöönsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romahdus:_Miten_yhteiskunnat_päättävät_tuhoutua_tai_menestyä
Sanna sanoi 02.06. klo 06:39
Onneksi olkoon! Mielipiteilläsi olet antanut taas kaksi kokoomusääntä vihreille! Voi kuinka taas häpeänkään puoluettani! Onneksi voin kuitenkin äänestää ketä haluan!
Mutikainen sanoi 02.06. klo 10:22
"Enhän minä tokikaan ole asiantuntija. Olenpahan vain ottanut selvää tästä ilmastonmuutoshössötyksestä vähän enemmän kuin kansalaiset keskimäärin. Ja mitä enemmän olen asiaa penkonut, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että kyseessä on uuden vuosituhannen suurin kusetus. Myös sellaisen havainnon olen tehnyt, että mitä lujemmin ihminen uskoo viralliseen ilmastonmuutoshömppään, sitä vähemmän hän on aihepiiriin perehtynyt. Se, että suurin osa kansasta uskoo niin kuin uskoo, johtuu nimen omaan tietämättömyydestä. On toki myös niitä viralliseen ilmastouskontoon hurahtaneita, jotka jonkin verran tietävät, mutta kun ovat raukat lukeneet vain virallista ilmastouskontoa tukevaa materiaalia, niin kuva on jäänyt pakostakin yksipuoliseksi.
Kaiken huippu ovat tietysti ne ihmiset, jotka uskovat sokeasti esim. Greenpeacen ilmastopropagandaan. Miten jotkut voivatkaan olla niin sokeita ja lapsellisia. Aivan sama, jos uskoisi tupakkateollisuuden laatimia raportteja tupakan terveysvaikutuksista."
Tähän voisi ottaa lainauksen Arin Twitter-blogista:
"Ihminen on vaarallisimmillaan silloin kuin luulee olevansa absoluuttisen oikeassa." Näinhän se on. Muut ovat raukkoja ja hörhöjä, vain minä olen oikeassa. MINÄ!
Dr. Harms sanoi 02.06. klo 10:47
Moikka Ari!
Ihmettelen vain kuinka on maitopojalla jännät maailman parannus keinot - ei taida enää kaksi naamaa riittää vanhaan tunnettuun metaforaan. Tosin olet kyllä oman "luokkasi" stereotyyppien stereotyyppi kaikilla mittareilla mitattuna - pisteet siitä!
huomioija sanoi 02.06. klo 12:40
Huomioita Ari Vatasen politikoinnista: tärkeintä on oman kannan säilyttäminen joka asiassa. Eräänlaista lapsenmielistä uhmaa "Minä olen oikeassa ja sinä väärässä!". Itse en äänestäisi moista, vaan haluaisin diplomaattisen ja tarvittaessa joustamaan pystyvän fiksun henkilön EU-parlamenttiin.
Piilevä sanoi 02.06. klo 13:17
Mahtavaa kuinka kaikki Vatasen kannattajat meluavat ilmastoasioista huolestuneiden hyväuskoisuudesta ja tietämättömyydestä. Ainakaan koulutustasossa se ei taida näkyä. Taitavat Vatasen komppajaat olla pätevyydeltään samaa tasoa kuin kyseinen automekaanikko.
Itse he näyttävät uskovan fanaattisesti mieluummin vaikka wikipediaan. Puhumattakaan niistä hörhöistä, jotka uskovat jonkin yliluonnollisen tahon antaneen ihmiselle rajattomat oikeudet kuluttaa luonnonvaroja; ja vai siksi, että jotkut viisat ovat joskus pari tuhatta vuotta aiemmin keksineet kirjoittaa aiheesta romaanin.
Se, että on mahdollista tehdä melkein mitä vaan, ei tarkoita sitä, että se olisi pitkällä tähtäimellä kovinkaan älykästä.
Ja vielä lopuksi voin luonnontutkijana kommentoida näitä salaliittoteorioita: KYLLÄ! Meillä on salaliitto! Keksimme tutkimuksiemme tulokset päästämme. Ihannoimme ihan tajuttomasti stalinisteja. Koko tutkijanurani tarkoitus on tuottaa harhaanjohtavaa tietoa pösilöiden maallikoiden riesaksi.
Nro 60:ä äänestänyt sanoi 02.06. klo 14:03
Kun tarpeeksi pitkään jankutetaan, oltiinpa kuinka väärässä tahansa alkaa totuuden sana hämärtymään. Oikeassa olevat kyllästyvät jauhamaan samoja faktoja kun väittelyn toinen osapuoli kiihkeästi puolustaa omaa lapsellista näkemystään. Kun totuuden puhujat katoavat ja samaan aikaan ilmasto uskovaiset sitkeästi jauhavat omaa skeidaansa, jolloin nekin jotka eivät ole aiheesta aiemmin välittäneet joutuvat valitsemaan linjansa ja kun ainoa julkisuudessa oleva "tieto" on ilmasto propagandaa on seurauksena iso joukko ihmisiä joiden tietämys ilmaston todellisesta tilasta on väärä.
Katsokaa seuraava linkki missä kerrotaan tieteen todistein ihmisen osattomuudesta ilmastonmuutokseen:
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/Suomeksi/Skeptikko04_2007.pdf
Kannustaja sanoi 02.06. klo 14:57
Hieno homma Vatanen! Sinä tosiaankin olet yhden asian ihminen! Ajattelusi riittää hyvin ratin kääntelyyn!
Tervemenoa unholaan! sanoi 02.06. klo 15:22
Niin, Suomihan on vapaa maa, jossa jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja "uskoonsa" oli se jonkun toisen mielestä miten absurdia tai laskelmoivaa hyvänsä. Onneksi myös minulla on oikeus mielipiteeseeni, mikä ei mairittele ehdokas Vatasen ja/tai tämän tukijoukkojen näkemyksiä ja kyvykkyyttä hoitaa yhteisiä asioita.
Vatanen tai kaltaisensa eivät saa kannatustani. Toivon todella, ettei Euroopan parlamenttiin tulisi valituksi Suomesta tai muualtakaan Vatasen kaltaisia minäminäminä-puolueen edustajia...
Tyhmä? sanoi 02.06. klo 16:12
Näyttäisi Vatasen vastustajilta lähteneen pohja väitteiltään kun pitää alkaa arvostelemaan ihmisen koulutusta ja/tai ammattia(jotka ei todellakaan kerro älykkyydestä yhtään mitään). Todella ala-arvoista ja lapsellista käytöstä. Enpä olisi uskonut, että "ympäristön suojelijat" olisivat käytöstavoiltaan verrattavissa hiekkalaatikolla tappeliviin 5-vuotiaisiin pikkulapsiin. No, nyt se jo pidempään kytenyt epäily greenpeacen ja sen aatemaailmaa kannattavien maailmankuvasta on varmistunut.
Äänestän Vatasta
Tiina sanoi 02.06. klo 16:55
Todella hyvä on edellinen komentti nimimerkiltä "Tyhmä?". Koulutustaso ei todellakaan anna elämänviisautta!
Timo sanoi 02.06. klo 19:34
Kävin äänestään Oulun citumarket kaakkurissa. Nro 60 tuli laitettua :) Äänestin sua hyvänä henkilönä. En tiennyt mitä ajattelet politiikasta yms yms. Nyt sekin selvis ku lukasin sun ajatukset täältä netin kautta. Samoilla ajatuksilla olen sinun kanssa politiikasta. kiitos! Hyvät netti sivut :)
Matti sanoi 02.06. klo 22:55
Tsemppiä EU-vaaleihin Ari ! Olemme hengessä mukana myös täällä
Tyrnävällä.
Kyllä elämä on ihanaa ,kun sen oikein oivaltaa."Elämä on hieno keksintö ja vaalit hyvä sirkus"
Hyvää kesää kaikille ,yli puoluerajojen ,ihonväriin ja sukupuoleen katsomatta .
Opiskelija sanoi 02.06. klo 23:54
"Näyttäisi Vatasen vastustajilta lähteneen pohja väitteiltään kun pitää alkaa arvostelemaan ihmisen koulutusta ja/tai ammattia(jotka ei todellakaan kerro älykkyydestä yhtään mitään). Todella ala-arvoista ja lapsellista käytöstä. Enpä olisi uskonut, että "ympäristön suojelijat" olisivat käytöstavoiltaan verrattavissa hiekkalaatikolla tappeliviin 5-vuotiaisiin pikkulapsiin. No, nyt se jo pidempään kytenyt epäily greenpeacen ja sen aatemaailmaa kannattavien maailmankuvasta on varmistunut.
Äänestän Vatasta"
Yhtä lailla Vatasen kannattajat ovat arvostelleet ympäristöihmisiä, paljon pahemminkin...
Jouko K sanoi 03.06. klo 00:17
Kunniat sulle hienoista ajoista mutta toi ilmastonmuutoskommentti taisi pakottaa minut antamaan äänen jollekin vihreälle, no offence, mään!
Sähköinen ilmaisuvapaus sanoi 03.06. klo 00:50
Nyt kun vielä "oikaisisit" telemarkkinapaketin jonka puolesta äänestit.
Keksitkö muuten noi ilmastojuttusi ihan itse vai kuulitko joiltain autoteollisuuden edustajilta?
Taitavat lobbarit viedä meidän Aria euroopassa kuin pässiä narussa...
äidinkielen kunniaan sanoi 03.06. klo 09:23
Onko Arskalta unohtunut tuo suomen kieli? "Jo toinen dinner samana iltana." Se on päivällinen, jos et sattunut muistamaan. Suomessa on jo ihan tarpeeksi finglishiä, ei enää lisää, kiitos.
Piilevä sanoi 03.06. klo 11:17
Nimimerkille "Tyhmä?".
Toivoisin, että henkilöt jotka päättävät meidän aioistamme niin Suomessa kuin EU:ssakin, omaisivat korkeakoulututkinnon. Kuten huomaamme ehdokas Vatasesta, ilman akateemista sivistystä on hyvin vaikeaa ymmärtää esimerkiksi tieteellisiä julkaisuja.
En halua aliarvioida ehdokkaan älykkyyttä, mutta en myöskään yliarvioida hänen tietonsa määrää. (pieni lainaus tähän)
Vatanen ja hänen kannattajansa eivät siis varmaankaan ole tyhmiä. Mielestäni heidän mielipiteensä ovat.
Kalevi sanoi 03.06. klo 11:43
Surkuhupaisia nämä ehdokkaan etusivulta luettavissa olevat oikaisut. Ymäristöongelmia ei ratkaista latelemalla latteuksia kansantaloustieteestä.
Kimmo sanoi 03.06. klo 11:54
Kuuntelin Radio Peilistä haastattelusi. Se oli todella hieno esiintyminen, vaikka aivan en jaa näkemystäsi EU:n laajenemisen suhteen. Erityisesti kiinnitti huomiotani selkeä suhtautumisesi autoveroasiaan ja että toit esille myös Suomen valtion käsittämättömän venkoilun asiassa. Odotin, että Kokoomus olisi valtaan päästessään korjannut asian, mutta mitä vielä. Samoja sosialidemokraatteja kaikki.... Seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestäminen lienee siis epätodennäköistä, mutta ainakin minulla on nyt hyvä eurovaaliehdokas.
Naupilus sanoi 03.06. klo 13:44
On nyt jotenkin aivan pakko laittaa tähän lainaus herra Boris Winterhalterin blogista. Hänen lausuntoihinsa ilmastoaiheesta on täällä paljon viitattu ja itsekin on tänne näköjään kommentoinut.
"Olen muissa yhteyksissä mm ilmasto.orgin skeptikkokritiikin yhteydessä kirjoittanut ihmisen vaikutuksesta ilmastoon. Tässäkin voin todeta, että ihminen vaikuttaa paikallisilmastoon mm maankäyttömuutosten ja fossiilisten polttoaineiden käytön kautta, mutta globaalilla tasolla näillä ei ainkaan vielä ole mitattavissa olevaa vaikutusta."
Kuten tästä voi lukea, hänkään EI KIELLÄ, etteivätkö fossiiliset polttoaineet voisi ilmastoon vaikuttaa...
harmittaa sanoi 03.06. klo 14:05
"Erityisesti kiinnitti huomiotani selkeä suhtautumisesi autoveroasiaan ja että toit esille myös Suomen valtion käsittämättömän venkoilun asiassa. Odotin, että Kokoomus olisi valtaan päästessään korjannut asian, mutta mitä vielä. Samoja sosialidemokraatteja kaikki.... Seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestäminen lienee siis epätodennäköistä, mutta ainakin minulla on nyt hyvä eurovaaliehdokas."
Sama se mitä maapallolle käy, kunhan saadaan ajaa hyvällä autolla halvalla. Näitähän nämä Arin äänestäjät tuntuvat arvostavan.
Auttaja. sanoi 03.06. klo 15:05
Ihan vaan tiedoksi.
JAXA on julkaissut sivuillaan sen lähettämän hiilidioksidi satelliitin IBUKI/GOSAT nimeltään mittaamaa dataa maapallon hiilidioksidi ja metaani määristä. Data on tällä hetkellä luotettavin lähde koska se mittaa yli 50000 pisteestä. Tähän asti mittauspisteitä on ollut vain muutamia satoja. Löytyy netistä englannin kielellä haulla ihan vain JAXA googleen ja sieltä linkki jossa on päiväys May 28 klo 14.00
Huomaatte, että hieman on eri tulokset kuin mitä ilmastoaktiivit ovat esittäneet.
Olavi Oriatsalo sanoi 03.06. klo 17:00
"Sama se mitä maapallolle käy, kunhan saadaan ajaa hyvällä autolla halvalla. Näitähän nämä Arin äänestäjät tuntuvat arvostavan."
Meinaatko että maapallolle käy paremmin, jos hyödynnettävissä olevat öljyvarat palavat kiinalaisten kaksitahtikotteroitten moottoreissa sen sijaan että palaisivat meidän uudenkarheiden katalysaattoriautojen moottoreissa? Vai meinaatko että kun me täällä jo valmiiksi energiatehokkaassa lännessä yritämme väkisin säästää öljyvaroja, niin ne meiltä säästyvät öljyt jäävät ikiajoiksi maankuoren sisään eikä esim. kiinalaiset osta niitä omien autojensa ja kaksitahtirotteloittensa tankkeihin?
Taidat olla hieman.. no joo, jääköön sanomatta.
Naupilus sanoi 03.06. klo 17:14
Voi Olavi parkaa. Siitäkö tässä nyt olikin kysymys? Että jos meillä kehitetään entistä tehokkaampia menetelmiä tuottaa energiaa kestävillä menetelmillä, niin kiinalaiset pöllii kaikki öljyt? No voi, voi. Meillä täällä Suomessahan on tunnetusti aivan hemmetisti sitä öljyä? Ihan jos nyt jättää kaiken ekoajattelunkin pois, niin eiköhän se nyt ihan kansantaloudellisestikin olisi kiva juttu, jos oltaisiin mahdollisimman vähän riippuvaisia öljyntuottajamaista?
Ja vielä siitä ilmastosta: Jos VALTAOSA ilmastotukijoista on sitä mieltä, että ihminen vaikuttaa kasvihuonekaasupäästöillään ilmaston lämpenemiseen, miten te "ilmastoepäuskovaiset" maallikot voitte olla niin saakutin varmoja, että te olette oikeassa ja VALTAOSA ilmastotutkjoista väärässä?
Vai oletteko te samaa mieltä kuin ehdokkaanne Vatanen, jonka mielestä olisi ihan siistiä, että Suomessa olisi lämpöisempää? Voisi sitten vaikkapa perustaa tännekin viinitilan!
Mauri Järvinen sanoi 03.06. klo 17:36
Jokin on pielessä jos liito-oravien takia moottoritie siirtyy kilometrejä pois aiotulta - missä on vihreiden luontoarvot silloin. Luonnonsuojelun varjolla
voi joutua ojasta allikkoon. Ihminen on voimavara. Ihmisellä on käyttämättömiä resursseja valtava määrä - jos aivoja verrataan PC:hen niin
"ihmisen kiintolevytila" on noin 10 000 GT. Tämä tarkoittaa sitä että kirjaa voisi lukea yötäpäivää 34000 vuotta !
Ihminen saa tuntea, mutta jos tunne menee fysiikan lakien edelle niin ollaan metsässä - voi syntyä vaikka ikiliikkuja: " sähkö pyörittää autoa ja
sähkölähteenä käytetään napageneraattoreita jotka tuottavat energian
itsestään koska pyörät pyörivät ".
JÄRKI TUNTEIDEN EDELLE on mottoni. Luonnonlakeja ei voi muuttaa
kadulla mielenosoituksella.
Olen "ilmastouskonnon" kriitikko. Poltettiinko pensaa 1200 -luvulla ?
(lämmin ajanjakso) Entä 1600 -luvun kylmä kausi ? Oliko silloin 98 oktaanista bensiiniä ?
Liito-oravia on vaikea opettaa lukemaan - siksi on valittava ihmisiä
päättäjiksi.
Mauri Järvinen
Ilmastokriitikko
Kalevi Tynkkynen sanoi 03.06. klo 21:56
Luin Metsästys ja Kalastus-lehdestä mainoksesi. Ihmettelin miksi se oli siellä. Oletko kalastaja vai metsästäjä vai molepia kenties? Itse osapuilleen samanikäisenä muistan sinut vain autokuskina, joka seilaa Suomen ja Ranskan väliä riippuen verokohtelusta. Olit aikoinaan ihan hyvä kuski. Olet jo riittävän rikas mies ja tietääkseni myös uskovainen, että niitä rahojalo lisää haluat? Taivaaseenhan niitä ei saa tai ymmärtänyt väärin. Hautaankin voi tietysti laittaa, mutta ne mätänevät.
Toivon, että europarlamanttiin äänestäisiin ihmisiä Suomesta, jotka oikeasti tuntevat vaikka karhujen aiheuttamat ongelmat tai hirvikysymyksen. Tunnetko sinä? Olet asunut jo pitkään Ranskassa ja nyt olet taas ehdokkaana Suomessa. Eikö tämä ole aikamoista opportun ismia ja kaukana kristillisyydestä? Tai kristillisyydestä on niin monta käsitystä, että sopiihan se siihen. Kaikki sopii kaikkeen, kun vallanhalua riittää.
terv. Kalevi Tynkkynen
YTH, yhteisötyänohjaaja, uskonnon opettaja ym.
Matti sanoi 03.06. klo 23:19
Arkkipiispan kuva katosi kiertuekuvien joukosta. Miksi? Ettei vain Ari pettänyt arkkipiispaakin ja jäänyt kiinni?
Kalevi sanoi 04.06. klo 08:16
Nämä 'ilmastokriitikoiksi' itseään kutsuvien kommentit ovat älyllisesti samalla tasolla kuin jos väittäisi, että tupakointi ei aiheuta keuhkosyöpää koska tuntee jonkun 70-vuotiaan joka polttaa.
euroopassa parempaa? sanoi 04.06. klo 13:38
"Mänttä on Suomen Firenze?"
Mänttä on ihan Mänttä vaan, samalla tavalla kuin Pori on Pori. Ei Suomea tarvitse mihinkään Eurooppaan verrata!!!
Ivalon sissi sanoi 04.06. klo 14:55
Kaikki me Arin sanojen takana seisovat kannattajat sentään olemme perehtyneet ilmastonmuutos asiaan molempien näkemysten kannalta, niin puolesta kuin vastaan. Paljon ei kiinostaisi, mutta kun tuota propagandaa nyt pursuaa joka puolelta niin "pimennossa" on mahdotonta elää. Te ilmastouskovaiset vaan paasaatte omia ilmastonmuutoksen "kymmentä käskyänne", mutta vasta argumentit eivät mieliänne paljoaa hetkauta. Tosiasia kuitenkin on se, että vaikka väitetylle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle ei tehtäisiinkään mitään, muuttuisi maailma puhtaammaksi muutenkin. Tekniikka ja tiede kuitenkin kehittyy räjähdysmäisellä nopeudella, eikä sen takia ole tarpeen leikkiä että maailmanloppu kolkuttelisi oven takana jo huomenna. Ympäristöystävällisempään suuntaan mennään tehtiin ilmastonmuutokselle jotain tai sitten ei.
Joku sanoi tuolla aiemmin, että ainakin 90% tiedemiehistä on varmoja ihmisen syyllisyydestä, mutta jos kerran tuon "virallisen" tutkimustuloksen takana on n.2000 tiedemiestä ja syyttömyyden kannalla on n.30 000 tiedemiestä niin eikö tuon nyt lapsikin osaa laskea mikä on todellista ja mikä lähinnä fanaattiseksi uskonnoksi luokiteltavaa höpö höpö puhetta.
Ihminen ihmiselle sanoi 04.06. klo 15:17
Kiitos vapaasta sanasta. Toivon, että itse harkitsisit sanomisiasi hiukan tarkemmin. Miksi ikinä olet päättänyt osallistua minkään maan politiikkaan? Luulisi politiikkaan lähtijän ottavan asioista selvää. Lapsellisen perättömät ja perustelemattomat kommenttisi mm. ilmastonmuutoksesta ja liikennepolitiikasta ovat surullista luettavaa ja valitettavan harhaanjohtavia kannanottoja. Ei ole oikein ketään kohtaan, että jaat väärää tietoa.
Herätkää nyt jo! sanoi 04.06. klo 15:56
Ivalon sissi: "Kaikki me Arin sanojen takana seisovat kannattajat sentään olemme perehtyneet ilmastonmuutos asiaan molempien näkemysten kannalta, niin puolesta kuin vastaan."
Ja sitten te Arin sanojen takana seisovat olette pitkällisen ja syvällisen sekä ehkä tieteellisenkin pohdinnan jälkeen päätyneet siihen helppoon ja mukavaan vaihtoehtoon, ettei tarvitse tehdä mitään. Joku keksii kuitenkin jonkun kätevän hokkuspokkushärpäkkeen, joka pelastaa maailman, joten turha nähdä vaivaa tai tehdä omakohtaisia ehkä pieniä henkilökohtaisia uhrauksiakin vaativia valintoja, jotka ottaisivat huomioon ympäristön ja luonnon sekä tulevat sukupolvet. Voi, kun kaikki olisikin niin helppoa ja mukavaa...
Kalevi sanoi 04.06. klo 17:34
Se nyt vaan on niin, että ICPP:n näkemys on tiedemaailman konsensuksen mukainen. Jos halutaan, että poliittiset päätökset perustuvat rationaaliseen ajatteluun ja tieteeseen uskonnon, mutu-tuntuman tai muun vastaavan sijaan, niin sen mukaan pitää toimia. Maailman litteäksi väittäjiä on ollut ennekin, mutta pitääkö sellaisia päästää päättämään yhteisistä asioista?
Mikäli niin onnellisesti sattuisi käymään, että ICPP:n ennusteet osoittautuisivat vääriksi, niin ei ilmastonmuutoksen vastainen työ silti hukkaan ole mennyt. Energiansäästöä ja ympäristötyötä tarvitaan joka tapauksessa. Ilman poliittista ohjausta puhdasta energiaa ei saada, koska kivihiilen louhiminen on halvempaa.
Juhola Jukka Kalervo sanoi 04.06. klo 18:03
Onnea ja menestystä Eurovaaleihin! Toivon että läpi pääsee suoraselkäisiä ihmisiä joilla sydän ja järki on paikoillaan.Suomalaisena tulee mieleen pienen maan asema suuren itäisen jättiläisen naapurina;miten turvata maan itsenäisyys tulevaisuudessa!? Minä nään Natoon kuulumisen pelotteena erääseen ilmansuuntaan ja siksi sitä kannatan.Naton vastustajat nään niihin jotka mielellään näkisivät Suomen Venäjän osana; silloinhan se onkin ymmärrettävää. Terv: Jukka
Linkittäjä sanoi 04.06. klo 18:15
Pohdittua kommentointia:
http://ilmastonmuutos.wordpress.com/2009/06/04/eu-mepit-ja-ilmastonmuutos/
Dippadaa taas sanoi 04.06. klo 18:26
Siis jos ei mennä Natoon niin Venäjähän meidät kaappaa...
Oletkos miettinyt sitä, että jos ollaan Natossa, niin sitten ollaan myös Naton operaatioissa mukana. Minkä verran meillä on mahdollisuuksia päättää mihin operaatioihin siinä sitoudutaan?
Itse olen enemmän huolissani siitä, että Naton kautta joudumme terroristien mustalle listalle. JA HALOO? MITÄ IHMETTÄ MEILLÄ ON MITÄ VENÄJÄ TARVITSISI????? Eläkää tässä päivässä ja tulevaisuudessa, eikä jossain Porkkalan miehitysvuosissa.
Olavi Oriatsalo sanoi 04.06. klo 18:48
"Mikäli niin onnellisesti sattuisi käymään, että ICPP:n ennusteet osoittautuisivat vääriksi, niin ei ilmastonmuutoksen vastainen työ silti hukkaan ole mennyt. Energiansäästöä ja ympäristötyötä tarvitaan joka tapauksessa. Ilman poliittista ohjausta puhdasta energiaa ei saada, koska kivihiilen louhiminen on halvempaa."
Tuossa niitä IPCC:n ennusteita :)
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Mitä taas energiansäästöön tulee, niin sitä kannattavat kaikki. Ilmastonmuutoishihhuloinnin vastustajien leimaaminen energian tuhlailun kannattajiksi osoittaa vain, että hihhuleilta on vasta-argumentit lopussa. Mitä enemmän täällä energiatehokkaassa lännessä nostetaan sähkön hintaa erilaisilla haittaveroilla, niin sitä enemmän kiinalaiset rakentaa hiilivoimaloita, jotta saavat energiaa sen tuyotannon tekemiseksi, joka täältä siirtyy sinne kallista energianhintaa pakoon. Ilmiölle on olemassa nimikin -hiilivuoto.
Eikä kyse ole pelkästä hiilidioksidipäästöjen lisääntymisestä, vaan ihan oikeiden saastepäästöjen lisääntymisestä, kun puhtaista länsimaisista tuotantolaitoksista siirtyy tuotanto Kiinaan. Tuskin ne kiinalaiset huvikseen kulkee kaduilla hengityssuojaimet naamallaan.
Kiitollinen sanoi 04.06. klo 19:11
Olin hieman kahden vaiheilla äänestänkö Kokoomusta vai Vihreitä. Sitten kuulin radiomainoksesi Novasta. Eipä tarvinnut miettiä enempää! Vihreät saavat ääneni. Jos äänestäisin kokoomusta, pahimmassa tapauksessa se saattaisi koitua eduksesi. Tällaista riskiä en ole valmis ottamaan.
Roadhog sanoi 04.06. klo 20:31
Natosta puheenollen, ei se toimi niin että naton käskystä suomalaisia reserviläisiä komenetteisiin sotimaan eripuolille maailmaa vaan nato toimii vähän samaan tapaan kuin YK-joukot eli naton pyydettäessä joukkojen vahvistuksia natoon kuuluva maa itse päättää ottaako se kahakkaan osaa. Nato sotilaaksi pitää erikseen pyrkiä intin suorittamisen jälkeen. Kriisialueella suomalaisten joukot toimisivat suomalaisen komentajan alaisuudessa. Turhaan sitä natoon liittymistä pelätään tai vastustetaan, ei sinne haluamattomia joudu.
Ari mepiksi, suomi natoon ja lisää ydinvoimaa. Aria äänestää ne jotka haluavat paremman tulevaisuuden.
Matti Rantanen sanoi 04.06. klo 21:37
Bonjour Tampereelta,
oli todella tökerösti valittu kampanja-auton paikka tiistai-iltana Tampereella. Sakkopaikka, tuliko sakot? Auto ei sentään tainnut olla käynnissä.
Kannattaisikohan hiilijalanjälki jo ottaa huomioon? Tuskin sekään kyllä auttaisi läpimenoon, mutta antaisi ehdokkaasta vastuullisemman ja järkevämmän kuvan.
No, seuraavat EU-vaalit ovat viiden vuoden päästä, on aikaa ottaa tosiasiat huomioon.
terveisin
Matti Rantanen
Marko sanoi 04.06. klo 21:39
Terve Ari,
Monista asioista olen samaa mieltä kanssasi, mutta suuri virheesi on Turkkiin liittyvä agendasi. Tämä on niin suuri kysymys Euroopan ja Suomen kannalta, että se estää minua äänestämästä sinua. Sääli.
Eveliina sanoi 04.06. klo 22:17
Kuulin radiomainoksesi Deissä - ja olen aika tyrmistynyt. Tällä keinollako yrität vaikuttaa suomalaisiin radiokuuntelijoihin, toisten mollaamisella ja pilkkaamisella? Mitä luulet saavuttavasi sillä, että naureskelet vihreille ja heidän ilmastoaiheita ja luontoa koskeville mielipiteilleen? En ole vihreiden kannattaja enkä ole koskaan äänestänyt vihreitä enkä näissäkään vaaleissa äänestä vihreitä, mutta kyllä ärsyttää tuollainen ylimielisyys ja toisten mollaaminen. Luulisi kokeneella ja aikuisella ihmisellä olevan muutakin sanottavaa - mielellään jotain positiivista ja jotain sellaista, joka ei loukkaa eikä mollaa ketään muita. Toivottavasti jäät europarlamentin ulkopuolelle. Voit sitten miettiä, mikä meni kampanjassa vikaan. Ainakin Dein radiomainos on mielestäni aika kamala, näin tavallisen kuuntelijan korvissa.
Ari Vatanen sanoi 05.06. klo 00:01
Hyvää iltaa MARKO ja muutkin vielä hereillä olevat!
Kiitos asiallisesta mielipiteestäsi. Myönnän, ettei Turkin EU-jäsenyys ole helppo asia, mutta vaihtoehdot ovat paljon huonompia. Vastatkaamme vain yhteen kysymykseen: "Mihin suuntaan haluamme islamilaisen maailman menevän? Kohti Irania ja Saudi Arabiaa vai kohti oikeusvaltiota?" Maailmanrauhan rakentamisessa parhaita liittolaisiamme ovat maltilliset muslimit ja heidän määränsä lisääntyy vain demokratian ja elintason kasvun myötä.
Maailmamme "bin ladenit" eivät halua suin surminkaan muslimien kulkevan kohti demokratian päivänvaloa, vaan he haluavat lisää fanaatikkoja, joita sikiää kurjuuden ja köyhyyden pimeydessä. Pakistan horjuu jo kaaoksen partaalla ja talibanit hierovat käsiään kehityksestä - tytöt pois koulusta ja sharia-laki voimaan! Heille me olemme vääräuskoisia, joiden henki ei ole minkään arvoinen. Mutta kun Kabulista lähtee Turkin lipulla varustettu YK-auto, niin tienvarsipommit eivät räjähdä. Elämän pelissä tarvitsemme välittäjiä, joiden jalat ovat kummassakin leirissä.
Turkin EU-jäsenyys on vastalääke peloittavalle fundamentalismille. Jäsenyys on ajankohtainen vasta Turkin täytettyä liittymiskriteerit (ehkä 15v. kuluttua) ja tämän prosessin myötä Turkki joutuu korjaamaan juuri niitä asioita, joita me emme voi hyväksyä tämän päivän Turkissa. Miljoonat turkkilaiset ovat jo jättäneet kotimaansa sen puutteiden takia, mutta olosuhteiden kohennus saa ihmiset yleensä pysymään kotonaan. Mitä nyt joku tuupovaaralainen lähtee seikkailemaan...
Tärkeintä on kuitenkin havahtua huomaamaan, ettei kysymys ole vain yhdestä maasta, vaan siitä mihin suuntaan "toinen puoli" maailmaa on menossa. Ongelma ei ratkea silmiämme ja rajoja sulkemalla - vain tarttumalla ongelmien juureen voimme kääntää kehityksen kohti rauhaa. Kädenojennus on vallankumous!
Mikko sanoi 05.06. klo 09:59
Hyvä Ari. Toivon, että puolustat markkinataloutta ja vastustat ylisuurta valtioiden roolia taloudessa/kaupassa ja ihmisten elämässä yleensäkin. Monissa Euroopan maissa pankkikriisiä kaytetään tekosyynä kilpalukyvyttömien yritysten tukemiseen, valtioiden omistuksen kasvattamiseen, ja tarpeettomaan regulointiin. Olen antanut äänesi sinulle.
Henri sanoi 05.06. klo 10:21
Tutkiskelin Mobility for prosperity -järjestön jäsenjärjestölistaa, josta näkee sen olevan maantieliikenteen ja ilmailun järjestöjen liittouma rautatieliikennettä vastaan. Yhtään rautatieyhtiötä ei luettelosta löydy, kun taas esim. Air France-KLM löytyy, yhtiö, joka ei ole tällä vuosituhannella pystynyt takaamaan matkustajiensa turvallisuutta, kun jo 2 vakavaa lento-onnettomuutta on sattunut lyhyen ajan sisällä, tuoreessa muistissa on vielä Concorden tuho ranskassa vuonna 2000, "Speed is must"! Pelkästään Euroopan unionin alueella kuolee maantie- eli käytännössä autoliikenneonnettomuuksissa kymmeniätuhansia ihmisiä joka vuosi. Mikäli ilmailu tai rautatieliikenne olisi noin vaarallista, ne kiellettäisiin liian vaarallisina. Maantieliikennettä ei tietenkään voi lopettaa, mutta rajoittaa sitä voisi tehokkaasti. Ari Vatanen levittää perustamansa järjestön toimesta täysin väärää tietoa ja erittäin valheellista propagandaa liikenneasioista, vaikka varmasti toimii omasta mielestään vilpittömin mielin, uskova mies kun hänkin on. Autoliikenteessä vain bussi ja kuorma-autoliikenne ovat hyötyliikennettä, suurin osa yksityisautoilusta on tuhlausta ja kansallisvarallisuuden tuhoamista, koska autot ja polttoaine tulevat ulkomailta, teiden rakentaminen tuhoaa soraharjut ja on yhteiskuntataloudellisesti erittäin kannattamatonta se, että jokainen ajaa esim. moottoritiellä omalla autollaan. Kun siellä, missä kulkijoita on paljon, ihmiset kulkivat junilla ja busseilla, liikenteen osuus kotitalouksien menoista saataisiin joukkoliikenteen avulla laskemaan, ja rahaa riittäisi paremmin muuhun kotimaiseen kulutuskysyntään. Mikäli Suomen vientitellisuuden pohja rapautuu, meillä ei ole kohta enää varaa ylläpitää nykyisenlaajuista yksityisautoilua. Olen erittäin vihainen toimillesi liikenneasioissa. Ymmärrätkö, että yksityisautoilu ei ole uhattuna. Minä olen aina tottunut puolustamaan heikompaa osapuolta ja niin se on liikennepolitiikassakin, sinä vaan ylimielisesti ja yksisilmäisesti pyrit vahvistamaan autojen asiaa entisestää. Ei tavoitteena voi olla tilanne, jossa ihmisillä ei ole enää likkumisen vapautta. Vaikka suurin kuljetussuorite tulee turhasta yksityisautoilusta, ei loppuja ihmisiä voida pakottaa sen piiriin lopettamalla junavuoroja ja rataosuuksia. Tuollaista kehitystä vastaan tulee taistella voimakkaasti. Miksi Ari Vatanen, olet liikenneasioissa noin sivuraiteella, mistä juontuu asennevammasi maailman hienointa matkustusmuotoa kohtaan? Ihmettelen kovasti, koska olet muuten viisas mies ja kristitty körtti. Luin uusimmasta kristillisestä aikakauslehdestä Askelesta jutun sinusta ja vaimostasi ja puhut oikein viisaita, kun sanot, että avioliitto pitää yllä rakkautta, kunyleensä ihmiset ajattelevat niin, että rakkaus ylläpitää avioliittoa ja siksi ihmiset eroavatkin niin usein. Hyvä Ari, viisaita sanoja! Sinua en kuitenkaan äänestänyt, enkä kokoomustakaan, vaikka normaalisti äänestänkin kokoomusta. Olet uhka järkevälle liikennepolitiikalle ja liikennemuotojen järkevälle työnjaolle, valitettavasti. Ei maantieliikenteen etuja ajeta hyvin hyökkäämällä toista kuljetusmuotoa vastaan. EU:n jäsenmaat ovat demokratioita, ja se, että panostetaan myös junaliikenteeseen on yhteisesti sovittu asia ja se tulee hyväksyä. Podetko entisenä rallikuskina jonkinlaista alemmuuskompleksia rautatieliikennettä ja ja sen arvostettuja veturinkuljettajia kohtaan, autonkuljettaja kun vain on autonkuljettaja? Toivoisin rakentavaa palautetta!
Perskärpäset pois liikenteestä sanoi 05.06. klo 11:35
Ei kukaan täällä Vatasta kannattanut eikä Vanaten itsekkään ole väittänyt etteikö ilmastonmuutos olisi totta. Ilmastonmuutos vaan on ihan normaali olotila tällä planeetalla, ja se alkoi jo kauan ennen kuin edes ihmistä olikaan. Sen vuoksi puhutaan hypestä, koska ne muutamat ilmastonmuutoksen vastustajat suhtautuvat ko. normaaliin luonnonilmiöön lievästi sanoen fanaattisesti.
Markku Tauriainen sanoi 05.06. klo 12:04
Hei Ari, hienoa, että olet ehdolla eurovaaleissa.
Ota loppukiri!
Suomen puolesta sanoi 05.06. klo 12:14
Vain luuserit kampanjoi haukkumalla muita. Olet jo tehnyt ilmastoteon kun lopetit jonninjoutavan ralliautoilun. Siirry vaan sovinnolla keinutuoliin. Tuommoisia ei Suomen kansa tarvitse edustajikseen. Toivottavasti jäät rannalle ruikuttamaan.
Petri M.Nivalasta sanoi 05.06. klo 13:41
On hienoa että meillä on mahdollisuus saada edustajaksi oikealla "kansantajuisella"järjellä varustettu jalat maassa seisova henkilö.
Asiat pitää ottaa asioina eikä sortua juuri tähän Arin mainitsemaan "vihreän vasemmiston" masentavaan ihmisten syyllistämiseen.
KAIKKI ÄÄNESTÄMÄÄN ARI ajamaan EU:n hallintoon OIKEAA IHMISEN ASIAA !
Raili sanoi 05.06. klo 14:37
Oli mukava tavata Sinut ja Rita Kampissa. Sää oli sateinen ja kolea ulkona Narikkatorilla, mutta vietimme lämminhenkisen keskustelutuokion Kampissa sisätilassa. Toivotan onnea Eu-vaaleissa sekä menestystä ja hyvää jatkoa elämässäsi.
Kiitos Belgialaisesta kahvista!!
Terveisin Raili Lahti
Mutikainen sanoi 05.06. klo 16:52
Ihme ettei kukaan ole jo kovaan ääneen julistanut miten nyt on kylmempää kuin 60:een vuoteen!
Hyvä ettei ole. Mikro-ilmasto on nimittäin eri asia kuin makro-ilmasto. Ja viikon säätila ei kerro mitään 10 tai 100 vuoden säätilasta.
Kaikkea ei maalaisjärjellä voi ymmärtää, vaikka se niin mukavaa olisikin.
Olavi Oriatsalo sanoi 05.06. klo 17:36
Mutikainen kirjoitti:
"Ihme ettei kukaan ole jo kovaan ääneen julistanut miten nyt on kylmempää kuin 60:een vuoteen!
Hyvä ettei ole. Mikro-ilmasto on nimittäin eri asia kuin makro-ilmasto. Ja viikon säätila ei kerro mitään 10 tai 100 vuoden säätilasta.
Kaikkea ei maalaisjärjellä voi ymmärtää, vaikka se niin mukavaa olisikin."
Mikro-ilmasto on todellakin eri asia kuin makro-ilmasto. Tämä vaan tuntuu jostain syystä ilmastonmuutoshihhuleilta unohtuvan aina talvella vähänkin pidemmän suojasään vallitessa. Ei tarvitse olla kummoinenkaan suojasää, kun jo ilmastonmuutoshihhulit ryömivät ulos koloistaan maailmanloppua julistamaan. Itse aloin kiinnostumaan ilmastoasioista alkutalvesta 2007, kun oli se hyvin pitkä lauhan sään jakso. Kiinnostustani ei suinkaan herättänyt se säätila, vaan se vouhotus, jonka tämä säätila aiheutti. Jopa eräs meteorologi ehätti televisiossa julistamaan jotenkin siihen tapaan, että nyt pitää viimeistään kaikkien myöntää, että ilmastonmuutos on tosiasia. Olisi nyt meteorologin luullut tajuavan, että kyse on sää-ilmiöstä, joka johtui matalapaineiden muuttuneista kulkureiteistä. Itselleni oli tuon pitkän lauhan sääjakson aikana koko ajan selvää, että kyse on sääilmiöstä eikä edes tavattomasta sellaisesta. Vanhempi väki tiesi kertoa, että 1920-luvulla on näillä leveysasteilla (Vaasan korkeudella) kylvetty tammikuulla ruista sulaan maahan.
Niin että mitäpä jos ensi talvena muistettaisiin, että mikro-ilmasto on eri asia kuin makro-ilmasto.
Kari Karvinen sanoi 05.06. klo 17:40
kuulkaahan herra Vatanen, minua niin kiinostaisi kuulla että kuka siitä autoveron alennuksesta oikein hyötyy. Ennen EU,ta suomalaiset maahantuojat saivat autonsa edulisemmin valmistajalta juuri valtion verotuksen takia, saatiin samalla rahaa yhteiseen hyvää, eli valtion kirstuun. Nyt kun Eu muuttaa lainsäädäntöä suomessa vääjäämättä, ja tämä muinaisjäänteinen välistäveto loppuu, miksi siitä turhaan vaahtoatte. Aivan kuin se olisi teidän ansiota: "Yksinkertaisuus on pyöreässä kappaleessa, eikä se välttämättä ole suomalaisen pää" joten asianpuhuminen on sallittu.
GRØN sanoi 05.06. klo 20:02
Onkos sitten kiva kun malediiveilla hukkuu ihmisiä veden alle, mitä? Sinulla ei sitten ole mitään solidaarisuutta heikommassa asemassa olevia kohtaan. Saastuta vaan maailma ihan rauhassa, pärrää sen kärrysi kanssa ympäri pihaasi. Minulta et tukea saa
Eero sanoi 05.06. klo 20:21
Kiitos nimikirjoituksesta, jonka tänään Helsingissä kirjoitit vanhan Suurajo-kuvan päälle. (Edellisen kerran pyysin nimikirjoitusta sinulta vuonna 1986 Laajavuoressa). Se kuva vuoden 1978 Suurajoista jotenkin tiivistää sen, miksi ralli on uskomattoman upea laji. Näyttävä sladi, soratie, yleisöä...siitä se rallifiilis tulee. Signeerauksesi kruunaa kuvan.
Poika on ihan tohkeissaan maito-tarroista:)
Kiitos myös lukuvinkistä, tarina Ravolan pojista ja Myhinpäästä oli koskettava.
Hyvää kesän jatkoa ja Suurajojen odotusta. Jälleen kerran on edessä reissu keskiseen Suomeen, majoitus Kärkistensalmen motellista on varattu. Ohjelmassa on ainakin Myhinpää (edellisen kerran olin siellä vuonna 1992, sladisi Myhinpään kylän kohdalla Subarulla oli näyttävä) ja toinen klassikko Väärinmaja.
Henri sanoi 05.06. klo 21:13
Lentoliikenne on maailmanlaajuisesti vahvasti subventoitu ala. Julkinen tuki lentoliikenteelle on kahtalaista. Ensinnäkin lentoliikenne käyttää verotonta polttoainetta, vaikka laajalti muut kuljetusmuodot ovat monenlaisten energiaverotusten piirissä. Tämä vääristää kilpailua ja antaa ilmailulle epäterveen kilpailuedun, lisäksi valtioilta jää verotuloja saamatta. Toiseksi lentokoneteollisuus on vahvasti valtioiden tukemaa, mikä pitää lentokaluston hankintahinnat alempana kuin mikä tilanne ilman tukia olisi. Esimerkkinä mainittakoon yleiseurooppalainen Airbus ja sen valtioilta saamat satsaukset. Ilmailun marginaaliseen markkina-asemaan nähden tämä on käsittämätöntä. Lisäksi menneinä vuosikymmeninä satsaukset aseteollisuuden kehittämiseen ovat poikineet hyötyjä myös siviili-ilmailun puolella. Sanon nämä vain siksi, että silmäsi avautuisivat huomaamaan, että täysin vapaa kilpailu liikennemuotojen välillä on sula mahdottomuus, aina myös politiikka on vaikuttamassa, usko tai älä. Junaliikenteen tilanteen näet aivan väärin. Rautatiekaluston valmistus sensijaan ei tietääkseni ole mitenkään valtioiden tukemaa, vaan kalustoa valmistetaan liiketaloudellisesti kannattavasti yksityisten firmojen, kuten Siemensin, Stadlerin ja Bombardierin toimesta. Tavarajunaliikennettä ei tueta missään ja rautateiden henkilöliikenne on monissa maissa osittain liikennöitsijän omalla taloudellisella riskillä tapahtuvaa lipputuloperusteista ns. itsekannattavaa liikennettä ja osittain valtioiden, osavaltioiden ja kaupunkien sekä kaupunkiseutujen ostamaa ostoliikennettä, eli ei siis kannattamatonta. lisäksi tulee muistaa, että liikennöinti on demokraattisesti hoidettavaksi päätettyä. Laajalti niin tavara- kuin matkustajajunatkin maksavat ratamaksua, jolla täysimääräisesti pyritään kattamaan perusradanpitojen kustannukset. Maantieliikenteen kannattavuus on harha. Mikäli autoilun verotus lopetettaisiin, autoilun kustannukset pitäisi kattaa muita veroja korottamalla, mikä olisi epäoikeudenmukaista, koska tulee pitäytyä käyttäjä maksaa -periaatteessa. Ilman autoilun verotusta autoilu olisi raskaasti tappiollista. Nytkin vallitsee ns. ristisubventio: Yksityisautoilijat maksavat suurimman osan tienpidon kustannuksista, vaikka raskas liikenne kuluttaa tiestöä aivan eri tavalla. Rekka- ja bussiliikenne ovat suhteessa liian kevyesti verotettuja ja tavallaan vapaamatkustajia, mikä vääristää kilpailua rautatieliikenteen kanssa. Näin se vaan on, usko pois, entinen rallikuski!
Seppo Järvelin sanoi 05.06. klo 22:02
Kiitos siitä, että ensimmäistä kertaa törmään poliitikkoon, joka ymmärtää sen, että luonto on se ihmistä vahvempi osapuoli.
Valitettavasti en pysty näissä vaaleissa äänestämään, koska asun ulkomailla. Toivon vilpittömästi, että pääset vaaleissa läpi ja hoidat minunkin asioita siellä parlamentissa.
Onhan meidän yhteinen tavoitteemme ilmastonmuutosvouhotuksen lisäksi poistaa Suomen typerät auto ym -verot ja erityisesti idioottimaisen naurettava nuuskavastaisuus?
Eihän Sinun mielestäsi ole oikein, että nuuskapurkki taskussa kulkiessani olen rikollinen? Eihän?
Toivon todella, että vastaat minulle henkilökohtaisesti, vaikka en kykenekään Sinua nyt äänestämään.
Seppo Järvelin
sepe.jarvelin@pp.inet.fi
Helena sanoi 05.06. klo 22:25
Hyvä Ari, kun aukaisit suusi ilmastonmuutoksesta. Nytkin palelee, kun on kesäkuu ja +5! Ilmastonlämpeneminen on täyttä soopaa, mutta liikakansoitusta, nälkää, tauteja, köyhyyttä ja työttömyyttä vastaan pitää taistella.
Äänestän sinua, kun olet samaa sukua ja aivan Otto-ukkini näköinen!
no_title sanoi 05.06. klo 23:55
Bensaa ja kaasua, niillä tämän maailman ongelmat ratkeavat. Onneksi sinua ei valita enää.
Kimmo sanoi 05.06. klo 23:59
Hienoa, että et ole poliittinen broileri, joka muodostaa mielipiteensä kulloisenkin vallitsevan mielipideilmaston mukaan. Ainakin suomalainen media on kammottavan yksituumaista ja kritiikitöntä ja sillähän se massa muokataan.
Leena Nieminen sanoi 06.06. klo 08:22
Olet suurenmoinen Ari! Puheesi ja sanasi on selkeetä ja hyvää ja muistan täältä Jyväskylän ajoilta, että hyvä "maitopoika", jota suuresti kunnioitan. Olet tuonnut Suomelle kunniaa ja mainetta.Olen lukenut jonkun kirjankin Sinusta. Ihmeellisesti olet selvinnyt rallikolareista. Se on ollut sulle Suuri Siunaus. Monella olisi mallia sinusta opittava. Sinulla on maailmalla tullut paljon tietoa ja tiedät meidän Suomen olot, joten suosittelen Aria lämpimästi. terv. leena.sin@hotmail.com
Suivaantunut! sanoi 06.06. klo 10:30
On melkoista järjen köyhyyttä perustaa vaalikampanja yhden teeman varaan ja väittää vihreitä huijareiksi ja maailman talouden jarruttajiksi. Vielä suurempaa köyhyyttä on asettua olemattomilla perusteilla maailman johtavia ilmastotieteilijöitä vastaan. Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että voimme yhdessä rakentaa parempaa huomista ympäristönäkökohdat huomioiden. Ei vihreämpiä arvoja noudattaminen tarkoita automaattisesti maailmantalouden alamäkeä ja huonompaa elintasoa. Päin vastoin. Lyhyellä aikavälilläkin osa tuottavista toiminnoista voidaan siirtää vähemmän luontoa kuormittaviin vaihtoehtoihin luoden uusia työpaikkoja. Pitkässä juoksussa tämä tulee olemaan ainoa oikea suunta, mikäli haluamme tämän maapallon olevan elinkelpoinen paikka vielä lapsenlapsillemme. Jo pelkästään maapallon väkiluku uhkaa revetä lukemiin, johon yhdistettynä kestämätön kehitys yhä raskaammalla hiilijalanjäljellä tulee tuhoamaan tämän kauniin ja ainutkertaisen kotiplaneettamme. Ehkä sinun omat lapsesi ja lapsenlapsesi saavat vielä todistaa, kuinka se isäukko ei ollutkaan ihan oikeassa.
Ari, voit lopettaa USA:n nuoleskelun. Bush meni jo. Ja sinunlaistesi reliikkien aika politiikassa alkaa myös olla ohi.
Mikko Mallikas sanoi 06.06. klo 10:31
"Jos kiellämme turkiseläinten kasvatuksen, vaaditaan seuraavaksi myös muiden eläinten kuten kanojen ja lehmien tuotannon kokonaan lopettamista, Ari Vatanen toteaa."
Hyvä kommentti, Ari! Toivotaan, että olemme todellakin menossa kohti eläinystävällisempää tulevaisuutta. Harkitsen äänestämistäsi, jos tulet toimimaan näiden asioiden kieltämisen puolesta EU:ssa.
Tapsa sanoi 06.06. klo 12:41
Hieno ilmoitus Aamulehdessä! Aika viedä mustaamakkaraa Eurooppaan.
Henrik S. sanoi 06.06. klo 12:51
Henri puhui liikenneonettomuuksista. Tietääko Henri, että Vatanen teki europarlamentin liikenneturvallisuusmietinnön "Liikenneuhrien määrän puolittaminen"? Euroopassa Vatanen yhdistetään heti liikenneturvallisuuteen, koska hän on siitä puhunut jo vuosia. Mietinnössään teki konkreettisia ehdotuksia.
Este sanoi 06.06. klo 14:30
Viime vuosi oli kylmin koko 2000 luvulla, joten odotan pikaisia toimia ilmaston kylmenemisen jatkumisen estämiseksi. Ilmaston lämpeneminen
koituu Suomen eduksi mm. lämitys ym. kylmyyden aiheuttamien kustannusten vähenemisenä.
kesäkuun alku +6 astetta ja sadetta
Terv. Este
Juha Lankinen sanoi 06.06. klo 16:06
Tervehdys
Hyvä, että löytyy toisinajattelijoita hiilijalanjäljistä, ilmasto lämpenisi kuulemma vielä kymmeniä vuosia, vaikka huomenna koko maailma lopettaisi autoilun ja tehtailun. Pidän itsekin yksityisautoilusta, mutta se johtuu suurimmaksi osaksi mukavuudenhalustani, vaikka järkevämpää olisi ainakin ruuhka-aikoina käyttää julkisia, eikä tarvitsisi etsiä parkkipaikkaa. Mutta moottoriurheilun järkevyyttä en voi millään nähdä. Suurien inhimillisten ja luonnonvarojen tuhlausta ajaa tuhansia kilometrejä Afrikan halki tuhatta ja sataa ilman mitään tarkoitusta. Sitten väestöpolitiikkaa: sen sijaan että kasvavaa väestöä ruokitaan geeenimuunnellulla ruoalla, tehokkuus on sinänsä hyvä asia, väestöä olisi saatava kuitenkin pienenemään.
Juha Lankinen sanoi 06.06. klo 16:13
JATKUU...
Vai onko unelmasi kenties eksponentiaalisesti miljardeílla ja taas miljardeilla kasvava maailman väestö, joilla kaikilla on henkilöauto ja harrastavat moottoriurheilua hyvinvoivina ja moottoriteitä on oltava maa täynnä. Mahtava idea!
Marja Myllymäki sanoi 06.06. klo 16:49
Hei Ystävä Ari!
Olit tavoitellut minua Asikkalan Vääksystä
Minulla on nykyään kaksi liikettä.Olen paljon täällä Vääksyssä käynnistelemässä tätä uutta liikettä
Kontula on kuitenkin ykkönen
Kyllä Sinut sinne valitaan.Onnea.Ritalle terveisiä
050-5819348
Lämpimin ajatuksin Mari
Viimehetken havainto sanoi 06.06. klo 16:56
En arvosta juurikaan Vatasen lyhytnäköistä ja hedonistista maailmankatsomusta. Hän väittää ajattelevansa huono-osaisia ihmisiä ympäri maailmaa, mutta ensimmäisenä listassa on kuitenkin oman elämän mukavuudet. En jaa hänen näkemystään siitä, että jatkuva kulutuksen lisääminen lisäisi maailmanlaajuista hyvinvointia (=Mitä isommat hiilarijäljet, sitä paremmin kulkee).
Olen hyvin surullinen siitä, että näinkin moni meistä suomalaisista tukee näitä arvoja. Olen myös surullinen huomatessani, että ihmisille riittää valintaperusteeksi se, että ehdokas on hyvä esiintymään ja puhuu vakuuttavalla äänenpainolla. Esimerkkejä tällaisista sankaripoliitikoista on vaikka kuinka paljon (esim. Berlusconi). Luulin, että suomalaiset olisivat viisaampaa kansaa.
Alavesa Olavi sanoi 06.06. klo 18:32
Terve..Mielestäni olet harvoja jotka sanovat asiat niinkuin ne ovat.
Samanlaisia pitäisi saada enämpi politiikkaan.Lopetetaan vihreiden hyysääminen.
Sakari sanoi 06.06. klo 18:41
Voisitko jättää lapsellisen ilmastokeskustelun pois, kun sinulla ei oikeasti ole ehdottaa yhtään järkevää mielipidettä! Luepa itse vaikka Kioton sopimuksen papereita, ennen kuin lähdet mustamaalaamaan hippipuolueita. Naurettavaa populismia!
Petri sanoi 06.06. klo 21:08
Ari,
Äänestän sinua koska uskallat olla ilmastonmuutoshysteriaa vastaan. Liiat monet poliitikot, Jyrki Katainen mukaanlukien, on kalastanut ääniä ilmastokatastrofiuhkakuvaa apunaan käyttäen. Toivon, että viimeistään vuosikymmenen päästä meillä on tarpeeksi todisteita kumota teoria ihmisten osuudesta ilmastonmuutokseen. Miljardit eurot ja dollarit voi käyttää kyllä paremminkin kuin tosiaan tuohon "ilmaston museoimiseen".
Pirkko Pirkanmaalta sanoi 06.06. klo 22:13
Minun mielestä Ari on suoraselkäinen ja pragmaattinen arvopoliitikko. Ihan eri maata, kuin perinteiset poliitikot, jotka ensin katsovat gallupeista, mitä mieltä kannattaa olla ja sitten valitsevat mielipiteensä. Oman persauksensa pelastamispolitikoinnilla ei yhteiskuntia johdeta, vaan rohkeudella seistä tarvittaessa valtavirtaakin vastaan.
Ääni Arille sanoi 07.06. klo 04:23
Ari käytät päätäsi, se on harvinainen ominaisuus nykyään, joten toki saat tukeni.
Eräs asia ihmetyttää IPCC:n toiminnassa, miksi heillä pisimmän ajan kuvaajat rajoittuvat viimeiseen 2000 vuoteen, kun laajamittaiset ilmastonmuutokset kestävät yleisimmin vähintään 5000 vuotta?
Sekin kummastuttaa, miksei käytetä ilmastomalleissa kaikkea sitä lämpötiladataa joka on saatavilla, jopa 5 miljoonan vuoden takaa?
Ja miksi kasvit kasvavat paremmin jos annetaan niille lisää hiilidioksidia, onko se huono asia IPCC:n mukaan?
Jotain mätää tässä ilmastonmuutoksen torjunnassa on, tiedemiesten mukaan ilmakehästä oli 0.001% ihmisen aiheuttamaa hiilidioksidia, kun kokonaismäärä hiilidioksidia ilmakehässä on 0.034%, vaikea on kuvitella kuinka ihmiskunta lakkauttamallakaan saataisiin ilmastonmuutosta pysäytettyä.
Haiskahtaa aika pahasti, eikös?
Toivottavasti saataisiin tähän touhuun joku tolkku, menee pienituloisilta muuten elämä vessanpöntöstä alas, kun ei ole pian vara käydä töissä ja toisaalta katoaahan ne loputkin työpaikat kalliilla ilmastoverolla.
-4C lämpötila Suomessa, raikas herätys uuteen aamuun.
Topi sanoi 07.06. klo 11:13
Asiallista argumentointia ilmastonmuutoksesta. Paitsi että Ruotsalaisen Paavolla taisit tarkoittaa Saarijärven Paavoa? Vielä yksi linkki listan jatkoksi: http://ilmastovaivoja.wordpress.com/.
Pohjois-Karjalan poika sanoi 07.06. klo 12:04
Terve Ari,
YLE:n EU-vaalikoneessa olit minulle kaikkein vähiten sopivin ehdokas. Että silleen.
Henri sanoi 07.06. klo 12:33
Hyvää pyhäpäivää, Ari! Luin Hesarin pääkirjoituksen, eikä se nyt niin paha ollut. Ilmastokysymys ei ole pelkästään Vihreiden keksimä juttu, ehkä monet vihreät ovat ilmastouskossa, mutta kuitenkin ongelma on todellinen ja vaatii ratkaisuyrityksiä. Tottakai niinkin aina saattaa olla, että tiedettä tekevä ihminen on enemmän tai vähemmän väärässä ja jopa erehtyy pahemman kerran. nykypäivänä ollaan myös laajalti evoluutioteoriauskovaisia, kun vannotaan Darwinin nimeen: Kaikki vaikuttaa loogiselta, mutta pieni ihminen saattaa kuitenkin pahemman kerran erehtyä, ihminen kun sitä tiedettä kuitenkin vain tekee. Ilmastoasia kannattaa kuitenkin ottaa vakavasti, ihan vaikka vain varmuuden vuoksi. Eihän siitä mitään haittaa ainakaan ole (muuta kuin ehkä taloudelliselle kasvulle lyhyellä aikavälillä), jos kehitetään puhtaampia teknologioita, entistä energiapihimpiä kulkuvälineitä, lopetetaan moottoriteiden rakentamiset, rajoitetaan kaupunkiseuduilla yksityisautoilua, lisätään julkisen liikenteen ja ennenkaikkea junalöiikenteen markkinaosuutta siellä missä se on taloudellisesti mielekästä ja jos rakennetaan lisää, ydin-, vesi- ja tuulivoimaa. Helpointa olisi lopettaa turhaakin turhempi autoilu eli ralliautoilu ja kaiken maailman formulakisat. Eihän noilla käytännön merkitystä päätövähennysten kannalta tietenkään olisi, mutta näyttäisivöät hyvää esimerkkiä. Hyvää eurovaalipäivää kaikille!
Ääni Arille sanoi 07.06. klo 13:26
Henri, kuinka monta ralliautoa oli noin 100 000 vuotta sitten, jolloin edellisen kerran oltaisiin voitu tehdä samanlaisia 2000 vuoden lämpötilan äkillisiä nousukäyriä kuin mitä IPCC esittää nyt?
Ei pidä sotkea moottoriurheilun ja huviautoilun vastustamista ilmastonmuutokseen, jos asiaa vähänkin selvittää niin autoilla ei ole paljonkaan osaa edes ilmakehän CO2 tasoon.
Tuossa on 5 miljoonaa vuotta ilmastonmuutosta, jokainen voi nähdä, että meidän ns. 'sivistys' on vain pieni mitätön pilkahdus tuosta ajasta ja kummasti on näitä rajuja nousuja ollut kauan ennen kuin keksittiin polttaa nuotioita.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Five_Myr_Climate_Change.png
Mikko sanoi 07.06. klo 14:21
Petyin suuresti Ari Vatasen radiomainontaan. Viittaan tässä Radio Novassa pyörineeseen mainokseen. Jos ei ole muuta keinoa yrittää päästä europarlamenttiin kuin väheksyä ja mollata muita, niin onkohan henkilö silloin oikeassa paikassa? Hänellä ei siis ole mitään positiivista sanottavaa itsestään ja oman valintansa puolesta. Tosin olen samaa mieltä Vatasen esittämästä asiasta, mutta toimintatapa on mielestäni hyvin epäurheilijamaista.
Simo sanoi 07.06. klo 15:40
Toivottavasti lähdet maasta, vaikka et Brysseliin pääsekään.
Reijo sanoi 07.06. klo 15:47
Tsemppiä Ari!!! Olen samaa mieltä ilmasto asioista kuin sinä.
Kari P sanoi 07.06. klo 19:34
Kerrankin joku uskaltaa sanoa miten asia on. Ilmasto muuttuu, lämpiää ja kylmenee, muuttunut miljoonia vuosia ja paljon. Ihminen vain ei voi sille mitään. Saastumiselle voi, mutta se ei "vihreitä" niin paljon kiinnosta.
Henri sanoi 07.06. klo 21:21
Demokratia on toiminut. Autoilua puolustamalla ei näköjään onneksi enää mennä Europarlamenttiin, maailma on muuttunut. Ralliura ja kaksi kautta Europarlamentissa ovat vieraannuttaneet Vatasen tavallisen kansan arjesta. Mitä muutakaan voi sanoa, jos henkilö väittää lentoliikenteen olevan ratkaisevan tärkeän modernin yhteiskunnan logistiikassa ollessaan Finncommin lennolla Kemiin. Joistakin yksittäisistä halvemmista lipuista huolimatta lentolippujen keskihinta on törkeän kallis tavalliselle keskituloiselle palkansaajalle. Hyvähän Vatasen on ollut lennellä EU:n piikkiin, mutta tavallisella kansalaisella ei ole varaa törsätä puolta kuukausipalkastaan yhteen edestakaiseen kotimaanlentoon, vaan kansa matkustaa junilla ja autoilla. Jos reittilentojen lentokenttiä on Suomessa alle 20 ja henkilöliikenteen rautatieliikennepaikkoja pitkälti toistasataa, juna tarjoaa paljon, paljon kattavamman palvelun, varsinkin kun lentoliikenne on täysin Seutula -keskeistä. Tuo oli vain yksi pieni esimerkki ehdokkaan uskottavuusongelmasta. Lisäksi Naton kannattaminen, ydinvoiman puolustaminen ja tieteen kyseenalaistaminen ilmastokeskustelussa eivät noin vain uppoa suureen joukkoon suomalaisia. Ja on maailmassa muutakin, kuin autoveroon takertuminen, sitä paitsi kyllä valtio aina joka tapauksessa tavalla tai toisella verot kerää. Mieluummin korkea autovero kuin tuloverojen korotukset. Toisaalta sääli, kun ei Vatasta valittu, koska kokemusta hänellä varmasti on. Kannatusta ei saa ihmisiä ärsyttämällä. Minäkin olisin voinut Vatasta äänestää, mikäli hänen liikennepoliittiset näkemykset eivät olisi niin rautatiekielteisiä. Miltei kaikesta muusta onkin helppo olla Vatasen kanssa samaa mieltä, ja onhan hän sitä paitsi ymmärtääkseni uskova mies. En tiedä, onko Vatanen kampanjoinut öljy- ja autoteollisuuden suurilla rahoilla (voisi olettaa, koska kenen leipää syöt, sen lauluja laulat), mutta eipä kantanut kampanja enää Europarlamenttiin.
Ympäristöaktivisti sanoi 07.06. klo 21:41
Henri, uutisissa mainitut asiat ilmastonmuutoksesta eivät ole tiedettä, jos tutustuisit aiheeseen pintaa syvemmältä huomaisit, että tiedemaailman enemmistö vaiennetaan järjestelmällisesti, tiedemaailman enemmistön mukaan ei ole mitään tieteellisiä todisteita ihmisen aiheuttaman lämpenemisen väitteille.
On valitettavaa, että poliittinen propaganda on uponnut näin vahvasti kansaan, on uskoteltu median sekä IPCC:n taholta kaikenlaista millä ei ole todellisen ilmastonmuutoksen kanssa mitään tekemistä.
Sitä saa mitä tilaa, Suomesta häviää pian teollisuus ja normaali kansalainen tuskailee kaupassa mitä uskaltaa ostaa, koska kaikenlaiset päästömaksut nostavat hinnat pilviin. Itse käyn sotaan IPCC:tä sekä EU:n ympäristöpolitiikkaa vastaan, ne ovat euroopan suurin uhka tällä hetkellä.
DI Pekka 40v sanoi 07.06. klo 21:50
Minulla on käsitys, että sinä et usko ilmastonmuutoksen johtuvan autojen pakokaasuista.
Oletko kuin Ford V8 bensamoottori ?
näin on sanoi 07.06. klo 21:57
Kansa on puhunut! :)
Ympäristöaktivisti sanoi 07.06. klo 22:02
Ilmastonmuutoshan alkoi tieteellisten todisteiden mukaan sinä hetkenä kuin maapallokin, esihistoriallisella ajalla ilmasto on muuttunut, ilman autoja, ilman ihmistä, joten kuinka kukaan voi uskoa, että ilmastonmuutos olisi autojen pakokaasuista johtuvaa?
Jo yli 100 000 vuotta sitten ilmasto lämpeni samoin kuin nyt, kuinka monta Ford moottoria oli tuolloin?
GreenPower sanoi 07.06. klo 22:29
Hyvä päivä ympäristölle! Kiitos Ari yrittämisestä. Ei se haittaa että olet väärässä etkä tiedä asioista, onneksi meillä on kansa joka tietää paremmin. :)
GreenPower sanoi 07.06. klo 22:31
Hyvä päivä ympäristölle! Kiitos Ari yrittämisestä. Ei se haittaa että olet väärässä etkä tiedä asioista, onneksi meillä on kansa joka tietää paremmin. :)
Punisher sanoi 07.06. klo 22:37
Ari olet pihalla kuin lumiukko joka sulaa kun meidän talvemme täällä lämpenevät. Toivottavasti sulamis vetesi valuu nopeasti viemäriin niin meidän ei tarvitse enää nähdä jälkeäkään sinusta.
Rauno sanoi 07.06. klo 22:40
Ari Vatanen numero 60... taitaa olla älykkyysosamääräsi.
Heino sanoi 07.06. klo 22:42
Aria lainaten "Saksa tuulimyllyineen on 1,5 kertaa Ranskaa huonompi..." Saksa sattuu myös kattamaan 20% maailman metalli teollisuudesta. Olisiko sillä jotain vaikutusta heidän hiili päästöihin.
Ismo sanoi 07.06. klo 22:44
Moi Ari sanoit juuri oikein tässä "CO2 on saasteena yhtä vaaraton kuin happi". Teeppä niin että vedät henkeesi 100% CO2 ennemmin kuin 100% happea. Katsotaan kuinka käy elinajan odotteesi.
Rami sanoi 07.06. klo 22:45
Mitenköhän penisiliini ja luomuviljely pois sulkevat toisensa?!?!?
Ari fani sanoi 07.06. klo 22:53
Ari olet kertakaikkiaan niin tyhmä että ihmetyttää miten olet aikoinaan oppinut edes autoa ajamaan. Jospa muuttaisit sieltä Ranskasta Suomeen niin tietäisit mitä tänne kuuluu niin ei tarvitsisi heittää älyttömiä Ranskassa kaikki paremmin vertauksia. Kuka suomalainen tuollaista patongin puputtajaa äänestäisi. Sivuillasi on niin paljon päivän selviä epäkohtia että koko sivusto pitäisi kieltää valheellisen tiedon levittämisen estämiseksi. Ota lasit päähän ja lue mitä maailmalla tapahtuu ja miksi niin voisit häveten möyriä takaisin sinne Rivieralle!
Tomi sanoi 07.06. klo 22:57
Onnea ja menestystä jatkossa vaikka nyt ei aivan napannutkaan kohdalle!
Muille tiedoksi: jos ihmisten aiheuttamat jääkaudet ja muut luonnonmullistukset kiinnostavat niin kannattaa lukea:
http://www.middlebury.net/op-ed/global-warming-01.html
Yksi entinen kokoomuslainen sanoi 07.06. klo 23:04
Onneksi olkoon Ari! Sait monta ääntä pois Kokoomukselta!
Petteri sanoi 07.06. klo 23:20
Vaikka koko sukumme äänesti Aria, se ei tällä kertaa riittänyt. Onneksi olkoon kuitenkin jokaisesta äänestä ja eteenpäin vaan!
Tommi Ruuskanen sanoi 07.06. klo 23:39
Nyt kävi sitten niin, että Ari jäi rannalle. Olisko syynä voinut olla vaalien alla annetut käsittämättömät lausunnot siitä, ettei ihminen lämmitä ilmastoa!
Pena sanoi 07.06. klo 23:46
No niin Ari, nyt voit sitten keskittyä peruskoulun päästötodistuksen saamiseen.
juha-matti sanoi 08.06. klo 00:02
Elän tällä hetkellä vaikeita aikoja ja sinun ehdokkuutesi oli minulle toivon kipinä.Täytyy sanoa että ennemmin häviän Sinun kanssa kuin voitan jonkun muun kanssa.Olet ollut ainoa joka tuntuu arvostavan minuakin.On hienoa kun sinulla ei ole ihmispelkoa vaan Jumalan pelko.Olet ollut minulle tärkeä ihminen ja sitä tulet olemaan jatkossakin!
galapagossaarten kunniakenraali sanoi 08.06. klo 00:50
Hei vain Ari,
olen seurannut uraasi ensimmäisestä kesätyöpaikasta lähtien ja haluan toivottaa sinulle onnea uusiin haasteisiin. Mikäli joskus piipahdat täälläpäin maailmaa - pysähdy ihmeessä kahville.
Kunniakkain terveisin, Devendra Nanbahrt.
Dr. Harms sanoi 08.06. klo 01:16
Paikoin todella antoisaa ja hienoa keskustelua puolin jos toisin...jää huoltoasemojen kahviporukatkin jo jalkoihin. Bling! Johtopäätös! Asia on näin ja muita vaihtoehtoja ei ole! Tosin meneehän tää vitsi pirkan korvikkeena hienosti. Tsemppiä Ari valitsemallasi taipaleella vaikka tää ek ei tainnut ollu sun juttu!
Ympäristöaktivisti sanoi 08.06. klo 02:50
Kannattaa lukea tämä ennen kuin uskoo sokeasti toimittajia ilmastonmuutoksesta, kas kun ilmastonmuutos ei alkanut 1900-luvulla ainakaan tiedemiesten mukaan, IPCC:n raportin laatijat voivat toki olla toista mieltä, mutta nehän eivät olekkaan tiedemiehiä, mutta nykytoimittajat uskovat sokeasti kaiken ja julkaisevat totuutena.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_Part1_PreHistoricalRecord.htm
On se uskomatonta kuinka tänne kirjoittavat solvaavat räikeästi kanssa-ihmisiään, eivätkä tutustu edes tieteellisiin faktoihin, mihin tämä maa on menossa?
no_title sanoi 08.06. klo 08:11
"On se uskomatonta kuinka tänne kirjoittavat solvaavat räikeästi kanssa-ihmisiään, eivätkä tutustu edes tieteellisiin faktoihin, mihin tämä maa on menossa?"
Olen samaa mieltä. Jos 95% tiedemiehistä on sitä mieltä että ilmasto lämpenee ihmisen takia, on järjetöntä tapella vastaan lapsen lailla.
Jukkis sanoi 08.06. klo 08:27
Kiitos tehdystä työstä. Valitettavasti et päässyt jatkamaan aloittaamaasi uraa. Ehkä kuitenkin niin parempi. Samoja mielipiteitä esitti taannoin W Usa:sta. Vasta nyt järki alkaa päästä voitolle.
Kalervo sanoi 08.06. klo 09:20
7.6. suoritetun tutkimuksen mukaan Suomessa on 17806 idioottia. Luku pitänee sisällään myös itse Vatasen.
Pekka sanoi 08.06. klo 09:33
Suoraselkäistä ja rehellistä miestä ei yksi lievä notkahdus heiluta.
Menestystä jatkoon!
Ympäristöaktivisti sanoi 08.06. klo 09:46
"Olen samaa mieltä. Jos 95% tiedemiehistä on sitä mieltä että ilmasto lämpenee ihmisen takia, on järjetöntä tapella vastaan lapsen lailla."
Miten saat 95% jos 2500 IPCC:n tiedemiestä (joista osa on eronnut vastalauseena IPCC:n raporteille, jotka eroavat radikaalisti tieteellisistä tuloksista) on tuolla kannalla ja 31000 tiedemiestä tuota mallia vastaan?
http://townhall.com/columnists/MarkWHendrickson/2009/05/25/a_closer_look_at_climate_change?page=full&comments=true
Tiedemaailma yhtämieltä on vain IPCC:n slogan, mitään yksimielisyyttä ei ole olemassa. Jos katsoo tieteellisiä faktoja, todellista dataa joka on kerätty, niin jopa maallikko näkee, että IPCC:n julkaisut eroavat tuosta datasta yllättävän paljon.
Surullisenkuuluisa on lämpötilan kohoamista kuvaava käyrä, jota esittelivät useita vuosia, se perustui yhden tiedemiehen puun vuosirengastutkimukseen (kyseinen tiedemies käsitteli dataa, jotta sai halutun tuloksen) ja on todistettu vääräksi, jopa IPCC lopetti sen käyttämisen, mutta niin vain yhä Suomessa tuota levitetään 'totuutena'.
Hiilidioksidi lämmittää ilmastoa väite on vain yhden miehen suusta, eikä se ole tiedemies, kyseinen mies luki vähän väärin lämpötilakäyriä ja niiden suhdetta hiilidioksidiin, jokainen maallikkokin voi todeta, että hiilidioksidin nousu seuraa lämpenemistä, ei aiheuta sitä ja tämän on tiedemaailmakin todistanut, jopa IPCC raportissa tuo myönnetään.
Ottakaa asioista selvää, Suomen mediasta ette tule kuulemaan asioiden kaikkia puolia.
Ympäristöaktivisti sanoi 08.06. klo 09:48
Oso uudestaan, kun ei mahtunut:
http://townhall.com/columnists/MarkWHendrickson/2009/05/25/a_closer_look_at_climate_change
Juha Myllymäki sanoi 08.06. klo 11:29
Hyvä Ari Vatanen
Oletko tullut ajatelleeksi, kuinka monta Kokoomusta aikaisemmin äänestänyttä onnistuit karkottamaan surkuhupaisilla mielipiteilläsi ?
Äänestäjäkunnan aliarvioiminen johtaa harvoin ehdokkaan kannalta suotuisaan lopputulokseen. Oletan, että Kokoomuksen kynnys tehdä yhteistyötä kanssasi on tulevaisuudessa huomattavan korkea.
Terv. Juha Myllymäki
* sanoi 08.06. klo 11:37
Pöntinen & Vatanen = nuija ja tosinuija
kostaja sanoi 08.06. klo 11:39
Hieno mies jäi odotetusti rannalle, mutta Arille löytyy varmasti suurempia ja tärkeämpiä tehtäviä! Tsemppiä!!
Matti Mainio sanoi 08.06. klo 12:05
Kokoomus menetti neljännen paikkansa Vatasen kohelluksen takia. Moni pelkäsi toiselle, mutta asialliselle kokoomusehdokkaalle annetun äänen hyödyttävän Vatasta ja äänesti muun puolueen ehdokasta tai jätti äänestämättä. Sellaista on vaalimatematiikkia.
Ja sammakkojen suoltaminen sen kun jatkuu, sehän Vataselta käy.
Tomi sanoi 08.06. klo 12:11
Al Gore Slammed By Congress Over Global Warming Hoax:
http://www.youtube.com/watch?v=54qbSoH3G0U
Ari Satanen sanoi 08.06. klo 12:38
Poliittinen ilmastokin muuttui eilen illalla poliittisen pöljyyden saadessa kynsille oikein komeasti.
Tyhmyyden julkistaminen voi olla populismia, mutta tällä kertaa se vei kokoomukselta VARMAN neljännen paikan (ja antoi sen vihreille).
Jospa kokoomus seuraavankerran miettisi tarkkaan, antaako ratinpyörittäminen ja kaasun polkeminen valmiuksia politiikkaan.
Tervemenoa takaisin Ranskaan julkista pöljyyttä harrastamaan.
ps. edes Matti Nykänen ei kykenisi laukomaan moisia ääliömäisyyksiä!
Tööt sanoi 08.06. klo 13:22
Haepa kesätoitä Ilmatieteenlaitokselta, siellä ollaan varmaan kiinnostuneita tuollaisesta asiantuntijasta.
En äänestä ikinä sinua sanoi 08.06. klo 15:31
Oliko Arilla ja SAK:lla sama mainostoimisto? Oli, katsohan SAK:n typerämainos ja vertaa sitä omaasi.
Olet 30 vuotta jäljessä näissä ympäristöasioissa.
Jorma sanoi 08.06. klo 19:35
Nimimerkki "Ari Satanen" osui oikeaan. Kokoomus menetti MEPin sinun ansiostasi. Kannattaisi puhua vain niistä asioista, mistä jotakin ymmärtää.
Kommari sanoi 08.06. klo 22:18
Olipa hyvä, että et päässyt sotkemaan asioita. En kertakaikkiaan voi sietää ihmisiä jotka ovat noin itsekkäitä ja joiden arvot noin syvältä.
Tomi sanoi 08.06. klo 22:36
Ennen kuin arvostelette Arin ilmastolausuntoja niin selvittäkää itse hieman asioita. Suomen media/lehdistö ei ole asiassa vielä ajan tasalla. Onneksi on internet jonka kehittämistä Al Gorekin oli aikoinaan edistämässä.
ex-vihreä sanoi 08.06. klo 23:00
Ensimmäistä kertaa EN äänestänyt vihreitä. Ilmastonmuutospelottelusta on tullut uskontoa ja rehellinen tieteenteko on unohtunut. Ehkä jo 5-10 vuoden päästä ihmetellään, miksi niin useat olivat mukana tässä hullutuksessa ja niin harvat uskalsivat avata suunsa. 20-30 vuoden päästä juttu on haalistuva muisto erehdyksestä, kiusallinen kappale historiaa, joka yritetään unohtaa kuten 70-luvun jääkausipelottelut sun muut typeryydet nykyään. Jos olet oikea luonnonystävä, unohda AGW-uskovaisuus ja keskity todellisiin ongelmiin. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole tappanut ketään ja tuskin tulee tappamaankaan. Tämä hyväosaisten epärehellisyys, tekopyhyys, keinottelu ja hysteria laajoine taloudellisine seurauksineen tappaa luultavasti jo nyt köyhiä eri puolilla maailmaa. En varmasti ole ainoa äänestäjä, jonka Vatanen on vetänyt vihreiltä, harmi ettei äänimäärä tällä kertaa riittänyt paikkaan. Kiitos kuitenkin vaihtoehdon tarjoamisesta.
TEIT LOISTAVAA TYÖTÄ sanoi 09.06. klo 13:38
LIIKENTEEN PUOLESTA.....OLET HYVÄ JÄTKÄ...
Kari sanoi 10.06. klo 22:05
Ari moi, (sinuttelen vaikka emme tunne).
Teit hyvän kamppanjan ja varsinkin 2x meppinä olet ollut
mies paikallaan EU parlamentissa, siitä kiitos sinulle.Kaikki ei voi päästä sinne vaikka on näyttöjä ja halua. Me, jotka olemme käyttäneet ääni-oikeutemme, niin valinnat on tehty ja sitä pitää kunnioittaa.
Hyvää kesää ja kaikkea hyvää itsellesi ja läheisillesi.
terv. äänestäjäsi
ovat valintansa tehteet ja heidän päätöstä pitää kunnioittaa
Sivuston toteutti
Lpr 11.5. Harri sanoi 11.05. klo 11:30
Jos luette, niin 11.5. Lpr:n satamatorilla:
- auto kannattaa jättää torikannen päälle, keula päin lauivaravintolaa.
Ihmiset kahvikojuista ja ravintolalaivoista näkevät Teidät. Lisäksi julkkispastori siunaa purjelaivat kesän koitoksiin 100m. päässä.
ps. Demarien junakiertue on Lpr:n kävelykadulla 11.5. klo 18.00-19.00
Terv. Harri